Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 63/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 63/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 13-02-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
.
Sentința penală Nr. 63/2015
Ședința publică de la 13 Februarie 2015
Completul Constituit din:
PREȘEDINTE - O. C.
GREFIER – A. D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 1 București a fost reprezentat de procuror S. A..
Pe rol pronunțarea cauzei penale privind pe inculpatul B. A. C. trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 228 al. 1 Cp.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 11.02.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 13.02.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin rechizitoriul_/P/2014 din 01.10.2014 P. de pe langa Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti a trimis in judecata in stare de libertate pe inculpatul B. A. - C. pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 228 alin.1 Cp . Situatia de fapt retinuta in rechizitoriu consta in aceea ca la data de 05.08.2014 in jurul orei 08:30 organele de politie TF Gara de Nord au fost sesizate de numita P. C. cu privire la faptul ca persoane necunoscute i-au sustras cu putin timp inainte telefonul mobil marca LG cu carcasa de culoare neagra in timp ce se afla pe terasa restaurantului MCDonalds din Gara de Nord. A fost depistata persoana care a sustras bunul pe baza semnalmentelor date de persoana vatamata, fiind inculpatul B. A.- C. asupra caruia au gasit si telefonul sustras de la persoana vatamata. Situatia de fapt este probată cu mijloacele de proba: declaratii inculpat, proces verbal de depistare, fotografii judiciare, proces verbal de recunoastere bun. La data de 05.12.2014 judecatorul de camera preliminara a constatat in temeiul disp.art.346 alin.2 Cpp legalitatea sesizarii instantei cu rechizitoriu si a dispus inceperea judecatii, fixand termen la data de 14.01.2015. Inculpatul a fost citat prin toate mijloacele procedurale, a fost emis mandat de aducere, insa acesta nu a fost gasit pentru a fi adus la audieri. A fost atasat cazierul judiciar al inculpatului. Analizand actele dosarului, instanta retine urmatoarele: La data de 05.08.2014, inculpatul a sustras de la persoana vatamata P. C. telefonul mobil marca LG in timp ce aceasta se afla la o masa a restaurantului MCDonalds din Gara de Nord. Inculpatul a fost depistat de organele de politie, au gasit bunul sustras asupra acestuia, fiind ulterior restituit de organele de politie persoanei vatamate care nu s-a constituit parte civila. Situatia de fapt retinuta de instanta este dovedita cu mijloacele de proba administrate in cursul urmaririi penale: declaratii inculpat, proces verbal de depistare, fotografii judiciare, proces verbal de recunoastere bun. In drept, fapta inculpatului intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt prev. de art.228 alin.1 Cp. In baza acestui text de lege se va pronunta condamnarea inculpatului. La individualizarea pedepsei se va avea in vedere limitele de pedeapsa, imprejurările in care inculpatul a comis fapta, urmarea imediata ce a constat in cauzarea unui prejudiciu material, atitudinea sincera a acestuia, nu are un loc de munca si nu are antecedente penale. Se apreciaza ca scopul preventiv poate fi atins prin condamnarea inculpatului la pedeapsa inchisorii orientata spre minimul special prevazut de lege. Asa fiind, în baza disp. art. 228 alin.1 c. pen. condamnă pe inculpatul B. A.- C., fiul lui C. și E., ns. la data de 19.08.1963, în București, cu domiciliul în București, ., nr. 4, ., CNP_ la pedeapsa de 6 ( șase) luni închisoare.
În baza art. 25 alin. 1 C. proc. pen. constată că persoana vătămată P. C. nu s-a constituit parte civilă, prejudiciul cauzat fiind reparat integral prin restituirea bunului.
În baza disp. art. 404 alin. 4 lit. a c. proc. pen. rap. la art. 72 alin.1 c.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii de 24 de ore de la 05. 08. 2014
În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat care se vor achita in C. IBAN RO59TREZ7035032XXX005229,Cod fiscal_ deschis la Trezoreria Sectorului 3, beneficiar Judecătoria Sector 1.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza disp. art. 228 alin.1 c. pen. condamnă pe inculpatul B. A.- C., fiul lui C. și E., ns. la data de 19.08.1963, în București, cu domiciliul în București, ., nr. 4, ., ., CNP_ la pedeapsa de 6 ( șase) luni închisoare. În baza art. 25 alin. 1 C. proc. pen. constată că persoana vătămată P. C. nu s-a constituit parte civilă, prejudiciul cauzat fiind reparat integral prin restituirea bunului.
În baza disp. art. 404 alin. 4 lit. a c. proc. pen. rap. la art. 72 alin.1 c.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii de 24 de ore de la 05. 08. 2014
În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat care se vor achita in C. IBAN RO59TREZ7035032XXX005229,Cod fiscal_ deschis la Trezoreria Sectorului 3, beneficiar Judecătoria Sector 1.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.02.2015.
Președinte, Grefier,
C. O. D. A.
Red.Tehnored. C.O/2ex/14.04.2015
| ← Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine.... | Refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice.... → |
|---|
