Refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice. Art.337 NCP. Sentința nr. 564/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 564/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 15-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința penală nr. 564/2015
Ședința publică de la 15 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: O. V.
GREFIER: A. F. V.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 București a fost reprezentat de procuror C. R. A..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat GRUȚOIU V. F., având ca obiect refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice (art.337 NCP)
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 08.09.2015 și au fost consemnate în încheierea din aceea și dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 15.09.2015 pentru când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin rechizitoriul nr.7996/P/2014 din data de 23.02.2015 emis de P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 București, s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului GRUȚOIU V. F., pentru săvârșirea infracțiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice, prevăzută și pedepsită de art.337 C.pen.
În fapt, s-a reținut că la data de 19.06.2014, în jurul orelor 03:40, inculpatul GRUȚOIU V. F. a fost oprit de organele de poliție, în timp ce conducea autoturismul marca Audi, cu nr. de înmatriculare_, în municipiul București, pe . 1, având o viteză de 142 km/h. Fiind testat cu aparatul alcooltest, s-a stabilit că avea o alcoolemie de 0,82 mg/l alcool pur în aerul expirat, iar ulterior a refuzat categoric, fără nici un motiv, să se deplaseze la Institutul Național de Medicină Legală în vederea prelevării de mostre biologice necesare în vederea stabilirii alcoolemiei.
Situația de fapt a fost reținută în baza următoarelor mijloace de probă: proces verbal de depistare (filele 6 – 8, dup); bon alcooltest (fila 5, d.u.p.); declarațiile inculpatului GRUȚOIU V. F. (filele 15 - 19, d.u.p.); declarația martorului I. I. F. (filele 20 - 21, d.u.p.).
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, la data de 24.02.2015, sub nr._ .
Prin încheierea din data de 12.05.2015, pronunțată în camera de consiliu, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, administrării probelor și efectuării actelor de urmărire penalăși a dispus începerea judecății, stabilind termen de judecată data de 09.06.2015.
Inculpatul deși legal citat nu s-a prezentat în fața instanței, dar și-a angajat apărător.
La termenul din data de 08.07.2015 s-a prezentat apărătorul ales al inculpatului care a solicitat un nou termen, motivând că inculpatul este în America (fila 60). Instanța a acordat termen, dar inculpatul nu s-a prezentat.
Procedura de citare a fost îndeplinită prin toate mijloacele prevăzute de lege, fiind emis inclusiv mandat de aducere.
La dosarul cauzei s-a depus fișa de cazier judiciar a inculpatului, potrivit căreia nu este cunoscut cu antecedente penale (fila 5).
Pe parcursul procesului penal nu a fost dispusă față de inculpat nicio măsură preventivă.
Analizând actele și lucrările dosarului, respectiv materialul probator administrat pe parcursul urmăririi penale și al judecății, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 19.06.2014, în jurul orelor 03:40, organele de poliție rutieră au oprit în trafic, pentru control autoturismul marca Audi, cu nr. de înmatriculare_, care era condus de inculpatul GRUȚOIU V. F., deoarece acesta circula cu o viteză de 142 km/h.
Întrucât conducătorul autoturismului menționat, respectiv inculpatul GRUȚOIU V. F. emana vapori de alcool în aerul expirat, organele de poliție au procedat la testarea acestuia cu aparatul alcooltest, care la ora 03:45 a indicat o concentrație de 0,82 mg/l alcool pur în aerul expirat (fila 5, dup).
Ca urmare, organele de poliție i-au solicitat inculpatului să se deplaseze la Institutul Național de Medicină Legală, în vederea prelevării de mostre biologice în vederea stabilirii alcoolemiei (filele 6 – 8, dup).
Inculpatului i s-a adus la cunoștință metodologia de prelevare de mostre biologice și consecințele refuzului de a se supune prelevării, în prezența lucrătorului de poliție I. I. F., dar acesta a refuzat să se deplaseze la Institutul Național de Medicină Legală, în vederea prelevării de mostre biologice (filele 6 – 8, 20 – 21, dup).
Cu ocazia depistării, organele de poliție au încheiat procesul verbal de depistare din data de 19.06.2014, care a fost semnat și de inculpatul GRUȚOIU V. F., fără să formuleze obiecțiuni cu privire la cele consemnate (fila 6, dup).
Fiind audiat, în cursul urmăririi penale, inculpatul GRUȚOIU V. F. a recunoscut că în noaptea de 19.06.2014, a consumat între orele 01:00 – 02:30 băuturi alcoolice, respectiv vin și votcă, iar în jurul orelor 03:40, în timp ce conducea autoturismul marca Audi, cu nr. de înmatriculare_, în municipiul București, pe . oprit de organele de poliție, care l-au testat cu aparatul alcooltest și i-au solicitat să fie condus la Institutul Național de Medicină Legală în vederea stabilirii alcoolemiei, dar a refuzat fără nici un motiv deplasarea (filele 6, 15 – 19, dup).
În același sens a fost și declarația martorului I. I. F., care a declarat că în calitate de agent de poliție în cadrul Brigăzii Rutiere a oprit autoturismul marca Audi, cu nr. de înmatriculare_, ce era condus pe . inculpatul GRUȚOIU V. F., și care după ce a fost testat cu aparatul alcooltest, a refuzat categoric deplasarea la Institutul Național de Medicină Legală, în vederea prelevării de mostre biologice necesare stabilirii alcoolemiei (filele 20 – 21, dup).
Vinovăția inculpatului GRUȚOIU V. F. rezultă fără dubii din materialul probator administrat în cauză, inclusiv declarația acestuia de recunoaștere dată în cursul urmăririi penale.
În drept, fapta inculpatului GRUȚOIU V. F., care la data de 19.06.2014, în jurul orelor 03:40, a condus în municipiul București, pe . 1, autoturismul marca Audi, cu nr. de înmatriculare Cj-27-UNU și după ce a fost testat cu aparatul alcooltest, care a indicat o concentrație de 0,82 mg/l alcool pur în aerul expirat a refuzat categoric, fără nici un motiv, deplasarea la Institutul Național de Medicină Legală, pentru recoltarea probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, la solicitarea organelor de poliție, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice, prevăzută și pedepsită de art.337 C.pen.
Elementul material al laturii obiective a infracțiunii prevăzute de art.337 C.pen. s-a realizat prin refuzul inculpatului de a se supune recoltării probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei.
Urmarea imediată, ca element al laturii obiective, este prezumată de lege, astfel că este suficientă stabilirea săvârșirii de către inculpat a faptei incriminate de lege pentru a subînțelege starea de pericol pentru siguranța traficului rutier generată de conduita inculpatului.
Legătura de cauzalitate între fapta săvârșită și urmarea socialmente periculoasă rezultă ex re, din însăși săvârșirea faptei.
În ceea ce privește latura subiectivă, intenția inculpatului rezultă din împrejurarea că deși știa că se află sub influența băuturilor alcoolice, întrucât consumase în prealabil alcool a refuzat în mod categoric testarea aerului expirat și recoltarea probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei.
Reținând vinovăția inculpatului, instanța urmează să dispună condamnarea inculpatului GRUȚOIU V. F. pentru săvârșirea infracțiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice, prevăzută și pedepsită de art.337 C.pen.
La individualizarea sancțiunii și proporționalizarea acesteia, instanța va avea în vedere dispozițiile art.74 C.pen. În conformitate cu dispozițiile art.74 alin.1 C.pen., stabilirea duratei ori a cuantumului pedepsei se face în raport cu gravitatea infracțiunii săvârșite și cu periculozitatea infractorului. Astfel, instanța urmează a avea în vedere împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal, nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.
Potrivit art.337 C.pen. infracțiunea de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice se pedepsește cu închisoarea de la unu la 5 ani.
Deși pe parcursul urmăririi penale inculpatul a avut o poziție sinceră, recunoscând comiterea faptei, pe parcursul judecății acesta nu s-a prezentat și nu a adresat instanței nicio comunicare, doar apărătorul ales încercând să justifice absența sa, motivând că este în America și că se întoarce în august 2015, fapt ce s-a dovedit nereal, la termenul din 08.09.2015, inculpatul nefiind prezent.
Astfel, punând în balanță ansamblul acestor considerente, prin prisma dispozițiilor legale invocate anterior, reținând vinovăția inculpatului GRUȚOIU V. F., în contextul stării de fapt relevată mai sus și procedând în temeiul art.74 C.pen. la individualizarea pedepsei, în raport de gradul de pericol social al faptei și persoana inculpatului, ținând cont de funcția de reeducare pe care o îndeplinește pedeapsa, dar și de cea de constrângere, precum și de faptul că inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale, instanța apreciază că în cauză se impune aplicarea unei pedepse de 1 (un) an închisoare.
Față de natura și gravitatea faptei, dar și față de circumstanțele personale ale inculpatului, instanța consideră că nu se impune aplicarea unor pedepse complementare și accesorii.
Având în vedere că inculpatul nu s-a prezentat în fața instanței și ca urmare nu s-a putut stabili acordul acestuia pentru prestarea unei munci neremunerate în folosul comunității, singura modalitate de executare a pedepsei este executarea pedepsei în regim de detenție.
Deoarece prin prezenta hotărâre, inculpatul GRUȚOIU V. F. a fost condamnat, în temeiul art.274 alin.1 C.proc.pen. va fi obligat la plata sumei de 800 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.337 C.pen. condamnă pe inculpatul GRUȚOIU V. F., fiul lui T. și al lui L., născut la 08 Martie 1981 - Râmnicu V., ., J. V. CNP_, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare sub aspectul săvârșirii infracțiunii de refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice.
În temeiul art.274 alin.1 C.proc.pen. obligă pe inculpatul GRUȚOIU V. F. la plata sumei de 800 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER
Judecător O. V. V. A. F.
| ← Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 63/2015. Judecătoria SECTORUL... | Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 190/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
