Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 329/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 329/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 15-05-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA PENALĂ Nr. 329/2015
Ședința publică de la 15 Mai 2015
Completul constituit din:
Judecător de Cameră Preliminară – T. G.
Grefier - D. R. G.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 a fost reprezentat prin procuror U. M..
Pe rol fiind pronunțarea asupra cauzei penale privind pe revizuentul N. A., având ca obiect - furtul (art.228 NCP) - revizuire.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința din Camera de Consiliu din data de 08.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta când judecătorul, având nevoie de timp pentru a delibera, a fixat termen în vederea pronunțării astăzi, 15.05.2015, când a hotărât următoarele:
JUDECĂTORUL DE CAMERĂ PRELIMINARĂ
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin adresa nr.6168/III-6/2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 București a fost înaintată instanței spre competentă soluționare cererea de revizuire formulată de petentul condamnat N. A., prin care acesta a solicitat revizuirea Sentinței penale nr. 470 din data de 02.06.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul penal nr._/299/2014.
Cererea a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 07.04.2015 sub nr._ .
În esență prin cererea înaintată de către P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 București petentul a învederat că fapta pentru care acesta a fost condamnat a fost comisă în realitate de către numitul M. C..
Prin rezoluție instanța a dispus emiterea unei adrese către condamnat cu mențiunea ca până la termenul de judecată din 08.05.2015 să indice temeiul de drept al cererii de revizuire conform art.453 C.proc.pen. sub sancțiunea inadmisibilității cererii de revizuire.
Condamnatul a depus un înscris prin care arăta în esență că nu este vinovat de săvârșirea infracțiunii.
Cu privire la admisibilitatea în principiu a cererii de revizuire, instanța reține următoarele:
Potrivit art.459 alin.2 și 3 C.proc.pen., admisibilitatea în principiu se examinează de către instanță, în camera de consiliu, fără citarea părților; instanța examinează dacă:
a) cererea a fost formulată în termen și de o persoană dintre cele prevăzute la art.455;
b) cererea a fost întocmită cu respectarea prevederilor art.456 alin.2 și 3;
c) au fost invocate temeiurile legale pentru redeschiderea procedurilor penale;
d)faptele și mijloacele de probă în baza cărora este formulată cererea nu au fost prezentate într-o cerere anterioară de revizuire care a fost judecată definitiv;
e) faptele și mijloacele de probă în baza cărora este formulată cererea condus, în mod evident, la stabilirea existenței unor temeiuri legale ce permit revizuirea;
f) persoana care a formulat cererea s-a conformat cerințelor instanței dispuse potrivit art.456 alin.4 C.proc.pen.
În cazul în care instanța constată neîndeplinirea condițiilor prevăzute la alin.3, dispune prin sentință respingerea cererii de revizuire, ca inadmisibilă (alin.5).
Deși cererea de revizuire a fost formulată în termen (fiind în favoarea inculpatului poate fi formulată oricând – art.457 alin.1 C.proc.pen.) și de o persoană dintre cele prevăzute la art.455 C.proc.pen. (în cauză chiar de inculpat), totuși cererea a fost formulată fără respectarea prevederilor art.456 alin.3 C.proc.pen.
Astfel, cererea se formulează în scris și trebuie motivată, cu arătarea cazului de revizuire pe care se întemeiază și a mijloacelor de probă în dovedirea acesteia. În cazul în care cererea nu îndeplinește condițiile prevăzute la alin.2 și 3, instanța pune în vedere celui ce a formulat cererea să o completeze, într-un termen stabilit de instanță, sub sancțiunea prevăzută la art.459 alin.5.
Or, deși cererea este formulată în scris și motivată, inculpatul nu a indicat cazul de revizuire pe care se întemeiază,( ci a precizat un lung șir de articole de lege), cu toate că i s-a pus în vedere să completeze cererea până la termenul din 08.05.2015, instanța neputând identifica în raport de precizările revizuentului care este temeiul de drept pentru care se solicită revizuirea.
Totodată instanța reține că motivele invocate de către revizuent în prezenta cauză au fost prezentate într-o cerere anterioară de revizuire care a fost judecată definitiv în cauza ce a format obiectul dosarului nr._/299/2015 al Judecătoriei Sectorului 1 București în care s-a pronunțat sentința penală nr.177/26.03.2015, devenind aplicabile în acest context disp. art.464 C.p.p., potrivit cărora în cazul respingerii cererii de revizuire ca inadmisibilă nu va putea fi formulată o nouă cerere pentru aceleași motive ,.
Pentru aceste motive, raportat la dispozițiile legale anterior menționate instanța va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de petentul N. A..
În baza art.275 alin.2 C.pr.pen. instanța va obliga revizuentul la plata către stat a sumei de 150 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.459 al.5 C.p.p., respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul N. A., fiul lui Vilmoși și V., ns. la data de 09.06.1973, în prezent aflat în Penitenciarul Jilava, împotriva sentinței penale nr.470/02.06.2011, a Judecătoriei Sectorului 1 București, definitivă prin decizia penală nr.884/28.07.2014 a Curții de Apel București.Secția I Penală, pronunțată în dosarul nr._/299/2014 ca inadmisibilă.
În baza art.275 al.2 C.p.p., obligă revizuentul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 15.05.2015.
Judecător de Cameră preliminară, Grefier,
T. G. D. R.
Red.jud.T.G./09.06.2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
