Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 248/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 248/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 14-04-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA PENALĂ 248/2015
Ședința publică de la 14.04.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: O. V.
GREFIER: A. F. V.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 București a fost reprezentat de procuror C. R. A.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petent S. I. S., având ca obiect reabilitarea judecătorească (art.527 NCPP).
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 31.03.2015 și au fost consemnate în încheierea din aceea și dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 14.04.2015 pentru când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față și a probelor administrate, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 06.01.2015 și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ petentul S. I. S. a solicitat ca instanța să dispună reabilitarea sa pentru condamnarea de 6 luni închisoare cu suspendare, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat, pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București prin hotărârea definitivă nr.413/06.03.2003 și 3 ani închisoare cu suspendare, pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la furt calificat, pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București prin hotărârea definitivă nr.1715/17.11.2003.
În motivare, petentul a arătat că a fost condamnat în 2003 pentru infracțiunea de complicitate la furt calificat și respectiv infracțiunea de instigare la furt calificat.
Precizează petentul că având în vedere că s-a împlinit termenul pentru a cere reabilitarea acest fapt l-a determinat să introducă această cerere.
În drept, petentul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art.527, 529 – 537 și urm. Cod procedură penală și art.166 – 169 și urm. Cod penal.
În dovedirea cererii petentul a depus certificat de cazier judiciar.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin Sentința penală nr.413/05.03.2003, pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, în dosarul nr.1264/2003 a fost condamnat petentul S. I. S. la pedeapsa de 6 (șase) luni închisoare sub aspectul săvârșirii infracțiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută și pedepsită de art.208 – 209 lit.a, C.pen. din 1968 cu aplic. art.75 lit.c C.pen. din 1968, art.74 lit.a și lit.c C.pen. din 1968, art.76 lit.c C.pen. din 1968 și art.80 alin.2 C.pen. din 1968. Această sentință penală a rămas definitivă prin neapelare la data de 19.03.2003.
Prin Sentința penală nr.1715/17.11.2003, pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, în dosarul nr._/2003 a fost condamnat la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare sub aspectul săvârșirii infracțiunii de instigare la furt calificat, prevăzută și pedepsită de art.25 C.pen. din 1968 rap. la art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.g și i C.pen. din 1968. Această sentință a rămas definitivă prin neapelare la data de 29.11.2003.
Potrivit art.165 Cod penal reabilitarea are loc de drept în cazul condamnării la pedeapsa amenzii, la pedeapsa închisorii care nu depășește 2 ani sau la pedeapsa închisorii a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere, dacă în decurs de 3 ani condamnatul nu a săvârșit o altă infracțiune.
Potrivit fișei de cazier judiciar (fila 60), petentul nu a mai săvârșit alte infracțiuni.
Conform art.528 alin.1 C.proc.pen. la împlinirea termenului de 3 ani prevăzut de art.165 din Codul penal, dacă persoana condamnată nu a mai săvârșit o altă infracțiune, autoritatea care ține evidența cazierului judiciar va șterge din oficiu mențiunile privind pedeapsa aplicată condamnatului.
La data de 24.02.2015, petentul a depus la dosar, copiile certificatelor de naștere . nr._ emis de Consiliul Local al Sectorului 1 București (fila 42) și . nr._ emis de Primăria Sectorului 5 București (fila 44), din care rezultă că are doi copii minori.
De asemenea, petentul a depus la dosar copia certificatului de căsătorie . nr._ (fila 43).
Petentul a mai depus la dosar mai multe caracterizări de la un pastor, de la o contabilă, de la o asistentă medicală, de la un prieten și de la un șofer (filele 45 – 46, 48, 49, 50 și 51), adeverința nr._/08.10.2014 emisă de . (fila 47) din care rezultă că soția sa a beneficiat de 69 zile de concediu medical. Petentul a depus un certificat fiscal din data de 12.01.2015, potrivit căruia nu are obligații de plată.
La solicitarea instanței, petentul a depus adresa nr._/24.12.2015 emisă de Direcția Generală de Poliție a Municipiului București – Serviciul Cazier Judiciar, S. și Evidențe Operative, prin care se arată că situația juridică a petentului a fost analizată în conformitate cu reglementările Legii nr.290/2004, privind cazierul judiciar, republicată, precum și cu prevederile C.pen., reabilitarea de drept are loc în cazul suspendării condiționate a executării pedepsei dacă condamnatul nu a săvârșit din nou o infracțiune înăuntrul termenului de încercare.
Instanța constată că termenul prevăzut de art.165 C.pen. a fost împlinit, în cauză fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art.165 Cod penal și ca urmare, instanța va admite cererea de reabilitare formulată de petent și va constata reabilitarea de drept a petentului S. I. S., pentru condamnările pronunțate prin Sentința penală nr.413/05.03.2003, pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, în dosarul nr.1264/2003 și prin Sentința penală nr.1715/17.11.2003, pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, în dosarul nr._/2003.
Potrivit art.537 C.proc.pen., după rămânerea definitivă a prezentei sentințe, se vor face cuvenitele mențiuni despre reabilitare pe ambele exemplare ale hotărârilor de condamnare.
În temeiul art.15 alin.1 lit.b din Legea 290/2004, republicată și modificată, va dispune scoaterea din evidența cazierului judiciar a petentului S. I. S., în privința condamnărilor menționate.
În temeiul art.275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de reabilitare formulată de petentul S. I. SOLOMO, fiul lui E. și C., născut la data de 06.07.1980, în București, domiciliat în București, ., sector 1, posesor CI . nr._ CNP_.
În temeiul art.168 C.pen. constată reabilitarea petentului S. I. S., pentru condamnările pronunțate prin Sentința penală nr.413/05.03.2003 a Judecătoriei Sectorului 1 București, în dosarul nr.1264/2003, definitivă prin neapelare la data de 19.03.2003 și prin Sentința penală nr.1715/17.11.2003 a Judecătoriei Sectorului 1 București, în dosarul nr._/2003, definitivă prin neapelare la data de 29.11.2003.
În temeiul art.537 C.proc.pen. după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri se vor efectua mențiuni corespunzătoare pe ambele exemplare ale Sentinței penale nr.413/05.03.2003 a Judecătoriei Sectorului 1 București, în dosarul nr.1264/2003, definitivă prin neapelare la data de 19.03.2003 și Sentinței penale nr.1715/17.11.2003 a Judecătoriei Sectorului 1 București, în dosarul nr._/2003, definitivă prin neapelare la data de 29.11.2003.
În temeiul art.15 alin.1 lit.b din Legea nr.290/2004, republicată și modificată, dispune scoaterea din evidența cazierului judiciar a petentului S. I. S. în privința condamnărilor sus menționate.
În temeiul art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 14.04.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Judecător O. V. V. A. F.
| ← Înşelăciunea. Art.244 NCP. Sentința nr. 300/2015.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
