Înşelăciunea. Art.244 NCP. Sentința nr. 300/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 300/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 07-05-2015
document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR.300
Ședința publică de la 07.05. 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. B. A.
Grefier: A. A.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 a fost reprezentat prin procuror D. M.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpata G. I. și pe parte civilă S. T. Z. SI ASOCIAȚII, având ca obiect-înșelăciunea (art.244 NCP).
Prezența și dezbaterile orale ale părților au avut loc în ședința publică din data de 27.04.2015, fiind consemnate în aceea încheiere de ședință, care face parte integrantă din prezenta și când instanța, având nevoie de timp pentru a studia actele și lucrările dosarului a stabilit termen pentru pronunțare la data de astăzi, 07.05.2015.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Constată că prin Rechizitoriul din data de 24.12.2014 emis în dosarul nr. 4565/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 1 București, a fost trimis în judecată inculpata G. I., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de înșelăciune, prev. de art.244 alin 1, 2 C.pen...
În actul de sesizare a instanței s-a reținut, în fapt, că în perioada anilor 2012-2013, inculpata G. I., având calitatea de asistent manager în cadrul S. T. Z. și ASOCIAȚII, a indus în eroare reprezentanții legali ai societății prin prezentarea ca adevărate a mai multor fișe de decont a unor cheltuieli reprezentând taxe judiciare de timbre, pe care le-a decontat fraudulos la departamentul de contabilitate, obținând în acest mod suma de 25.347 lei.
Această situație de fapt rezultă din coroborarea următoarelor mijloace de probă: declarație persoana vătămată,declarații inculpat, înscrisuri doveditoare ale prejudiciului, fișe de decont și declarații martor.
În drept, s-a reținut că faptele inculpatei întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune, inculpata fiind trimisă în judecată, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de înșelăciune, prev. de art.244 alin 1, 2 C.pen..
S. T. Z. și ASOCIAȚII s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 25.347 lei.
La termenul de judecata din data de 27.04.2015 inculpata G. I. si persoana vătămată S. T. Z. și ASOCIAȚII, prin apărător ales, au declarat l ca doresc sa se împace aspecte consemnate în încheierea de ședință.
Instanța retine ca potrivit art. 244 alin. 3 C.pen., in cazul faptelor prevăzute la art.244 alin. 1 și 2 C.pen., împăcarea înlătură răspunderea penală.
Potrivit art. 159 alin. 1 si 2 C.pen. împăcarea poate interveni în cazul în care punerea în mișcare a acțiunii penale s-a făcut din oficiu, dacă legea o prevede în mod expres, iar împăcarea înlătură răspunderea penală și stinge acțiunea civilă.
Instanța constată că la termenul de judecată din data de 27.04.2015 inculpata G. I. și persoana vătămată S. T. Z. și ASOCIAȚII, prin apărător ales, au declarat că doresc sa se împace, nemaiavând nicio pretenție legata de prezenta cauza.
În condițiile in care potrivit art. 244 alin. 3 C.pen împăcarea înlătură răspunderea penală in cazul infracțiunii de înșelăciune în formă calificată dedusa judecății, instanța urmează sa dea eficienta acestor dispoziții legale și, în baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen. cu aplic. art. 16 alin 1 lit. g C.pr.pen., va dispune încetarea procesului penal față de inculpata G. I. în privința infracțiunii de infracțiunii de înșelăciune, prev. de art.244 alin. 1,2 C.pen. ca efect al împăcării părților.
În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.pr.pen. va obliga persoana vătămată S. T. Z. și ASOCIAȚII la plata sumei de 10 lei, iar pe inculpata G. I. la plata sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 272 alin. 1, 2 C.pr.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu in cuantum de 300 lei rămâne în sarcina statului și se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE,
În baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen. cu aplic. art. 16 alin 1 lit. g C.pr.pen., dispune încetarea procesului penal față de inculpata G. I. în privința infracțiunii de infracțiunii de înșelăciune, prev. de art.244 alin. 1, 2 C.pen. ca efect al împăcării părților.
În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.pr.pen. obligă persoana vătămată S. T. Z. și ASOCIAȚII cu sediul în mun.București, . House, nr. 4-8, .. 8, sect.1, la plata sumei de 10 lei, iar pe inculpata G. I. la plata sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 272 alin. 1, 2 C.pr.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu in cuantum de 300 lei rămâne în sarcina statului și se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
În baza art. 25 C.pr.pen. lasă nesoluționată acțiunea civilă.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.05.2015.
Judecător,Grefier,
D. B. AlexandruArman A.
Red. DBA/AA
2 ex.
08.05.2015
| ← Tâlhărie. Art.233 NCP. Sentința nr. 303/2015. Judecătoria... | Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
