Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 604/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 604/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 25-09-2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 604/2015
Ședința publică din data de 25 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: J. M. I.
GREFIER: P. M.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 1 București a fost reprezentat de procuror S. A..
Pe rol pronunțarea soluției asupra cauzei penale privind pe inculpatul C. P. și pe persoanele vătămate STÎNGA R. I. și S. C., avand ca obiect furtul - art. 228 N C.p.p.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 15.09.2015 și au fost consemnate în încheierea din aceeași dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a stabilit data pronunțării la 25.09.2015 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Cu privire la cauza penală de față:
Prin Rechizitoriul nr._/P/2014 din data de 02.02.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 București, înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 16.02.2015 sub nr. unic_, s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de deținere în altă cauză, a inculpatului C. P., fiul lui T. și G., născut la data de 29.06.1979 în mun. A., jud. Teleorman, domiciliat în mun. A., ., jud. Teleorman, fără forme legale în mun. București, ., sector 2, CNP_, recidivist, aflat în executarea unei pedepse privative de libertate, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 2 lit. b C. pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen.
În sarcina inculpatului s-a reținut că la data de 07.10.2014, în itervalul orar 08.40 – 09.10, a pătruns fără drept în interiorul imobilului situat în București, .. 56, ., de unde, în dauna persoanei vătămate S. C. a sustras o geantă în care se aflau un telefon mobil marca Nokia Lumia 520, o carte, un sirop de tuse, pastile, un portofel în care se aflau mai multe carduri, suma de 200 lei, cărți de vizită, facturi, valoarea prejudiciului fiind estimată la suma de 1500 lei.
S-a mai reținut că în aceleași împrejurări, în dauna persoanei vătămate S. R. I., inculpatul a sustras dintr-o geantă un portofel în care se aflau suma de 900 lei, un card bancar ING, un card bancar Raiffeisen, cartea de identitate, permisul de conducere, carnetul și legitimația de student emise de SNSPA, cărți de vizită, cauzând un prejudiciu material în caloare de 900 lei.
Săvârșirea faptelor rezultă din următoarele mijloace de probă administrate în faza de urmărire penală: declarația persoanelor vătămate, procesul verbal de cercetare a locului faptei și planșa fotografică aferentă, procesul verbal de efectuare a percheziției domiciliare și planșa fotografică aferentă, declarația martorei S. E., procesele verbale de redare a convorbirilor din data de 12.11.2014, procesul verbal de constatare a infracțiunii din data de 07.10.2014, declarațiile date în calitate de suspect și apoi de inculpat de numitul C. P..
Prin încheierea din data de 12.06.2015 Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sector 1 București a dispus începerea judecății cauzei, constatând legalitatea sesizării instanței prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Secorului 1 București.
La data de 22.07.2015 mediatorul U. D. a înaintat instanței acordul de mediere încheiat la data de 23.07.2015 între inculpat și persoanele vătămate din prezenta cauză.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Instanța reține că în cauză s-a încheiat un acord de mediere între inculpat și persoanele vătămate în condițiile legii, fiind astfel posibilă încetarea procesului penal.
Potrivit acordului de mediere depus la dosar (f. 81 dosar instanță) rezultă că părțile s-au înțeles total și irevocabil pe latura penală, persoanele vătămate nemaidorind tragerea la răspundere penală a inculpatului.
Astfel, fapta săvârșită de către inculpat este incriminată prin dispozițiile art. 228 – 229 alin. 2 lit. b C. pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen..
Potrivit disp. art. 231 alin. 2 N.C.pen. “în cazul faptelor prevăzute la art. 228, art. 229 alin. (1), alin. (2) lit. b) și c) și art. 230, împăcarea înlătură răspunderea penală”.
De asemenea, dispozițiile din Legea nr. 192 din 16 mai 2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator, dispozițiile din legea specială se aplică în mod corespunzător și în cauzele penale care privesc infracțiuni pentru care, potrivit legii, retragerea plângerii prealabile sau împăcarea părților înlătură răspunderea penală.
În final, dispozițiile art. 16 alin. 1 lit. g C. pr. pen. coroborate cu disp. art. 396 alin. 6 C. pr. pen. consacră în mod expres soluția încetării procesului penal în ipoteza în care între inculpat și persoana vătămată s-a încheiat un acord de mediere în condițiile legii.
Se constată că fapta dedusă judecății se încadrează în dispozițiile legale precitate, astfel că este posibilă încetarea procesului penal ca urmare a încheierii unui acord de mediere în condițiile legii.
Astfel, în baza art. 396 alin. 6 C. pr. pen., art. 16 alin. 1 lit. g C. pr. pen. și art. 67 alin. 2 din Legea 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator va dispune încetarea procesului penal față de inculpatul C. P. privind săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 2 lit. b C. pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen., în dauna persoanelor vătămate S. C. și S. R. I., prin încheierea unui acord de mediere în condițiile legii (acord de mediere încheiat la data de 23.07.2015 în baza contractului de mediere nr._ din data de 23.07.2015).
Va lua act că persoanele vătămate S. C. și S. R. I. nu au formulat pretenții civile față de inculpat, acestea recuperându-și integral prejudiciul cauzat prin săvârșirea infracțiunii ce face obiectul prezentei cauze.
Va lua act că inculpatul C. P. se află în executarea unei pedepse privative de libertate aplicată prin sentința penală nr. 757/17.09.2013 a Judecătoriei Sectorului 1 București, definitivă prin decizia penală nr. 5/06.01.2014 a Curții de Apel București, Secția I a Penală.
În baza art. 275 alin. 1 lit. c C. pr. pen. va obliga inculpatul C. P. la plata către stat a sumei de 2500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, dintre care suma de 350 lei reprezentând onorariile avocaților desemnați din oficiu, conform delegațiilor pentru asistență judiciară obligatorie nr._/02.06.2015 (onorariu în cuantum de 300 lei) și nr._/26.02.2015 (onorariu parțial în cuantum de 50 lei), se va avansa din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului București.
Văzând și dispozițiile art. 408 și urm. C. pr. pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 396 alin. 6 C. pr. pen., art. 16 alin. 1 lit. g C. pr. pen. și art. 67 alin. 2 din Legea 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator încetează procesul penal față de inculpatul C. P., fiul lui T. și G., născut la data de 29.06.1979 în mun. A., jud. Teleorman, domiciliat în mun. A., ., jud. Teleorman, fără forme legale în mun. București, ., sector 2, CNP_, recidivist, aflat în executarea unei pedepse privative de libertate, privind săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 2 lit. b C. pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen., în dauna persoanelor vătămate S. C. (domiciliată în orașul Popești Leordeni, ., ., jud. Ilfov, CNP_) și S. R. I. (domiciliată în mun. Bacău, .. 21, ., CNP_), prin încheierea unui acord de mediere în condițiile legii (acord de mediere încheiat la data de 23.07.2015 în baza contractului de mediere nr._ din data de 23.07.2015).
Ia act că persoanele vătămate S. C. și S. R. I. nu au formulat pretenții civile față de inculpat, acestea recuperându-și integral prejudiciul cauzat prin săvârșirea infracțiunii ce face obiectul prezentei cauze.
Ia act că inculpatul C. P. se află în executarea unei pedepse privative de libertate aplicată prin sentința penală nr. 757/17.09.2013 a Judecătoriei Sectorului 1 București, definitivă prin decizia penală nr. 5/06.01.2014 a Curții de Apel București, Secția I a Penală.
În baza art. 275 alin. 1 lit. c C. pr. pen. obligă inculpatul C. P. la plata către stat a sumei de 2500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, dintre care suma de 350 lei reprezentând onorariile avocaților desemnați din oficiu, conform delegațiilor pentru asistență judiciară obligatorie nr._/02.06.2015 (onorariu în cuantum de 300 lei) și nr._/26.02.2015 (onorariu parțial în cuantum de 50 lei), se avansează din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului București.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
J. M. I. P. M.
Red. /Dact. JMI/PM
2.ex./20.10.2015
| ← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 598/2015.... | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 288/2015.... → |
|---|
