Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 290/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 290/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 29-04-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
.
Sentința penală Nr. 290/2015
Ședința publică de la 29 Aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE –O. C.
GREFIER - A. D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 1 București a fost reprezentat de procuror M. T..
Pe rol pronunțarea cauzei penale privind pe inc. T. T., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 228 a. -229 al. 1, lit. d, alin. 2, Cp, cu aplicarea art. 41 Cp.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 22.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 29.04.2015 când a hotărât următoarele
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
Prin rechizitoriul numărul 4063/P/2014 din data de 12.05.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria sector 1 București, înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 04.02.2015 sub număr de dosar_, s-a dispus trimiterea în judecată-deținut in altă cauza a inculpatului T. T.- fiul lui M. și G., născut la data de 05.05.1976 în ., domiciliat în comuna Clejani, ., CNP_, recidivist, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt calificat, prev.de art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.d, alin.2 lit.b C.penal, cu aplicarea art.41 C.penal.
Potrivit rechizitoriului, în fapt, s-a reținut că la data de 30.03.2014 inculpatii T. T. si C. R. F., prin inlaturarea unei portiuni din gard, au patruns in curtea imobilului situat in Bucuresti, ..6, sector 1, si profitand de usile neasigurate ala garajului, au sustras o bicicleta, un carucior pentru copil, o butelie de gaz si un radiator electric.
Pentru dovedirea situației de fapt reținută prin rechizitoriu au fost menționate următoarele mijloace de probă administrate în cursul urmăririi penale: proces verbal de constatare a infractiunii flagrante, declaratii persoană vătămată, declaratii suspecti/inculpati, proces verbal de restituire bunuri, proces verbal de cercetare la fața locului și planșe foto, proces verbal de conducere in teren de catre inculpat.
Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 22.04.2014, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, administrării probelor și efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății, fixand termen de judecata la aceeasi data de 22.04.2015 avand in vedere ca persoana vatamata prezenta a declarat că s-a impăcat cu inculpatul.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
La data de 30.03.2014, în jurul orei 20:15, lucrători de poliție din cadrul Secției 4 aflați în exercitarea atribuțiunilor de serviciu au observat pe bld. I. Gh. D., din Sectorul 1, în fața imobilului nr. 2, doi indivizi având asupra lor mai multe obiecte (bicicletă și cărucior de copii, o butelie și un calorifer) care, la prezența organelor de poliție, au încercat să fugă. S-a procedat la prinderea, imobilizarea și identificarea celor doi în persoanele inculpaților T. T. și C. R. F..
Întrebați despre proveniența bunurilor pe care le transportau, cei doi au declarat că le-au luat cu puțin timp înainte dintr-un garaj aflat în curtea unui imobil unde au pătruns prin înlăturarea unei porțiuni de gard metalic, și au condus organele de poliție la adresa de unde au sustras bunurile, respectiv .. 6, sector 1.
Cei doi au fost conduși la sediul Secției 4 Politie iar obiectele au fost ridicate în vederea cercetărilor. (proces verbal de constatare a infracțiunii flagrante și planșa foto cuprinzând obiectele găsite asupra celor doi.)
Din plângerea și declarația persoanei vătămate I. D. V. a reieșit că în data de 30.03.2014, în jurul orei 18:30, a plecat de la domiciliu, fără a mai rămâne vreo persoană acasă. A asigurat poarta de acces dinpre . cea dinspre .-o dezasigurată. În jurul orei 21.15 a fost anunțat despre prezența unui echipaj de poliție la locuința sa iar când a ajuns a constatat că din garaj lipseau: o bicicletă și un cărucior de copii, o butelie și un calorifer.
S-a efectuat cercetarea la fața locului, activitate în cadrul căreia s-a constatat că accesul în curtea imobilului se face pe două căi, respectiv printr-un culoar din . în capătul căruia (dinspre . un gard din sârmă găsit rupt, și pe o poartă dinspre .-au evidențiat alte urme de efracție la nivelul gardului împrejmuitor al curții sau la nivelul ușilor de acces în curte și garajul din care se reclamă sustragerea bunurilor.
Audiat in cauza la momentul la care a fost depistat, C. R. F. a declarat că în data de 30.03.2014, în jurul orei 19:00, s-a întâlnit cu T. T. în zona Piața Victoriei și acesta i-a spus că are „un pont” pe . poate pătrunde pe un culoar dintre un magazin și un imobil iar în capătul culoarului se află o casă din care pot sustrage bunuri. S-au deplasat amândoi la locul indicat de T. T., unde, acesta din urmă a smuls din perete o parte din gard, după care au intrat amândoi pe culoar. După aprox. 20 m au intrat pe o poartă din lemn găsită neasigurată în spatele unei curți și de acolo într-un garaj de unde au luat o butelie, un cărucior pentru copii, un calorifer electric și o bicicletă pentru copii. Au ieșit din curte pe același traseu iar când se deplasau cu bunurile asupra lor pe . opriți de un echipaj de poliție care i-a condus la secție.
La momentul despitării inculpatul T. T. nu a putut fi audiat, având un comportament psihotic.
După continuarea urmăririi penale și punerea în mișcare a acțiunii penale inculpatul C. R. F. nu a putut fi găsit și adus în fața organului de urmărire penală, desi s-au făcut verificări în acest sens, iar inculpatul T. T., arestat în altă cauză nu a dorit să dea nicio declarație, prevalându-se de dreptul la tăcere.
Obiectele găsite asupra celor doi inculpați i-au fost restituite persoanei vătămate pe bază de dovadă.
În drept, fapta inculpatului T. T. care la data de 30.03.2014, prin inlaturarea unei portiuni din gard, împreună cu inculpatul C. R., a patruns in curtea imobilului situat in Bucuresti, ..6, sector 1, si profitand de usile neasigurate ala garajului, a sustras o bicicleta, un carucior pentru copil, o butelie de gaz si un radiator electric, fiind depistat la scurt timp de organele de politie cu bunurile sustrase asupra sa, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat, prev.de art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.d, alin.2 lit.b C.penal.
In privinta inculpatului T. T. se vor retine si dispozitiile art.41 C.penal, acesta fiind recidivist, conform fisei de cazier judiciar atasata la dosar .
La termenul din data de 22.04.2015, inculpatul si persoana vatamata au declarat ca s-au impăcat, declaratiile fiind consemnate si atasate la dosar au depus la dosarul cauzei declarația de împăcare a persoanei vătămate autentificată la notar.
Având în vedere împăcarea părților, instanța, constatând incident în cauză cazul de împiedicare a exercitării acțiunii penale prevăzut de art. 16 alin. (1) lit. g) C.pr.pen., urmează a dispune în temeiul art. 396 alin. 1 și 6 C. proc. pen. rap. la art.16 alin.1 lit. g C. proc. pen. cu aplic. art. 231 alin. 2 C. pen. încetarea procesului penal față de inculpatul T. T. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt calificat, prevăzută și pedepsită de art. 228 alin.1 – 229 alin. 1 lit. d, alin.2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 41 C. pen., prin împăcare cu persoana vătămată I. D.-V.
Constată că inculpatul este deținut în altă cauză.
În temeiul art. 397 alin.1 C. proc. pen. și art. 25 alin.1 C. proc. pen. rap. la art.159 alin.2 C.pen. constată stinsă acțiunea civilă.
În temeiul art. 275 alin.1 pct. 2 lit. d C. proc. pen., obligă pe inculpatul T. T. la plata sumei de 700 lei, și pe persoana vătămată I. D.-V. la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat ce vor fi achitate în contul IBAN: RO59TREZ7035032XXX005229, Cod fiscal -_ deschis la Trezoreria Sectorului 3 București, beneficiar Judecătoria Sectorului 1 București.
În baza disp. art. 272 c.proc.pen. onorariul apărătorului din oficiu – avocat P. L., în cuantum de 300 lei (delegația nr._/02.03.2015) se înaintează din fondurile Ministerului de Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 396 alin. 1 și 6 C. proc. pen. rap. la art.16 alin.1 lit. g C. proc. pen. cu aplic. art. 231 alin. 2 C. pen. dispune încetarea procesului penal față de inculpatul T. T.- fiul lui M. și G., născut la data de 05.05.1976 în ., domiciliat în comuna Clejani, ., CNP_, recidivist sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt calificat, prevăzută și pedepsită de art. 228 alin.1 – 229 alin. 1 lit. d, alin.2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 41 C. pen., prin împăcare cu persoana vătămată I. D.-V., CNP_, cu domiciliul în București, ., sector 1
Constată că inculpatul este deținut în altă cauză.
În temeiul art. 397 alin.1 C. proc. pen. și art. 25 alin.1 C. proc. pen. rap. la art.159 alin.2 C.pen. constată stinsă acțiunea civilă.
În temeiul art. 275 alin.1 pct. 2 lit. d C. proc. pen., obligă pe inculpatul T. T. la plata sumei de 700 lei, și pe persoana vătămată I. D.-V. la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat ce vor fi achitate în contul IBAN: RO59TREZ7035032XXX005229, cod fiscal -_ deschis la Trezoreria Sectorului 3 București, beneficiar Judecătoria Sectorului 1 București.
În baza disp. art. 272 c.proc.pen. onorariul apărătorului din oficiu – avocat P. L., în cuantum de 300 lei (delegația nr._/02.03.2015) se înaintează din fondurile Ministerului de Justiție.
Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 29.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. O. D. A.
Red. C.O/ Dac. C.O și D.A/2ex/08.06.2015
| ← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 288/2015.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
