Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 133/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 133/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 05-03-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA PENALĂ Nr. 133/2015
Ședința publică de la 05 Martie 2015
Instanța constituită din:
Președinte – T. G.
Grefier - D. R. G.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 a fost reprezentat prin procuror U. M..
Pe rol fiind pronunțarea asupra cauzei penale privind pe petentul C. B. A., având ca obiect - reabilitarea judecătorească (art.527 NCPP).
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 27.02.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a fixat termen în vederea pronunțării astăzi, 05.03.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, la data de 20.01.2015 petentul C. B. A. a solicitat reabilitarea judecătorească cu privire la pedeapsa de 3 ani închisoare cu suspendare sub supraveghere, la care a fost condamnat prin sentința penală nr.1666/06.09.2007 a Judecătoriei Sectorului 1 București .
Petentul a depus la dosarul cauzei următoarele acte:act identitate în copie, revizuire plan de supraveghere.
S-a depus la dosarul cauzei sentința penală nr.1666/06.09.2007 a Judecătoriei Sectorului 1 București, definitivă prin neapelare la data de 25.09.2007, însoțită de referat al Biroului Executări Penale, precum și fișa de cazier judiciar a petentului.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. sentința penală nr. 1666/06.09.2007 a Judecătoriei Sectorului 1 București, definitivă prin neapelare la data de 25.09.2007, petentul C. B. A. a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani închisoare., pedeapsă a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe un termen de încercare de 5 ani stabilit conform art.86 ind.2 V.C.p.
Instanța constată că termenul de încercare de 5 ani stabilit prin sentința penală nr. 1666/06.09.2007 a Judecătoriei Sectorului 1 București, definitivă prin neapelare la data de 25.09.2007 se calculează de la data rămânerii definitive a sentinței, respectiv de la data de 25.09.2007, în cauză fiind aplicabile dispozițiilor art. 86 ind. 6 din V. C. P.
Potrivit art. 86 ind. 6 din Vechiul C. pen. dacă condamnatul nu a săvârșit din nou o infracțiune înăuntrul termenului de încercare și nici nu s-a pronunțat revocarea suspendării executării pedepsei în baza art. 86 ind. 4 din Vechiul Cod Penal, el este reabilitat de drept.
Instanța constată că potrivit normelor procedural penale în vigoare la momentul judecării cauzei, respectiv art. 527 CPP, se prevede, în mod expres că :”reabilitarea are loc fie de drept, in cazurile prevazute la art. 150 sau 165 din Codul penal, fie la cerere, acordata de instanta de judecata, in conditiile prevazute in prezentul capitol”, iar potrivit art. 528 alin. 1 din CPP :„ la împlinirea termenului de 3 ani prevazut la art. 165 din Codul penal, daca persoana condamnata nu a mai savarsit o alta infractiune, autoritatea care tine evidenta cazierului judiciar va sterge din oficiu mentiunile privind pedeapsa aplicata condamnatului.”
Văzând mențiunile cuprinse în fișa de cazier privind pe petent, comunicată instanței, potrivit cu care petentul C. B. A. nu este înscris în cazierul judiciar, instanța constată că organele abilitate de lege-respectiv Serviciul Cazier Judiciar au procedat deja la radierea din evidențele privind pe petent condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 1666/06.09.2007 a Judecătoriei Sectorului 1 București, definitivă prin neapelare la data de 25.09.2007 .
Pe cale de consecință, constatând că a avut loc deja radierea din cazierul judiciar a condamnării cu privire la care petentul solicită reabilitarea în prezenta cauză, instanța va respinge cererea ca lipsită de obiect.
In baza art. 275 alin. 2 din C.p.p.va obliga petentul la plata a 50 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 528 C.proc. pen. respinge cererea de reabilitare formulată de petentul C. B. A., fiul lui R. și A., ns. la data de 12.06.1974 în București, CNP_, domiciliat în Buucrești, ., ., ., sector 5, ca lipsită de obiect.
În baza art.275 al.2 C.proc. pen. obligă petentul la plata sumei de 50 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat.
Cu drept de contestație în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 05.03.2015.
Președinte, Grefier,
T. G. D. R.
Red.jud.T.G./01.04.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 104/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 144/2015.... → |
|---|
