Violare de domiciliu. Art.224 NCP. Sentința nr. 462/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 462/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 30-06-2015
document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR.462
Ședința publică de la 30.06. 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. B. A.
Grefier: A. A.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 a fost reprezentat prin procuror C. C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat O. I. și pe parte vătămată P. C., parte vătămată P. C. - domiciliul ales, având ca obiect-violarea de domiciliu (art.224 NCP) .
Prezența și dezbaterile orale ale părților au avut loc în ședința publică din data de 08.06.2015, fiind consemnate în aceea încheiere de ședință, care face parte integrantă din prezenta și când instanța, având nevoie de timp pentru a studia actele și lucrările dosarului a stabilit termen pentru pronunțare la data de 18.06.2015 și apoi în aceeași compunere și pentru aceleași considerente a amânat pronunțarea pentru astăzi, 30.06.2015.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin Rechizitoriul din data de 25.02.2015 emis în dosarul nr._/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 1 București, a fost trimis în judecată inculpatul O. I. , sub aspectul săvârșirii infracțiunii de violare de domiciliu prev. de art.224 alin 1,2 cod penal, cu aplic.art.41 alin 1 cod penal.
În actul de sesizare a instanței s-a reținut, în fapt, că la data de 05.08.2014, pe timpul nopții, în jurul orei 22.15, fără a avea consimțământul persoanei vătămate P. C., inculpatul O. I. a pătruns fără drept în garajul imobilului acesteia, situat pe ., sect.1, încălcându-i libertatea privind domiciliul.
Această situație de fapt rezultă din coroborarea următoarelor mijloace de probă: proces verbal de constatare a infracțiunii flagrante,proces verbal de cercetare la fața locului și fotografii judiciare,declarație persoană vătămată, declarație inculpate, declarație martor G. A..
În drept, s-a reținut că faptele inculpatului întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de violare de domiciliu, inculpatul fiind trimis în judecată, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de violare de domiciliu prev. de art.224 alin 1,2 cod penal, cu aplic.art.41 alin 1 cod penal.
La termenul din data de 06.06.2015, persoana vătămată a declarat că își retrage plângerea prealabilă.
Analizând actele dosarului instanța constată următoarele:
Conform art. 224 C.pen. alin.1 pătrunderea fără drept, în orice mod, într-o locuință, încăpere, dependință sau loc împrejmuit ținând de acestea, fără consimțământul persoanei care le folosește, ori refuzul de a le părăsi la cererea acesteia se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă, iar potrivit alin. 3 acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.
Potrivit art. 158 C.pen. retragerea plângerii prealabile poate interveni până la pronunțarea unei hotărâri definitive, în cazul infracțiunilor pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale este condiționată de introducerea unei plângeri prealabile.
La termenul din data de 06.06.2015, persoana vătămată a declarat că își retrage plângerea prealabilă.
Pentru aceste motive, instanța, în baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen. cu aplic. art. 16 alin 1 lit. g C.pr.pen., va dispune încetarea procesului penal față de inculpatul O. I. față de săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu, faptă prev. și ped. de art. 224 alin. 1 și 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. ca efect al retragerii plângerii prealabile.
În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b C.pr.pen. va obliga persoana vătămată P. C., domiciliată în București, .. 2, ., ., ap. 17. CNP_ la plata sumei de 10 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 272 alin. 1 și 2 C.pr.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu in cuantum de 200 lei conform delegației nr._ din 20.04.2015 rămâne în sarcina statului și se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE,
În baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen. cu aplic. art. 16 alin 1 lit. g C.pr.pen., dispune încetarea procesului penal față de inculpatul O. I. față de săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu, faptă prev. și ped. de art. 224 alin. 1 și 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. ca efect al retragerii plângerii prealabile.
În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b C.pr.pen. obligă persoana vătămată P. C. la plata sumei de 10 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 272 alin. 1 și 2 C.pr.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu in cuantum de 200 lei conform delegației nr._ din 20.04.2015 rămâne în sarcina statului și se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.06.2015.
Judecător,Grefier,
D. B. AlexandruArman A.
Red. DBA/AA
2 ex.
27.07.2015
| ← Ucidere din culpă. Art.192 NCP. Sentința nr. 500/2015.... | Fals în înscrisuri sub semnătură privată. Art. 290 C.p..... → |
|---|
