Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 348/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 348/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 23-04-2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI-SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 348
Ședința publică din data de 23.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. S.
GREFIER: A. P.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București – a fost reprezentat de procuror V. C..
Pe rol judecarea cauzei penale de față având ca obiect contestația la executare formulată de contestatorii A. A. M., B. C., M. I., R. V., N. Ș. A., B. M. F., G. C., Puschiu I. V., P. M. I., Maser Wili și C. F. I..
Fără citarea părților, conform rezoluției judecătorului.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că s-au atașat fișele ANP ale condamnaților și fișe DEPABD pentru M. I., Maser Wili și C. F. I., după care:
Instanța, având în vedere obiectul cererii formulate de contestatori, relațiile atașate dosarului cu privire la pedepsele pe care le execută aceștia, ținând cont că prioritate are verificarea competenței, ceea ce nu presupune analiza pe fond a cererilor, apreciază că nu se impunea pentru verificarea competenței citarea contestatorilor, aducerea acestora la instanță și desemnarea unui apărător din oficiu. Față de actele dosarului pune în discuție disjungerea cauzei cu formarea de dosare separate pentru contestațiile disjunse. De asemenea, pune în discuție pentru contestațiile la executare formulate de contestatorii B. C., N. Ș. A. și P. I. V. excepția necompetentei materiale, pentru contestațiile la executare formulate de contestatorii A. A. M., R. V., B. M. F., G. C. și P. M. I. excepția necompetenței teritoriale, iar pentru celelalte contestații excepția inadmisibilității.
Reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul, arată că este de acord cu toate aspectele puse în discuție de instanță, privind disjungerea, excepțiile de necompetență materială și teritorială și inadmisibilitatea.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
La data de 01.04.2015 pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București a fost înregistrată sub nr._/301/2015 contestația la executare formulată de contestatorii A. A. M., B. C., M. I., R. V., N. Ș. A., B. M. F., G. C., Puschiu I. V., P. M. I., Maser Wili și C. F. I..
În motivarea contestației formulate se arată că faptele pentru care au fost condamnați au fost recunoscute și doresc să beneficieze de reducerea pedepselor conform art. 320/1 din Lg. 202/2010.
În drept cererea nu a fost întemeiată.
La termenul de judecată de astăzi, 23.04.2015, instanța, din oficiu, a pus în discuție disjungerea cauzei cu formarea de dosare separate pentru contestațiile disjunse și pentru contestațiile la executare formulate de contestatorii B. C., N. Ș. A. și P. I. V. excepția necompetentei materiale, pentru contestațiile la executare formulate de contestatorii A. A. M., R. V., B. M. F., G. C. și P. M. I. excepția necompetenței teritoriale, iar pentru celelalte contestații excepția inadmisibilității.
Prin Sentința penală nr. 346/23.04.2015 pronunțată în dosarul nr._/301/2015 s-au dispus următoarele: în baza art. 46 C.p.p., disjungerea contestației la executare formulată de condamnatul A. A. M. de contestația la executare formulată de condamnatul B. C., de contestația la executare formulată sub numele de Mnocioiu I., de contestația la executare formulată de condamnatul R. V., de contestația la executare formulată de condamnatul N. Ș. A., de contestația la executare formulată de condamnatul B. M. F., de contestația la executare formulată de condamnatul G. C., de contestația la executare formulată de condamnatul P. I. V., de contestația la executare formulată de condamnatul P. M. I., de contestația la executare formulată sub numele Maser Wili, de contestația la executare formulată sub numele C. F. I.; dosarul cu nr._/301/2015 va avea ca obiect contestația la executare formulată de condamnatul A. A. M., iar pentru fiecare contestație la executare disjunsă se formează câte un dosar nou.
Urmare disjungerii dispuse în dosarul nr._/301/2015, pentru contestația la executare formulată sub numele M. I. s-a format dosarul cu numărul de mai sus, respectiv_ .
Cu privire la această contestație la executare, astfel cum rezultă din practica, s-a pus în discuție excepția inadmisibilității.
Analizând actele și lucrările dosarului cu privire la excepția inadmisibilității:
Conform art. 598 C.p.p. “Contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri: a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă; b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare; c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare; d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
În cazurile prevăzute la lit. a), b) și d) contestația se face, după caz, la instanța prevăzută în alin. 1 sau 6 al art. 597, iar în cazul prevăzut la lit. c), la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută.”
Din analiza acestui text de lege rezultă că pentru admisibilitatea unei contestații la executare se cer întrunite mai multe condiții, printre care existența unei hotărâri de condamnare a unei persoane, persoana care a fost condamnată să fie o persoană care există și este identificată, hotărârea de condamnare să fie pusă în executare.
În cauza de față, având în vedere relațiile de la DEPABD și de la ANP, conform cărora nu a fost identificat nicio persoană cu numele M. I. și cu datele de identificare indicate în contestația ce face obiectul prezentei cauze, instanța constată că această contestație este inadmisibilă deoarece a fost formulată de o persoană care nu există.
În consecință, instanța va admite excepția inadmisibilității și în baza art. 598 C.p.p. va respinge, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată sub numele M. I..
În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat, vor rămâne în sarcina statului.
Pentru aceste motive
în numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția inadmisibilității.
În baza art. 598 C.p.p. respinge, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată sub numele M. I..
În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
Cu contestație în 3 zile de la comunicare pentru procuror.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.04.2015.
Președinte, Grefier,
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 744/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 496/2015.... → |
|---|
