Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 434/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 434/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 20-05-2015
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI- SECTIA PENALĂ
SENTINTA PENALA NR. 434
Sedinta publica de la 20.05.2015
Instanța compusa din:
P. – C. C. E.
Grefier – I. A. D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București - a fost reprezentat de procuror P. M..
Pe rol judecarea cauzei penale, privind pe inculpații F. A. și A. D. A. trimiși in judecata in stare de arest prin rechizitoriul nr.393/P/2015 al Parchetului de pe langa Judecătoria Sectorului 3 Bucuresti, , cercetati sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1 – art.229 al. 1 lit. b, d C. p. și al.2 lit. b Cp, cu aplic.art.41 al.1 C.p.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns inculpatul F. A. prezent personal aflat in stare de arest si asistat de av.oficiu I. S. in substituire pentru av.M. M. cu delegație de substituire la dosar, inculpatul A. D. A. prezent personal aflat in stare de arest si asistat de avocat oficiu av.M. C., martorii N. C. A. si N. L. lipsă fiind persoana vătămată G. F..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Aparatorul desemnat din oficiu, inculpatului A. D. A. depune în ședință declarația notarială data de persoana vătămată G. F. în care declară că se împacă cu ambii inculpați.
Avand in vedere acest aspect, instanța procedează la audierea celor doi inculpați care invedereaza ca recunosc savârșirea faptelor pentru care au fost trimisi in judecata si sunt de acord sa se împace cu persoana vatamata,declarațiile acestora fiind consemnate,citite,semnate si atasate la dosarul cauzei.
Instanța, in raport de pozitia persoanei vatamate G. F. exprimată prin declarația notariala înaintata la dosarul cauzei la acest termen, raportat si la pozitia procesuala a inculpaților exprimata la acest termen, acorda cuvântul in dezbaterea cauzei.
Reprezentanta Ministerului Public fata de manifestarea de voința a părților, in sensul împăcării acestora in conf.cu art.396/al.10 C.p.p rap la art.16 alin 1 lit g. C.proc.pen, si a disp.art.231 al.2 C.p.p solicita instantei a dispune incetarea procesului penal cu privire la infracțiunea pentru care inculpații au fost trimiși in judecata; in baza art.391 C.p.p punerea de indata in libertate a inculpatului A. D. A. daca nu este retinut sau arestat in alta cauza si obligarea inculpatilor la achitarea cheltuielilor judiciare catre stat.
Apărătorul inculpatului A. D. A. având cuvântul solicita instantei sa ia act de împăcarea părtilor, sa faca aplicarea disp.art.396/al.6 C.p.p cu rap.la art.16 alin 1 lit.g C.p.p si a disp.art.231/al.2 C.p.p, urmând a avea in vedere atitudinea de recunoaștere a inculpaților precum si declaratia persoanei vatamate.
Apărătorul inculpatului F. A. având cuvântul solicita instanței înlăturarea răspunderii penale cu privire la inculpatul pe care il reprezintă.
Inculpatii avand pe rand ultimul cuvant sunt de acord cu concluziile aparatorilor desemnati din oficiu.
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei penale de fata, retine urmatoarele:
Prin rechizitoriul nr.393/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria 3 au fost trimisi in judecată, F. A. și A. D. A. cercetati în stare de arest , sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt calificat, faptă prev.de art. 228 al. 1 –art.229 al.1 lit.b,d C.p,și al.2 lit.b Cp, cu aplic.art.41 al.1 C.p
În actul de sesizare s-a reținut, in fapt, că: la data de 14.11.2014, in jurul orelor 00.15 cei doi inculpati au escaladat gardul împrejmuitor al locuinței persoanei vătămate G. F. din Bucuresti,si au luat dintr- o magazie,fără consimțământul persoanei vătămate G. F. o bicicletă marca Merida TFS 100 D de culoare verde,cauzandu-i persoanei vătămate un prejudiciu de aproximativ 3500 lei.
Situația de fapt mai sus menționată se susține cu următoarele mijloace de probă: declaratia persoanei vătămate G. F.; proces verbal de cercetare la fata locului,planșe foto ; declaratii martori; procese verbale de consemnare a interceptării urmăririi telefonului și alte înscrisuri..
La termenul de judecată din data de 18.02.2015, instanța, a înmânat inculpatului A. D. A. in sedinta din camera de consiliu o copie a actului de sesizare, i-a adus la cunostinta obiectul procedurii de camera preliminara si dreptul de a-si angaja un aparator si i s-a pus in vedere ca are la dispozitie un termen procedural de 20 de zile in interiorul caruia poate formula in scris cereri si exceptii cu privire la legalitatea administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire de catre organele de urmarire penala. Inculpatului F. A. i-a fost comunicată o copie a rechizitoriului la data de 25.02.2015, în Penitenciarul Rahova.
Prin încheierea de ședință din data de 08.04.2015, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr. 393/P/2015 din data de 16.02.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București privind pe inculpatii F. A. și A. D. A. trimisi in judecata pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, faptă prev.de art. 228 al. 1 –art.229 al.1 lit.b,d C.p,și al.2 lit.b Cp, cu aplic.art.41 al.1 C.p și a dispus începerea judecății cauzei.
La termenul de judecată din data de 20.05.2015 a fost depusă la dosarul cauzei declarația autentică dată de persoana vătămată la Societatea Profesională Notarială „S. B. și A. B.” din București, în care acesta arată că s-a împăcat cu inculpații F. A. și A. D. A. și că nu mai are nicio pretenție de la aceștia, în legătură cu prezenta cauză. Inculpații, fiind audiați la același termen de judecată, au declarat că doresc să se împace declarațiile date în acest sens fiind consemnate și atașate la dosar (filele 79-80 d.i.).
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de manifestarea de voință a părților, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor 231 al. 2 C. pen. din 2009, in cazul faptelor prevăzute de dispozițiile art. 229 alin. 1 și alin. 2 lit. b și c C. pen. din 2009, împăcarea înlătura răspunderea penala, această cauză de înlăturare a răspunderii penale fiind incidentă numai în cazul infracțiunilor pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale s-a făcut din oficiu, dacă este prevăzută în mod expres.
În cauza de față inculpatii au fost trimisi în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 C. pen. raportat la art. 229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen., fapte în cazul cărora împăcarea înlătură răspunderea penală. Din declarațiile persoanei vătămate și ale inculpaților rezultă fără echivoc faptul că aceștia au înțeles să se împace, persoana vătămată precizând, în declarația autentificată sub nr. 1543/19.05.2015 de Societatea Profesională Notarială „S. B. și A. B.” din București, că nu mai are pretenții de la inculpați.
În consecință, în temeiul art. 396 alin. 1 și 6 C. proc. pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. g teza a II-a C. proc. pen. și art. 231 alin. 2 C. pen., instanța va înceta procesul penal început față de inculpații A. D. A. și F. A., pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 C. pen. raportat la art. 229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen., constatând că a intervenit împăcarea.
In baza art. 399 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 241 alin. 1 lit. b C. proc. pen. instanța va constata încetarea de drept, la data pronunțării prezentei hotărâri, a măsurii arestării preventive, dispusă față de inculpatul A. D. A. prin încheierea din data de 21.01.2015, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București în dosarul nr._, și pusă în executare în baza mandatului de arestare preventivă nr. 12/21.01.2015, emis de Judecătoria Sectorului 3 București.
În baza art. 399 alin. 2 C. proc. pen. instanța va dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului A. D. A., dacă nu este reținut, arestat preventiv sau deținut în altă cauză.
Totodată, instanța va constata că inculpatul A. D. A. a fost reținut în data de 21.01.2015 și arestat preventiv de la data de 21.01.2015 până la data pronunțării prezentei hotărâri.
În temeiul art. 274 alin. 1 și art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C. proc. pen. inculpatul A. D. A. va fi obligat la plata sumei de 350 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat
În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C. proc. pen. inculpatul F. A. va fi obligat la plata sumei de 350 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C. proc. pen. persoana vătămată G. F. va fi obligata la plata sumei de 20 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
În temeiul art. 274 alin. 1 și art. 272 alin. 2 C. proc. pen. onorariul avocatului din oficiu al inculpatului A. D. A., în cuantum de 400 lei, va fi avansat din bugetul Ministerului Justiției.
În temeiul art. 274 alin. 1 și art. 272 alin. 2 C. proc. pen. onorariul avocatului din oficiu al inculpatului F. A., în cuantum de 500 lei, va fi avansat din bugetul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
I. În temeiul art. 396 alin. 1 și 6 C. proc. pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. g teza a II-a C. proc. pen. și art. 231 alin. 2 C. pen. încetează procesul penal început față de inculpatul A. D. A. (cunoscut cu porecla de „D. Jegosu”, fiul lui F. și R., născut la data de 21.10.1986 în București, cu domiciliul în București, ., sector 3, cetățean român, CNP –_, cunoscut cu antecedente penale care atrag starea de recidivă, în prezent arestat preventiv, încarcerat în Penitenciarul Rahova) pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 C. pen. raportat la art. 229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen., constatând că a intervenit împăcarea.
În baza art. 399 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 241 alin. 1 lit. b C. proc. pen. constată încetarea de drept, la data pronunțării prezentei hotărâri, a măsurii arestării preventive, dispusă față de inculpatul A. D. A. prin încheierea din data de 21.01.2015, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București în dosarul nr._, și pusă în executare în baza mandatului de arestare preventivă nr. 12/21.01.2015, emis de Judecătoria Sectorului 3 București.
În baza art. 399 alin. 2 C. proc. pen. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului A. D. A., dacă nu este reținut, arestat preventiv sau deținut în altă cauză.
Constată că inculpatul a fost reținut în data de 21.01.2015 și arestat preventiv de la data de 21.01.2015 până la data pronunțării prezentei hotărâri.
În temeiul art. 399 alin. 4 C. proc. pen. prezenta hotărâre este executorie în ceea ce privește dispozițiile de încetare de drept a măsurii arestării preventive și de punere de îndată în libertate a inculpatului A. D. A..
II. În temeiul art. 396 alin. 1 și 6 C. proc. pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. g teza a II-a C. proc. pen. și art. 231 alin. 2 C. pen. încetează procesul penal început față de inculpatul F. A. (cunoscut cu porecla de „Ciordel”, fiul lui A. și M., născut la data de 17.07.1994 în mun. București, domiciliat în București, șoseaua Dudești nr. 74, sector 3, cetățean român, CNP –_, cunoscut cu antecedente penale care atrag starea de recidivă, în prezent încarcerat în Penitenciarul Rahova) pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 C. pen., raportat la art. 228 alin. 1 C. pen. raportat la art. 229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen., constatând că a intervenit împăcarea.
În baza art. 274 alin. 1 și art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C. proc. pen. obligă pe inculpatul A. D. A. la plata sumei de 350 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C. proc. pen. obligă pe inculpatul F. A. la plata sumei de 350 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C. proc. pen. obligă persoana vătămată G. F. la plata sumei de 20 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
În temeiul art. 274 alin. 1 și art. 272 alin. 2 C. proc. pen. onorariul avocatului din oficiu al inculpatului A. D. A., în cuantum de 400 lei, va fi avansat din bugetul Ministerului Justiției.
În temeiul art. 274 alin. 1 și art. 272 alin. 2 C. proc. pen. onorariul avocatului din oficiu al inculpatului F. A., în cuantum de 500 lei, va fi avansat din bugetul Ministerului Justiției.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, pentru procuror, persoana vătămată și inculpați.
Pronunțată în ședința publică din 20.05.2015.
Judecator Grefier
C. C. E. I. A. D.
Red. CEC/Tehnored. CEC, DI
2 ex/18.06.2015
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 36/2015. Judecătoria... | Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... → |
|---|
