Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 378/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 378/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 29-04-2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI-SECȚIA PENALĂ
Instanța constituită din:
Președinte - Judecător: A. I. C.
Grefier: M. S.
SENTINȚA PENALĂ NR. 378
Ședința publică din data de 29.04.2015
Pe rol soluționarea cauzei penale de față, având ca obiect alte modificări ale pedepsei (art.585 C.p.p.), privind pe petentul condamnat M. A. D..
Dezbaterile au avut loc la data 14.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrala din prezenta sentinta, când Instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 24.04.2015, respectiv 29.04.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
La data de 26.03.2015 pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București – Secția Penală a fost înregistrată sub nr._, cauza penală de față, având ca obiect alte modificări ale pedepsei (art.585 C.p.p.), privind pe petentul condamnat M. A. D..
Cererea nu a fost motivată în fapt și în drept.
La termenul de judecată din 14.04.2015, din oficiu, instanța a pus în discuție excepția necompetenței teritoriale.
Analizând actele și lucrările dosarului cu privire la excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București, instanța reține următoarele:
Contestatorul M. A. D. se află în executarea pedepsei la Penitenciarul Spital Rahova.
Instanța a verificat din oficiu competența materială și teritorială care revine, conform art. 597 alin. 1 și 6 C.p.p., instanței de executare sau instanței corespunzătoare în grad acesteia din raza teritorială a locului de deținere.
Având în vedere acestea și constatând că Judecătoria Sectorului 3 București nu este niciuna dintre instanțele prev. de art. 598 C.p.p.,
Avand in vedere totusi lipsa raspunsului condamnatului cu privire la semnatura si obiectul cererii depuse asa cum i s-a solicitat de Instanța, nerezultand daca cererea este inaintata de condamnat.
Potrivit dispoziților art. 280 C. proc. pen. „Încălcarea dispozițiilor legale care reglementează desfășurarea procesului penal atrage nulitatea actului în condițiile prevăzute expres de prezentul cod.
Potrivit dispoziților art. 598 alin. 1 C. proc. pen. contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face in următoarele cazuri:
a) când s-a pus in executare o hotărâre care nu era definitiva;
b) când executarea este îndreptata împotriva altei persoane decât cea prevăzuta in hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se executa sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invoca amnistia, prescripția, grațierea sau orice alta cauza de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Instanta constata cererea intitulata de contopire ca neinsusita, desi aceasta apare mai degraba ca o contestatie la executare,
F. de aceste motive,
Pentru aceste motive
în numele legii
HOTĂRĂȘTE :
Respinge contestația la executare formulata de contestatorul M. A. D., fiul lui C. și G., născut la 14.12.1981, deținut în Penitenciarul Spital Rahova, ca inadmisibila in temeiul art. 598 rap. la art. 284 al. 4 lit n Cod Procedura Penala .
Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicarea dispozitivului Sentintei .
Pronuntata in Sedinta Publica .
Astazi, 29.04.2015.
Judecător Grefier
A. I. C. M. S.
Red: A.I.C.
Tehnored.: M:S.
2 ex./.18.06.2015
| ← Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 222/2015. Judecătoria SECTORUL... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
