Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 353/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 353/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 23-04-2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI-SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 353
Ședința publică din data de 23.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. S.
GREFIER: A. P.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București – a fost reprezentat de procuror V. C..
Pe rol judecarea cauzei penale de față având ca obiect contestația la executare formulată de contestatorii A. A. M., B. C., M. I., R. V., N. Ș. A., B. M. F., G. C., P. I. V., P. M. I., Maser Wili și C. F. I..
Fără citarea părților, conform rezoluției judecătorului.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că s-au atașat fișele ANP ale condamnaților și fișe DEPABD pentru M. I., Maser Wili și C. F. I., după care:
Instanța, având în vedere obiectul cererii formulate de contestatori, relațiile atașate dosarului cu privire la pedepsele pe care le execută aceștia, ținând cont că prioritate are verificarea competenței, ceea ce nu presupune analiza pe fond a cererilor, apreciază că nu se impunea pentru verificarea competenței citarea contestatorilor, aducerea acestora la instanță și desemnarea unui apărător din oficiu. Față de actele dosarului pune în discuție disjungerea cauzei cu formarea de dosare separate pentru contestațiile disjunse. De asemenea, pune în discuție pentru contestațiile la executare formulate de contestatorii B. C., N. Ș. A. și P. I. V. excepția necompetentei materiale, pentru contestațiile la executare formulate de contestatorii A. A. M., R. V., B. M. F., G. C. și P. M. I. excepția necompetenței teritoriale, iar pentru celelalte contestații excepția inadmisibilității.
Reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul, arată că este de acord cu toate aspectele puse în discuție de instanță, privind disjungerea, excepțiile de necompetență materială și teritorială și inadmisibilitatea.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
La data de 01.04.2015 pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București a fost înregistrată sub nr._/301/2015 contestația la executare formulată de contestatorii A. A. M., B. C., M. I., R. V., N. Ș. A., B. M. F., G. C., P. I. V., P. M. I., Maser Wili și C. F. I..
În motivarea contestației formulate se arată că faptele pentru care au fost condamnați au fost recunoscute și doresc să beneficieze de reducerea pedepselor conform art. 320/1 din Lg. 202/2010.
În drept cererea nu a fost întemeiată.
La termenul de judecată de astăzi, 23.04.2015, instanța, din oficiu, a pus în discuție disjungerea cauzei cu formarea de dosare separate pentru contestațiile disjunse și pentru contestațiile la executare formulate de contestatorii B. C., N. Ș. A. și P. I. V. excepția necompetentei materiale, pentru contestațiile la executare formulate de contestatorii A. A. M., R. V., B. M. F., G. C. și P. M. I. excepția necompetenței teritoriale, iar pentru celelalte contestații excepția inadmisibilității.
Prin Sentința penală nr. 346/23.04.2015 pronunțată în dosarul nr._/301/2015 s-au dispus următoarele: în baza art. 46 C.p.p., disjungerea contestației la executare formulată de condamnatul A. A. M. de contestația la executare formulată de condamnatul B. C., de contestația la executare formulată sub numele de Mnocioiu I., de contestația la executare formulată de condamnatul R. V., de contestația la executare formulată de condamnatul N. Ș. A., de contestația la executare formulată de condamnatul B. M. F., de contestația la executare formulată de condamnatul G. C., de contestația la executare formulată de condamnatul P. I. V., de contestația la executare formulată de condamnatul P. M. I., de contestația la executare formulată sub numele Maser Wili, de contestația la executare formulată sub numele C. F. I.; dosarul cu nr._/301/2015 va avea ca obiect contestația la executare formulată de condamnatul A. A. M., iar pentru fiecare contestație la executare disjunsă se formează câte un dosar nou.
Urmare disjungerii dispuse in dosarul nr._/301/2015, pentru contestația la executare formulată de condamnatul P. I. V. s-a format dosarul cu numărul de mai sus, respectiv_ .
Cu privire la această contestație la executare, astfel cum rezultă din practica, s-a pus în discuție excepția necompetenței materiale.
Analizând actele și lucrările dosarului cu privire la excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 3 București instanța reține următoarele:
Contestatorul P. I. V. a fost condamnat prin Sentința penală nr.27/1999 a Tribunalului N.la o pedeapsă de 20 ani închisoare cu executare în regim de detenție. În baza acestei sentințe, după rămânerea definitivă, a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 36/1999 în executarea căruia condamnatul se află la Penitenciarul G..
Instanța a verificat din oficiu competența materială și teritorială care revine, conform art. 597 alin. 1 și 6 C.p.p., instanței de executare sau instanței corespunzătoare în grad acesteia din raza teritorială a locului de deținere.
În cauza de față instanța constată că instanța de executare este Tribunalul N. și că instanța corespunzătoare în grad acesteia din raza teritorială a locului de deținere este Tribunalul G..
Având în vedere acestea și constatând că Judecătoria Sectorului 3 București nu este niciuna dintre instanțele prev. de art. 598 C.p.p., instanța va admite excepția necompetenței materiale și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului G., instanță în a cărei rază de competență teritorială se află locul de deținere, corespunzătoare în grad instanței de executare.
În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat, vor rămâne în sarcina statului.
Pentru aceste motive
în numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale.
În baza art. 598 al. 2 C.p.p. declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect contestația la executare formulată de condamnatul P. I. V. în favoarea Tribunalului G..
În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.04.2015.
Președinte, Grefier,
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 626/2015.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
