Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1349/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1349/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 07-07-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECTIA I PENALA
Dosar nr._
Sentința penală nr. 1349
Ședința publică de la 07 iulie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – D. I. G.
GREFIER-C. C. A.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 București, este reprezentat de procuror I. N..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul G. M. E., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit petentul, a lipsit petentul, fiind reprezentat de apărător desemnat din oficiu S. A., care depune delegație pentru asistență judiciară obligatorie la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că au fost înaintate copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 636/26.02.2015 emis de Tribunalul Prahova, fișa de cazier judiciar a petentului precum și o declarație a petentului prin care a arătat că nu dorește să fie prezentat la instanță.
Având în vedere obiectul cauzei și că petentul se află în executarea unui mandat de arestare preventivă emis de Tribunalul Prahova, la momentul formulării prezentei contestații se afla încarcerat în Penitenciarul Rahova, Instanța invocă excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 5 București.
Apărătorul petentului solicită admiterea excepției.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul solicită admiterea excepției și declinarea cauzei în favoarea Tribunalului București.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale constată că:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 22.06.2015, sub nr._, contestatorul G. M. E. a contestat mandatul de executare a pedepsei închisorii în a cărei executare se află.
În fapt, contestatorul a arătat că a fost condamnat la o pedeapsă prea mare deși a recunoscut fapta comisă, a solicitat aplicarea disp. art. 320 c.p.p.
În drept, contestatorul nu a invocat vreun temei legal.
Având în vedere pe de o parte că petentul execută mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 636/26.02.2015 emis de Tribunalul Prahova și că la momentul formulării contestației, petentul se afla încarcerat la Penitenciarul Rahova, iar pe de altă parte disp. art. 597-598 C.p.p. potrivit cărora competența de soluționare a contestației la executare aparține instanței in a carei circumscripție se află locul de deținere, în baza art. 598 Cp.p, va declina competența în favoarea Tribunalului București.
În baza art. 275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina statului.
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 130 ron va fi avansat din fondurile MJ.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Reunește dosarul nr._/302/2015 la Judecătoriei sector 5 București la dosarul nr._
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 5 București invocată din oficiu.
Declină competența de soluționarea a contestației la executare formulata de contestatorul G. M. E. (fiul lui F. și M., născut la data de 13.10.1973, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Rahova) in favoarea Tribunalului București.
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 130 ron va fi avansat din fondurile MJ
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 07.07.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red. D.I.G.
Tehnored. CA
5ex/29.06.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1334/2015.... → |
|---|
