Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1380/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1380/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 09-07-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1380
Ședința publică de la 09 iulie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. P.
GREFIER: G. V.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 București este reprezentat de procuror I. N..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul A. P. P., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru petentul, lipsă apărător desemnat din oficiu Tărascu B., cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că s-a depus la dosar cerere de neînsușire formulată de petent, după care:
Instanța, pune în discuție cerere de neînsușire formulată de petent.
Apărătorul petentului și Reprezentantul Ministerului Public, pe rând, solicită să se ia act de neînsușire.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin contestația formulată și înregistrată pe rolul Tribunalului București la data de 30.10.2014 sub nr._, petentul A. P. P. a formulat contestație la executare împotriva mandatelor de executare a pedepsei închisorii.
Cererea nu a fost motivată în fapt.
În drept, petentul a invocat disp. art. 598 al. 1 lit. d NC.p.p..
Prin sentința penală nr. 2802/10.12.2014 pronunțată în dosarul nr._, Tribunalul București și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului B..
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului București la data de 15.01.2015, sub nr._ .
Prin sentința penală nr. 114 din data de 05.05.2015 pronunțată în dosarul nr._, Tribunalul B. și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Jud. Sector 5 București, dosarul fiind înregistrat sub același număr.
La termenul de judecată din data de 09.07.2015, petentul, prin cerere scrisă – fil.27, a învederat instanței faptul că nu a formulat prezenta contestație și în consecință nu și-o însușește.
Instanța mai reține că prin decizia XXXIV din 6 noiembrie 2006 prin care s-a admis recursul în interesul legii, Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit că: ”instanța investită cu soluționarea cererilor de amânare ori întreruperea executării pedepsei închisorii sau detențiunii pe viață, de revizuire sau contestație la executare, în cazul retragerii acestora, urmează a se lua act de această manifestare de voință „
In consecință, Instanța urmează să ia act că nu a fost formulată de contestatorul A. P. P., prezenta contestație la executare.
În baza art.275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia având in vedere ca nu se poate retine culpa acestuia.
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 130 lei va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act că prezenta contestație la executare nu a fost formulată de către contestatorul A. P. P. (fiul lui G. și al lui A., născut la 15 aprilie 1985, CNP:_, deținut în Penitenciarul Iași).
În baza art. 275 alin. 3 c.p.p. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 272 c.p.p. onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 130 lei va fi achitat din fondul M.J.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.07.2015.
Președinte, Grefier,
| ← Lipsirea de libertate în mod ilegal. Art.205 NCP. Sentința nr.... | Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
