Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1434/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1434/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 14-07-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1434/2015
Ședința publică de la 14 Iulie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – E. A.
GREFIER -C. C.
Ministerul Public- P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 este reprezentat de procuror C. P..
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe petentul M. I. R., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP)
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns petentul, reprezentat de avocat M. R., desemnat din oficiu, cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, în cadrul căruia se învederează că s-a atașat la dosar, fișa de evidență a deținutului.
Instanța, constând din fișa de evidență a deținutului că acesta a fost transferat din Penitenciarul Rahova la Penitenciarul V. la data de 25.06.2014, iar prezenta contestație a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Bacău la data de 06.01.2015, când acesta se afla în Penitenciarul V., invocă excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei sectorului 5.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea excepției.
Apărătorul petentului formulează aceleași concluzii.
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției necompetenței teritoriale, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei V. la data de 14.04.2015 sub numărul_, prin declinare de competență de la Judecătoria Bacău conform sentinței penale nr. 266/25.02.2015, persoana privată de libertate M. I. R. a formulat contestație la executarea pedepsei.
La solicitarea instanței, Penitenciarul Iași a înaintat la dosar situația juridică a condamnatului din care rezultă faptul că persoana privată de libertate M. I. R. execută o pedeapsă de 2 ani și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, aplicată prin s.p. 1399/2004 a Judecătoriei Bacău.
Prin sentința penală nr709/5.06.2015, Judecătoria V., în baza art. 47 Cod de procedură penală și art. 50 Cod de procedură penală, raportat la art. 598 alin. 2 Cod de procedură penală, a declinat competența de soluționare a cauzei având ca obiect contestație la executarea sentinței penale nr. 1399/2004 pronunțată de Judecătoria Bacău, mandat de executare nr. 2193/2004, formulată de condamnatul M. I. R., în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei sectorului 5 la data de 09.07.2015, sub același număr.
La termenul de judecată din această dată, instanța, constând din fișa de evidență a deținutului că acesta a fost transferat din Penitenciarul Rahova la Penitenciarul V. la data de 25.06.2014, iar prezenta contestație a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Bacău la data de 06.01.2015, când acesta se afla în Penitenciarul V., a invocat excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei sectorului 5.
Potrivit art. 598 alin. 2 NCPP, ,,în cazurile prevăzute la alin. 1 lit. a), b) și d), contestația se face, după caz, la instanța prevăzută al art. 597 alin. (1) sau (6)”, respectiv, la instanța de executare (potrivit art. 597 alin. 1) sau instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere (art. 597 alin. 6).
În cauză, instanța de executare este Judecătoria Bacău, iar locul de deținere de la momentul formulării cererii este Penitenciarul V., astfel că, potrivit dispozițiilor susmenționate Judecătoria V. este competentă a soluționa cauza de față, fiind instanța corespunzătoare în grad instanței de executare în a cărei circumscripție se află locul de deținere
Pentru aceste considerente, instanța va admite excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sector 5 București și va declina competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei V..
Totodată, constatând intervenit conflictul negativ de competenta, va înainta cauza Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru soluționarea conflictului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială invocată de instanță din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe condamnatul M. I. fiul lui V. și D., născut la data de 09.10.1980, deținut în prezent în Penitenciarul Iași, în favoarea Judecătoriei V.
Constată ivit conflict negativ de competență.
Înaintează dosarul la Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea soluționării conflictului negativ de competență.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi,14.07.2015.
Președinte, Grefier,
Red.E.A./6 ex.
Tehnored. C.C. 20 Iulie 2015
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1446/2015.... → |
|---|
