Lovirea sau alte violenţe. Art. 180 C.p.. Sentința nr. 492/2015. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 492/2015 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 20-05-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S.
PENAL
DOSAR NR._
Sentința penală nr. 492
Ședința publică de la 20.05.2015
Instanța constituită din:
Președinte: P. R. I.
Grefier: M. M. C.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror I. Ș. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria S.
Pe rol judecarea cauzei penale pornită prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria S. nr. 1014/P/2013 din data de 31.01.2014, împotriva inculpatului M. C. L., trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârșirea infr prev de art. 180 alin 2C.p cu aplic art. 37 alin 1 lit a C.p.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns partea civilă D. J. personal și asistată de apărătorul ales avocat R. C. cu împuternicire avocațială nr._/2014 la dosarul cauzei, lipsind inculpatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Apărătorul părții civile a învederat faptul că părțile s-au împăcat.
Partea civilă a învederat faptul că dorește să își retragă plângerea prealabilă formulată, aspecte menționate în declarația consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat în condițiile art. 386 C.p.p schimbarea încadrării juridice din infr prev de art. 180 alin 2 C.p cu aplic art. 37 alin 1 lit a C.p în infr prev de art. 193 alin 2 cu aplic art. 41 alin 1 și art. 5 C.p.
Apărătorul părții civile a arătat că este de acord cu solicitarea reprezentantului Ministerului Public.
Instanța a învederat că se va pronunța odată cu fondul cauzei cu privire la cererea de schimbare încadrare juridică.
Potrivit art. 387 alin 1 C.p.p, instanța a întrebat procurorul și apărătorul părții civile dacă mai au de dat explicații ori de formulat cereri noi pentru completarea cercetării judecătorești.
Nemaifiind formulate alte cereri în condițiile art. 387 alin 2 C.p.p. s-a declarat terminată cercetarea judecătorească și s-a dispus trecerea la dezbateri potrivit art. 388 alin 1 C.p.p.
Reprezentantul Ministerului Public a învederat faptul că partea civilă și-a retras plângerea prealabilă și să se constate încetat procesul penal și să se dispună obligarea părții civile la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Apărătorul părții civile a solicitat să se ia act de retragerea plângerii prealabile și în condițiile art. 16 alin 1 lit g C.p.p să se dispună încetarea procesului penal.
J U D E C A T A
Prin rechizitoriul întocmit de P. de pe lângă Judecătoria S. la data de 31.01.2014 în dosarul nr 1014/P/2013 s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului M. C. L. pentru savirsirea infractiunii prev de art 180 alin 2 c.p. cu aplic art 37 alin 1 lit ac.p..
Din cuprinsul actului de sesizare rezulta ca inculpatul M. C. L. in ziua de 10.09.2013 aflandu-se pe . mun S. a lovit-o cu o piatra in zona ochiului stang pe partea civila D. J. care in urma loviturilor primite a suferit leziuni traumatice ce au necesitat pentru vindecare 12-14 zile de ingrijiri medicale.
În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: plangerea si declaratia partii vatamate, declaratii martori, declaratii inculpat, certificat medico legal nr 970/C/2013 emis de Serviciul Judetean de Medicina legala O..
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoria S. la data de 11.02.2014 sub nr._ .
Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 25.03.2014 judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.
Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale și al cercetării judecătorești, instanța reține următoarea situație de fapt:
Organele de urmarire penala au fost sesizate de catre persoana vatamata D. J. cu privire la faptul ca in seara zilei de 10.09.2013 pe fondul unor discutii in contradictoriu cu inculpatul si familia acestuia a fost lovita de inculpat cu o piatra in zona ochiului stang.
Urmare a loviturilor primite persoana vatamata a suferit leziuni traumatice ce au necesitat pentru vindecare 12-14 zile de ingrijiri medicale conform certificatului medico legal nr 970/C/2013 emis de Serviciul Judetean de Medicina legala O..
La termenul din data de 20.05.2015 persoana vatamata D. J. a declarat ca retrage plangerea formulata impotriva inculpatului pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente pentru care s-a dispus trimiterea in judecata.
Potrivit dispoz 158 alin 1 N Cod penal retragerea plangerii prealabile poate interveni pana la pronuntarea unei hotarari definitive, in cazul infractiunilor pentru care punerea in miscare a actiunii penale este conditionata de introducerea unei plangeri prealabile.
A. 2 al aceluiasi articol stabileste ca retragerea plangerii prealabile inlatura raspunderea penala a persoanei cu privire la care plangerea a fost retrasa.
Intrucat legea penala mai favorabila inculpatului este legea noua care permite retragerea plangerii prealabile va fi admisa cererea formulata de reprezentantul Ministerului Public de schimbare a incadrarii juridice a faptei pentru care a fost trimis in judecata inculpatul din infractiunea prev de art 180 alin 2 Cod penal cu aplic art 37 alin 1 lit a Cod penal in infractiunea prev de art 193 alin 2 cu aplic art 41 alin 1 si art 5 Cod penal.
Avand in vedere manifestarea de vointa a partii civile in baza art 396 alin 1 si 6 rap la art 16 alin 1 lit g Cod procedura penala va inceta procesul penal avand ca obiect savarsirea de catre inculpatul M. C. L. infractiunii de lovire sau alte violente prev de art 193 alin 2 Cod penal cu aplic art 41 alin 1 Cod penal ca urmare a retragerii plangerii prealabile.
Vazind si disp art 275 alin 1 pct 2 lit b c.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite cererea formulata de reprezentantul Ministerului Public de schimbare a incadrarii juridice a faptei pentru care a fost trimis in judecata inculpatul din infractiunea prev de art 180 alin 2 Cod penal cu aplic art 37 alin 1 lit a Cod penal in infractiunea prev de art 193 alin 2 cu aplic art 41 alin 1 si art 5 Cod penal.
În baza art. 396 alin 1 si 6 rap la art 16 alin 1 lit g Cod procedura penala inceteaza procesul penal avand ca obiect savarsirea de catre inculpatul M. C. L. fiul lui G. si A. E., nascut la 13.06.1992 in mun S. jud O. domiciliat in mun S., . 77 jud O. CNP_ a infractiunii de lovire sau alte violente prev de art 193 alin 2 Cod penal cu aplic art 41 alin 1 Cod penal si art 5 Cod penal ca urmare a retragerii plangerii prealabile de catre persoana vatamata D. J. domiciliata in mun S., . 20 jud O..
În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b C.p.p. obligă persoana vatamata la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel la Curtea de Apel C. în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 20.05.2015.
P. GREFIER
P. R. IULIANMORARU M. C.
Tehnored. I.M.
Ex. 5
22.05.2015
| ← Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... | Înşelăciunea. Art.244 NCP. Sentința nr. 491/2015.... → |
|---|
