Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința nr. 1000/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1000/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 14-09-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA nr. 1000
Ședința publică din data de 14 septembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: F. D. C.
GREFIER: D. G.
Din partea Ministerului Public a participat procuror D. C.
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tîrgu M.
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Târgu M. cu inculpata M. E. - cercetată pentru săvârșirea infracțiunii de reținerea și nevărsarea, cu intenție, în cel mult 30 de zile de la scadență a sumelor reprezentând impozite sau contribuții cu reținere la sursă, faptă prev. și ped. de art. 6 din Legea 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 noul Cod penal și art. 5 alin. 1 noul Cod penal, în dosarul penal nr. 5335/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu M..
Potrivit prevederilor art. 358 Cod procedură penală, președintele completului de judecată dispune strigarea cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns avocat din oficiu G. A. pentru inculpata M. E., lipsă fiind aceasta și reprezentantul părții civile Direcția G. Regională a Finanțelor Publice B. - Administrația Județeană a Finanțelor Publice M..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentanta Ministerului Public și apărătorul inculpatei arată că nu au cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, în temeiul art. 388 Cod procedură penală, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta Ministerului Public solicită, în temeiul art. 485 alin. 1 lit. b Cod procedură penală, raportat la art.480 alin. 2 Cod procedură penală, respingerea acordului de recunoaștere a vinovăției încheiat între P. de pe lângă Judecătoria Târgu M. cu inculpata M. E. și trimiterea cauzei la parchet în vederea continuării urmăririi penale, având în vedere dispozițiile deciziei Curții Constituționale nr. 363/2015 prin care a fost declarat neconstituțional art. 6 din Legea nr. 241/2005.
Apărătorul inculpatei formulează concluzii similare procurorului de ședință, apreciind că instanța în acest moment nu se poate pronunța în cauză.
INSTANȚA,
Asupra cauzei penale de față;
La data de 08.05.2014, a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Târgu M. sub nr._, acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Târgu M. cu inculpata M. E. - cercetată pentru săvârșirea infracțiunii de reținerea și nevărsarea, cu intenție, în cel mult 30 de zile de la scadență a sumelor reprezentând impozite sau contribuții cu reținere la sursă, faptă prev. și ped. de art. 6 din Legea nr.241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 noul Cod penal și art. 5 alin. 1 noul Cod penal, în dosarul penal nr. 5335/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu M..
S-a reținut, în esență, prin actul de sesizare a instanței că, în calitate de administrator al S.C. Job Euro 2007 S.R.L. Târgu M., pentru perioada scadentă 25.07._13, inculpata M. E. a reținut și nu a virat pe destinațiile legale, cu intenție, în cel mult 30 de zile de la scadență, obligațiile fiscale cu stopaj la sursă în sumă totală de_ lei, reprezentând impozit pe veniturile din salarii -_ lei și contribuția individuală de asigurări pentru șomaj reținută de la asigurați - 866 lei.
Totodată, s-a precizat că situația de fapt anterior expusă a fost stabilită în urma analizei coroborate a mijloacelor de probă administrate în cursul urmăririi penale, respectiv: declarațiile de recunoaștere a săvârșirii faptei date de inculpata M. E., notele de constatare și corespondența purtată cu D.G.R.F.P. B. - A.J.F.P. M., listingul și istoricul S.C. Job Euro 2007 S.R.L. Tg. M., lista cu angajații S.C. Job Euro 2007 Tg. M., fișa sintetică totală pentru stopaj la sursă editată la data de 17.09.2013, balanțele de verificare ale S.C. Job Euro 2007 S.R.L., procesele-verbale întocmite de organele de cercetare penală.
Prin acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat cu numita M. E., P. de pe lângă Judecătoria Târgu M. a stabilit, în temeiul art.6 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 din noul Cod penal, art.36 alin.1 din noul Cod penal, o pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare în sarcina inculpatei, cu amânarea aplicării pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condițiile art.84 alin.1 din noul Cod penal, ce urmează să curgă de la data rămânerii definitive a hotărârii.
În baza art.85 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul M., la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art.86 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin.1 lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul M..
În baza art.83 alin.4 Cod penal, se va atrage atenția inculpatei asupra consecințelor la care se expune dacă va comite infracțiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligațiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, respectiv că poate fi atrasă revocarea amânării aplicării pedepsei stabilite, aplicarea și executarea acesteia, în condițiile legii.
Dosarul de urmărire penală nr.5335/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu M. a fost înaintat instanței.
Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de către P. de pe lângă Judecătoria Târgu M., instanța constată că, în sarcina inculpatei M. E. se reține săvârșirea infracțiunii de reținerea și nevărsarea, cu intenție, în cel mult 30 de zile de la scadență a sumelor reprezentând impozite sau contribuții cu reținere la sursă, prev. de art.6 din Legea nr.241/2005 pentru prevenirea și combaterea evaziunii fiscale, dispoziții care însă au fost declarate neconstituționale prin decizia Curții Constituționale nr. 363 din 7 mai 2015, publicată în M.O. nr.495 din 6 iulie 2015.
Astfel, prin decizia menționată s-a constatat că prevederile criticate nu respectă exigențele constituționale referitoare la calitatea legii, respectiv nu întrunesc condițiile de claritate, precizie, previzibilitate și accesibilitate, fiind contrare dispozițiilor art.1 alin.(5) din Constituție. Astfel, nu se poate pretinde unui subiect de drept să respecte o lege care nu este clară, precisă, previzibilă și accesibilă, întrucât acesta nu își poate adapta conduita în funcție de ipoteza normativă a legii.
Având în vedere că prin decizia Curții Constituționale, art.6 din Legea nr. 241/2005 a fost declarat neconstituțional integral și nu doar cu referire la o anumită interpretare, de la data publicării deciziei și până la eventuala adoptare a unei alte norme de incriminare, fapta este dezincriminată, cu toate consecințele ce decurg din acest fapt, inclusiv sub aspectul aplicării legii penale în timp, motiv pentru care instanța apreciază că se impune trimiterea dosarului la procuror în vederea adoptării unei soluții conforme cu prevederile deciziei.
Față de aceste considerente, în baza art.485 alin.1 lit.b Cod procedură penală, instanța va respinge acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Târgu M. cu inculpata M. E., cercetată sub aspectul săvârșirii infracțiunii de reținerea și nevărsarea, cu intenție, în cel mult 30 de zile de la scadență, a sumelor reprezentând impozite sau contribuții cu reținere la sursă, prev. și ped de art.6 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal și art.5 alin.1 Cod penal, ce face obiectul cauzei penale nr.5335/P/2013 și va trimite dosarul procurorului în vederea continuării urmăririi penale.
În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.485 alin.1 lit.b Cod procedură penală, respinge acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Târgu M. cu inculpata M. E., fiica lui Ș. și A., născută la data de 14 octombrie 1976 în mun.Târgu M., jud.M., domiciliată în mun.Târgu M., ., ., CNP_, cercetată sub aspectul săvârșirii infracțiunii de reținerea și nevărsarea, cu intenție, în cel mult 30 de zile de la scadență, a sumelor reprezentând impozite sau contribuții cu reținere la sursă, prev. și ped de art.6 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal și art.5 alin.1 Cod penal, ce face obiectul cauzei penale nr.5335/P/2013 și trimite dosarul procurorului în vederea continuării urmăririi penale.
În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 14 septembrie 2015.
Președinte, Grefier,
F. D. C. D. G.
Red.C.F.D.
Dact.C.F.D.
5 ex./22.09.2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TG M.
DOSAR NR._
Data emiterii: 22.09.2015
C ă t r e ,
M. E.
Tîrgu-M., ., jud. M.
În baza art. 407 alin. (1) C. proc. pen., vă comunicam in extenso copia sentinței penale nr. 1000/2015, pronunțată în dosarul sus-menționat, privind pe petenta M. E..
Președinte Grefier
F. D. C. D. G.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TG M.
DOSAR NR._
Data emiterii: 22.09.2015
C ă t r e ,
M. E.
Tîrgu-M., ., jud. M.
În baza art. 407 alin. (1) C. proc. pen., vă comunicam in extenso copia sentinței penale nr. 1000/2015, pronunțată în dosarul sus-menționat, privind pe petenta M. E..
Președinte Grefier
F. D. C. D. G.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TG M.
DOSAR NR._
Data emiterii: 22.09.2015
C ă t r e ,
Parchetul de pe lângă Judecătoria Tîrgu-M..
În baza art. 407 alin. (1) C. proc. pen., vă comunicam in extenso copia sentinței penale nr. 1000/2015, pronunțată în dosarul sus-menționat, privind pe petenta M. E..
Președinte Grefier
F. D. C. D. G.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TG M.
DOSAR NR._
Data emiterii: 22.09.2015
C ă t r e ,
Parchetul de pe lângă Judecătoria Tîrgu-M..
În baza art. 407 alin. (1) C. proc. pen., vă comunicam in extenso copia sentinței penale nr. 1000/2015, pronunțată în dosarul sus-menționat, privind pe petenta M. E..
Președinte Grefier
F. D. C. D. G.
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 832/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1013/2015.... → |
|---|
