Contestaţie împotriva hotărârii judecătorului delegat. Sentința nr. 1017/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1017/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 18-09-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR. 1017
Ședința publică din data de 18 septembrie 2015
PREȘEDINTE: S. O. B.
GREFIER: S. L. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror A. T. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu M..
Pe rol se află judecarea contestației împotriva hotărârii judecătorului delegat formulată de contestatorul-condamnat B. L. I..
Potrivit prevederilor art. 358 Cod procedură penală, președintele completului de judecată dispune strigarea cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în sedinta publică din 15 septembrie 2015 când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de sedintă din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanta, în vederea deliberării și pronunțării hotărârii, a stabilit termenul pentru data de 18 septembrie 2015, potrivit prev. art. 391 al. 1 Cod procedură penală, când:
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze penale, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 20.07.2015 și înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg. M. la data de 22.07.2015, persoana condamnată B. L. I., în prezent încarcerată în PNT Tg. J., a contestat încheierea Judecătorului delegat în cadrul PNT Tg. M..
În motivarea în fapt a contestației, acesta a arătat că în perioada 14.05._15, în timp ce se afla în PNT. Tg. M., a fost sancționat disciplinar pentru deținere de obiecte interzise, menționând că va detalia motivele în concluziile scrise pe care le va depune.
Având în vedere starea de detenție a contestatorului, precum și faptul că acesta a fost citat din PNT Tg. J. fără dispoziție de tranfer, pentru a i se garanta dreptul la apărare, i-a fost acordat apărător din oficiu.
In urma verificărilor întreprinse și a relațiilor comunicate de PNT Tg. M. la data de 13.08.2015, instanța constată că, anterior formulării prezentei cereri, susnumitul nu a figurat cu niciun raport de incident în cadrul acestei unități de penitenciar. De abia la data de 07.08.2015 s-a întocmit pe numele petentului raportul de incident nr. 93/2015, aflat în curs de soluționare și care nu are ca obiect deținere de bunuri interzise.
De asemenea, Judecătorul delegat în cadrul PNT Tg. M. a învederat faptul că susnumitul nu figurează ca titular al vreunei plângeri la hotărârile Comisei de Disciplină.
In fine, potrivit fișei de mutări, rezultă că în intervalul indicat de către petent, respectiv 14.05.2015 – 25.05.2015, acesta nu s-a aflat încarcerat în cadrul PNT Tg. M., fiind deținut în cadrul PNT Tg. J. și Spitalul Penitenciar Colibași.
In considerarea acestor aspecte, vom respinge contestația formulată de către numitul B. L. I. ca fiind lipsită de obiect.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, va obliga petentul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 599 Cod procedură penală, respinge ca lipsită de obiect contestația formulată de petentul B. L. I. [fiul lui G. și M., născut la data de 02.03.1982, CNP_, în prezent deținut în PNT Tg. J.].
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă petentul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică la data de 18.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
S. O. B. S. L. M.
Red. S.B./Dact. S.B.
4 ex./28.09.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1013/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1019/2015.... → |
|---|
