Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1013/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1013/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 18-09-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR. 1013
Ședința publică din data de 18 septembrie 2015
PREȘEDINTE: S. O. B.
GREFIER: S. L. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror A. T. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu M..
Pe rol se află judecarea cererii de liberare condiționată formulată de petentul condamnat G. C..
Potrivit prevederilor art. 358 Cod procedură penală, președintele completului de judecată dispune strigarea cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în sedinta publică din 15 septembrie 2015 când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de sedintă din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanta, în vederea deliberării și pronunțării hotărârii, a stabilit termenul pentru data de 18 septembrie 2015, potrivit prev. art. 391 al. 1 Cod procedură penală, când:
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze penale, constată următoarele:
Prin cererea formulatã la data de 09.09.2015 și înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu-M. la data de 10.09.2015 sub numărul_, în numele petentului-condamnat G. C., deținut în Penitenciarul Tg. M., s-a solicitat liberarea condiționatã.
În motivarea cererii, s-a arătat că a executat fracția de pedeapsă prevăzută de lege.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Investită cu soluționarea acestei cereri, instanța a dispus desemnarea unui apărător din oficiu pe seama petentului-condamnat, având în vedere starea de detenție.
De asemenea, la solicitarea instanței, la dosarul cauzei au fost comunicate de către Penitenciarul Tg. M. procesul-verbal nr. R_/540/19.08.2015 întocmit de Penitenciarul Drobeta-T. S. și caracterizarea petentului (f. 19-24), copia sentinței penale nr. 1890/2012 pronunțată de Judecătoria C. (f. 16-18) și copia M.E.P.I. nr. 2076/2012 emis de Judecătoria C. în baza acestei sentințe (f. 14-15).
La termenul de judecată din data de 15.07.2015, persoana deținutã G. C. a învederat instanței că, în prezent, execută o pedeapsă privativă de libertate la Penitenciarul T. S., aflându-se în tranzit la Penitenciarul Tg. M. pentru afaceri judiciare, și că prezenta cerere de liberare condiționată nu a fost formulată de el și că nu înțelege să și-o însușească.
În considerarea celor învederate de către numitul G. C., în baza art. 97 alin. 1 din Legea nr. 254/2013, vãzând și Decizia ICCJ-SU nr. XXXIV/2006 potrivit cãreia instanța învestitã cu soluționarea cererilor de amânare ori întrerupere a executãrii pedepsei închisorii sau detențiunii pe viațã (…) în cazul retragerii acestora, urmeazã sã ia act de aceastã manifestare de voințã, șiîn prezenta cauzã instanța va lua act de manifestarea de voințã a persoanei condamnate în sensul refuzului de a-și însuși cererea formulatã în numele sãu de cãtre o persoanã necunoscutã și, în consecințã, va respinge, ca neînsușită, cererea de liberare condiționatã formulatã în numele persoanei deținute G. C..
În baza art.275 alin. 3 Cod procedurã penalã, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 130 lei, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 97 alin. 1 din Legea nr. 254/2013, respinge cererea de liberare condiționatã formulată în numele persoanei deținute G. C., fiul lui I. și F., nãscut la data de 08.10.1988, CNP:_ în prezent deținut în Penitenciarul T. S., ca fiind formulatã de cãtre o persoanã fãrã calitate procesualã activã și neînsușitã de condamnat.
În baza art.275 alin. 3 Cod procedurã penalã, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 130 lei, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație la Tribunalul M. în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședințã publică, azi, 18.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
S. O. B. S. L. M.
Red. S.B./Dact. S.B.
4 ex./28.09.2015
| ← Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința... | Contestaţie împotriva hotărârii judecătorului delegat.... → |
|---|
