Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 265/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 265/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 08-04-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
Secția penală
Dosar nr._
SENTINȚA Nr.265
Ședința publică din data de 08 aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. F. D.
Grefier: bâra-marc ioana
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. D.
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu M.
Pe rol se află judecarea cererii formulate de petentul F. M., deținut în Penitenciarul Târgu M., de modificare a pedepselor.
Dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în ședința publică din 06 aprilie 2015, cuvântul participanților fiind consemnat în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța a stabilit termen în vederea deliberării și pronunțării hotărârii pentru astăzi:
INSTANȚA,
Asupra cauzei penale de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24 februarie 2015, petentul F. M., deținut în Penitenciarul Târgu M., a solicitat contopirea pedepsei de 3 ani și 10 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.51/2014 a Judecătoriei Bistrița cu pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare aplicată de aceeași instanță prin sentința penală nr.1166/2012, întrucât faptele sunt concurente, cu deducerea perioadelor executate în intervalul 01.02.2012 – 09.01.2013 și de la 19 august 2013 la zi.
Din oficiu, s-au atașat la dosar următoarele înscrisuri, respectiv fișele privind situația juridică a petentului rezultând din baza de date ANP, fișa de cazier judiciar a petentului, copia sentinței penale nr.61/2013 a Judecătoriei Reghin, copia deciziei penale nr.399R din 21 iunie 2013 a Curții de Apel Târgu M., copia sentinței penale nr.51/CC/2014 din 19 februarie 2014 a Judecătoriei Bistrița, precum și copia sentinței penale nr.1166/2012 din 23 august 2012 a Judecătoriei Bistrița.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată:
I. Prin sentința penală nr.1166/2012 din data de 23 august 2012, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._, definitivă la data de 05 septembrie 2012 prin nerecurare, în baza art.449 alin.1 lit.a Cod procedură penală, s-a admis cererea de contopire pedepse formulată de petentul F. M. și, pe cale de consecință, s-a constatat că infracțiunile de furt și tăiere de arbori, prev. de art.108 alin.1 lit.a și art.110 alin.1 lit.a din Legea nr.46/2008, săvârșite la data de 13 februarie 2010, pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare prin sentința nr. 246/07.06.2011 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin decizia penală nr. 37/R/19.01.2012 a Curții de Apel Târgu M., au fost săvârșite în condițiile concursului real, prev. de art. 33 lit. a C.pen, cu infracțiunea de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a și i C.pen, comisă la data de 28.04.2010, pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 423/16.11.2011 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin decizia penală nr. 203/R/08.03.2012 a Curții de Apel Târgu M., precum și cu infracțiunea de ultraj contra bunelor moravuri, prev. de art. 321 alin. 1 C.pen, comisă la data de 23.08.2008, pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.473/28.12.2011 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin decizia penală nr. 350/R/19.04.2012 a Curții de Apel Târgu M..
S-a constatat că infracțiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentința penală nr. 246/07.06.2011 și sentința penală nr. 423/16.11.2011 ale Judecătoriei Reghin au fost comise în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art. 37 lit. b C.pen., raportat la pedeapsa de 3 ani și 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 871/2007 a Judecătoriei Târgu M., din a cărei executare s-a liberat condiționat la data de 06.06.2008, cu un rest de 481 zile închisoare.
S-a constatat că infracțiunea de ultraj contra bunelor moravuri, prev. de art. 321 alin. 1 C.pen, comisă la data de 23.08.2008, pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 473/28.12.2011 a Judecătoriei Reghin, a fost comisă în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 37 lit. a C.pen., raportat la pedeapsa de 3 ani și 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 871/2007 a Judecătoriei Târgu M., din a cărei executare s-a liberat condiționat la data de 06.06.2008, cu un rest de 481 zile închisoare.
S-a constatat menținută prin sentința penală nr. 473/28.12.2011 a Judecătoriei Reghin, în temeiul prev. art. 61 alin. 1 C.pen., liberarea condiționată dispusă la data de 06.06.2008 din executarea pedepsei de 3 ani și 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 871/2007 a Judecătoriei Târgu M..
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr.246/07.06.2011 a Judecătoriei Reghin, în elementele ei componente și s-au repus pedepsele în individualitatea lor, astfel: -1 an închisoare aplicată pentru săvârșirea, la data de 13.02.2010, a infracțiunii de tăiere de arbori, prev. de 108 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008; -8 luni aplicată pentru săvârșirea, la data de 13.02.2010, a infracțiunii de furt de arbori, prev. de 110 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008.
În temeiul art. 34 lit. b Cod penal raportat la art. 36 alin. 2 Cod penal, s-au contopit pedepsele de 1 an închisoare; 8 luni închisoare; 1 an și 3 luni închisoare și 6 luni închisoare, aplicate pentru infracțiunile concurente prin sentințele penale mai sus menționate, în pedeapsa cea mai grea de 1 an și 3 luni închisoare, la care s-a adăugat un spor de 1 lună închisoare, urmând ca petentul să execute în final pedeapsa rezultantă de 1 an și 4 luni închisoare.
II. Prin sentința penală nr.61/2013 din 20 martie 2013 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin decizia penală nr.399R din 21 iunie 2013 a Curții de Apel Târgu M., s-a dispus condamnarea inculpatului F. M. la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare pentru săvârșirea la data de 25.05.2011, a infracțiunilor de tăiere fără drept a vegetației forestiere, prev. de art.108 alin.1 lit.a și alin.2 lit.a din Legea nr.46/2008, cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal și a infracțiunii de furt de arbori, prev. de art.110 alin.1 lit. a și alin.2 lit.a din Legea nr.46/2008, cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal.
III. Prin sentința penală nr.51/CC/2014 din 19 februarie 2014 a Judecătoriei Bistrița, rămasă definitivă la data de 03.03.2014, prin necontestare, în baza art.23 din Legea nr.255/2013, modificată prin OUG nr.116/2013 rap.la art.595 Cod procedură penală, s-a admis sesizarea Comisiei de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile din Penitenciarul Bistrița, privind pe condamnatul F. M. și, în baza art.6 din noul Cod penal rap.la art.38 și art.39 lit.b din noul Cod penal, s-a redus pedeapsa aplicată prin sentința penală nr.61/2013 a Judecătoriei Reghin, de la 4 ani la pedeapsa de 3 ani și 10 luni închisoare, pe care o va executa condamnatul.
S-a reținut că pedepsele stabilite potrivit legii vechi nu depășeșc limitele speciale prevăzute de legea nouă însă sporul facultativ aplicat în baza legii vechi depășește maximul prevăzut de legea nouă.
Instanța constată că infracțiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentința penală nr.61 din 20 martie 2013 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin decizia penală nr. 399R din 21 iunie 2013 a Curții de Apel Târgu M. (menținute prin sentința penală nr.51/CC/19.02.2014 a Judecătoriei Bistrița) sunt concurente cu infracțiunile pentru care acesta a fost condamnat prin sentințele penale nr.246 din 07 iunie 2011, nr.423 din 16 noiembrie 2011 și nr.473 din 28 decembrie 2011, toate ale Judecătoriei Reghin, fiind săvârșite înainte de rămânerea definitivă a unei hotărâri de condamnare, motiv pentru care cererea de modificare a pedepselor formulată de petentul F. M. este întemeiată, urmând a fi admisă în temeiul art. 585 alin. 1 lit. a Cod procedură penală.
Pentru a proceda astfel, instanța va dispune inițial descontopirea pedepsei rezultante de 1 an și 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.1166/2012 a Judecătoriei Bistrița, definitivă prin nerecurare la data de 05 septembrie 2012, în pedepsele componente pe care le va repune în individualitatea lor, după cum urmează:
- 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr.246 din 07 iunie 2011 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin decizia penală nr.37R din 19 ianuarie 2012 a Curții de Apel Târgu M., pentru săvârșirea, la data de 13.02.2010, a infracțiunii de tăiere de arbori, prev. de art.108 alin.1 lit.a din Legea nr.46/2008, cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal;
- 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.246 din 07 iunie 2011 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin decizia penală nr.37R din 19 ianuarie 2012 a Curții de Apel Târgu M., pentru săvârșirea, la data de 13.02.2010, a infracțiunii de furt de arbori, prev. de art.110 alin.1 lit.a din Legea nr.46/2008, cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal;
- 1 an și 3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.423 din 16 noiembrie 2011 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin decizia penală nr.203R din 08 martie 2012 a Curții de Apel Târgu M., pentru săvârșirea, la data de 28.04.2010, a infracțiunii de furt calificat, prev. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a și i Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal și art.3201 Cod procedură penală;
- 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.473 din 28 decembrie 2011 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin decizia penală nr.350R din 19 aprilie 2012 a Curții de Apel Târgu M., pentru săvârșirea, la data de 23.08.2008, a infracțiunii de ultraj contra bunelor moravuri, prev. de art.321 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal și art.75 alin.1 lit.a Cod penal;
- sporul de o lună închisoare, pe care îl înlătură.
Va constata că prin sentința penală nr.473 din 28 decembrie 2011 a Judecătoriei Reghin s-a menținut liberarea condiționată a petentului din executarea pedepsei de 3 ani și 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.871/2007 a Judecătoriei Târgu M..
Apoi, va descontopi pedeapsa rezultantă de 3 ani și 10 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr.51/CC/19.02.2014 a Judecătoriei Bistrița, definitivă prin necontestare la data de 03.03.2014, în pedepsele componente pe care le va repune în individualitatea lor, după cum urmează:
- 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.61 din 20 martie 2013 a Judecătoriei Reghin pentru săvârșirea, la data de 25.05.2011, a infracțiunii de tăiere fără drept a vegetației forestiere, prev. de art.108 alin.1 lit.a și alin.2 lit.a din Legea nr.46/2008, cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal;
- 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.61 din 20 martie 2013 a Judecătoriei Reghin pentru săvârșirea, la data de 25.05.2011, a infracțiunii de furt de arbori, prev. de art.110 alin.1 lit.a și alin.2 lit.a din Legea nr.46/2008, cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal;
- sporul de 10 luni închisoare, pe care îl înlătură.
În temeiul art.36 alin.2 rap.la art.34 alin.1 lit.b Cod penal din 1968, cu reținerea art.5 Cod penal, se vor contopi pedepsele repuse anterior în individualitatea lor în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, pe care o va spori cu 1 an și 2 luni închisoare, petentul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani și 2 (două) luni închisoare.
Pe timpul și în condițiile prev. de art.71 Cod penal din 1968, se va interzice petentului exercitarea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal, ca pedeapsă accesorie.
Se va menține starea de arest a petentului și, în temeiul art.36 alin.3 Cod Penal din 1968, se va deduce din pedeapsa aplicată, perioada executată în intervalul 01.02.2012 – 09.01.2013 și de la 19.08.2013 la zi.
Se va dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentințelor penale menționate anterior și emiterea unui nou mandat de executare după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În temeiul art.275 alin.3 Cod procedura penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în care s-a inclus și suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, vor rămâne în sarcina acestuia.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.585 alin.1 lit.a Cod procedură penală, admite cererea de modificare a pedepselor formulată de petentul F. M., fiul lui M. și A., născut la data de 10 august 1981, CNP_, în prezent deținut la Penitenciarul Târgu M. și, în consecință:
Descontopește pedeapsa rezultantă de 1 an și 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.1166 din 01 iulie 2011 a Judecătoriei Bistrița, definitivă prin nerecurare la data de 05 septembrie 2012, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează:
- 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr.246 din 07 iunie 2011 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin decizia penală nr.37R din 19 ianuarie 2012 a Curții de Apel Târgu M., pentru săvârșirea, la data de 13.02.2010, a infracțiunii de tăiere de arbori, prev. de art.108 alin.1 lit.a din Legea nr.46/2008, cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal;
- 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.246 din 07 iunie 2011 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin decizia penală nr.37R din 19 ianuarie 2012 a Curții de Apel Târgu M., pentru săvârșirea, la data de 13.02.2010, a infracțiunii de furt de arbori, prev. de art.110 alin.1 lit.a din Legea nr.46/2008, cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal;
- 1 an și 3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.423 din 16 noiembrie 2011 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin decizia penală nr.203R din 08 martie 2012 a Curții de Apel Târgu M., pentru săvârșirea, la data de 28.04.2010, a infracțiunii de furt calificat, prev. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a și i Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal și art.3201 Cod procedură penală;
- 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.473 din 28 decembrie 2011 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin decizia penală nr.350R din 19 aprilie 2012 a Curții de Apel Târgu M., pentru săvârșirea, la data de 23.08.2008, a infracțiunii de ultraj contra bunelor moravuri, prev. de art.321 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal și art.75 alin.1 lit.a Cod penal;
- sporul de o lună închisoare, pe care îl înlătură.
Constată că prin sentința penală nr.473 din 28 decembrie 2011 a Judecătoriei Reghin s-a menținut liberarea condiționată a petentului din executarea pedepsei de 3 ani și 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.871/2007 a Judecătoriei Târgu M..
Descontopește pedeapsa rezultantă de 3 ani și 10 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr.51/CC/19.02.2014 a Judecătoriei Bistrița, definitivă prin necontestare la data de 03.03.2014, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează:
- 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.61 din 20 martie 2013 a Judecătoriei Reghin pentru săvârșirea, la data de 25.05.2011, a infracțiunii de tăiere fără drept a vegetației forestiere, prev. de art.108 alin.1 lit.a și alin.2 lit.a din Legea nr.46/2008, cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal;
- 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.61 din 20 martie 2013 a Judecătoriei Reghin pentru săvârșirea, la data de 25.05.2011, a infracțiunii de furt de arbori, prev. de art.110 alin.1 lit.a și alin.2 lit.a din Legea nr.46/2008, cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal;
- sporul de 10 luni închisoare, pe care îl înlătură.
Constată că infracțiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentința penală nr.61 din 20 martie 2013 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin decizia penală nr. 399R din 21 iunie 2013 a Curții de Apel Târgu M. (menținute prin sentința penală nr.51/CC/19.02.2014 a Judecătoriei Bistrița) sunt concurente cu infracțiunile pentru care acesta a fost condamnat prin sentințele penale nr.246 din 07 iunie 2011, nr.423 din 16 noiembrie 2011 și nr.473 din 28 decembrie 2011, toate ale Judecătoriei Reghin.
În temeiul art.36 alin.2 rap.la art.34 alin.1 lit.b Cod penal din 1968, cu reținerea art.5 Cod penal, contopește pedepsele repuse anterior în individualitatea lor în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, pe care o sporește cu 1 an și 2 luni închisoare, petentul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani și 2 (două) luni închisoare.
Pe timpul și în condițiile prev. de art.71 Cod penal din 1968, interzice petentului exercitarea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal, ca pedeapsă accesorie.
Menține starea de arest a petentului.
În temeiul art.36 alin.3 Cod Penal din 1968, deduce din pedeapsa aplicată, perioada executată în intervalul 01.02.2012 – 09.01.2013 și de la 19.08.2013 la zi.
Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentințelor penale menționate anterior și emiterea unui nou mandat de executare după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În temeiul art.275 alin.3 Cod procedura penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în care s-a inclus și suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08 aprilie 2015.
Președinte, Grefier,
Red.C.F.D.
Dact.C.F.D.
4 ex./17 aprilie 2015
| ← Contestaţie împotriva hotărârii judecătorului delegat.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 271/2015.... → |
|---|
