Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 726/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ

Judecătoria TÂRGU MUREŞ - Sentințe și decizii penale / 2015

Sentința nr. 726/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 14-07-2015

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA TÂRGU M.

PENAL

Dosar nr._

SENTINȚA PENALĂ NR. 726

Ședința publică de la 14 iulie 2015

Completul constituit din:

PREȘEDINTE: T. A.

Grefier: B.-M. I.

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror MESAROS E.

din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-M..

Pe rol fiind judecarea cauzei penale având ca obiect alte modificări ale pedepsei privind pe petentul condamnat B. (fost GABOSI) V., (art.585 NCPP).

Potrivit prevederilor art. 358 Cod procedură penală, președintele completului de judecată dispune strigarea cauzei.

La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Mersul dezbaterilor și susținerile pe fond ale părților sunt consemnate în încheierea de ședință 16.06.2015, prin care s-a amânat pronunțarea pentru data de 30.06.2015, pronunțarea fiind ulterior amânată pentru data de 14.07.2015, încheieri care fac parte integrantă din prezenta hotărâre.

INSTANȚA

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.04.2015 și precizată la termenul de judecată din data de 19.05.2015, petiționarul B. (fost Gabosi) V. a solicitat contopirea pedepselor aplicate prin sentințele penale nr. 215/09.10.2014 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin Decizia Penală nr. 162/A/2015 a Curții de Apel Târgu-M. și nr. 284/18.10.2012 a Tribunalului M., definitivă prin Decizia penală nr. 507/01.10.2013 a Curții de Apel Târgu-M..

În motivarea cererii formulate, petiționarul a arătat că a fost condamnat prin sentința penală nr.

La termenul de judecată din 19.05.2015 petiționarul, prin apărător a arătat în mod greșit prin sentința penală 215/2014 s-a revocat suspendarea condiționată anterioară aplicată prin sentința penală nr. 72/07.07.2012 a Judecătoriei Reghin, în condițiile în care această suspendare condiționată ar fi trebuit anulată prin sentința penală nr. 284/2012. Învederează instanței că prin Decizia 162/A/2015 A Curții de Apel Tg. M., prin care s-a dispus condamnarea petentului la pedeapsa de 2 ani și 3 luni închisoare, în mod greșit s-a aplicat instituția revocării suspendării condiționate. În opinia d-lui avocat ar fi trebuit să se constate că suspendarea condiționată anterioară ar fi trebuit anulată ca urmare a condamnării petentului prin sentința penală 248/2012 a Judecătoriei Reghin.

La dosarul cauzei s-au atașat copia sentinței penale nr. 172/2012 a Judecătoriei Reghin precum și copia deciziei penale 777/07.12.2012 a Curții de Apel Tg. M., ambele pronunțate în dosarul 4002/2011 al Judecătoriei Reghin. Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:

I. Prin Sentința penală nr. 172/07.06.2012 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin Decizia penală nr. 767/06.12.2012 a Curții de Apel Târgu-M. s-a dispus condamnarea inculpatului B. (fost Gabosi) V. la pedeapsa rezultantă de 1 an și 3 luni închisoare pentru săvârșirea, la data de 05.11.2010, a infracțiunilor de ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea ordinii și liniștii publice, prev. de art. 321 alin. 1 Cod Penal ( 1 an și 3 luni închisoare) și respectiv a infracțiunii de port fără drept în locurile publice a unui obiect prin care se primejduiește viața sau integritatea corporală a persoanelor, prevăzută de art. 2 alin. 1 pct. 1 din Legea 61/1991 ( 5 luni închisoare).

S-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 3 ani și 3 luni, calculat potrivit dispozițiilor art. 82 Cod Penal din 1968.(termenul expiră în 06.03.2016).

II. Prin Sentința penală nr. 215/09.10.2014 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin Decizia penală nr. nr. 162/A/27.03.2015 a Curții de Apel Târgu-M. s-a dispus condamnarea petiționarului la pedeapsa de 3.000 lei amendă penală (150 zile-amendă x 20 lei amendă/zi) pentru infracțiunea de tulburarea ordinii și liniștii publice prevăzută de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal.

În baza art. 72 alin. 2 cod penal s-a dispus înlăturarea în parte sancțiunea amenzii aplicată pentru inculpatul B. V. pentru care s-au dispus măsuri preventive privative de libertate în perioada 29.04._13, respectiv 27 de zile urmând ca din 150 zile-amendă x 20 lei amendă/zi să se scadă cele 27 de zile, inculpatul urmând să fie obligați la pedeapsa amenzii penale de 2.460 lei (123 zile-amendă x 20 lei amendă/zi).

Prin Decizia penală nr. 162/A/2015 a Curții de Apel Târgu-M., în apel, s-a dispus, printre altele, condamnarea inculpatului B. V. pentru săvârșirea, la data de 19.04.2013, a infracțiunii de tulburare a ordinii și liniștii publice, prevăzută de art. 371 Cod Penal, cu reținerea art. 41 alin. 1 Cod Penal, a art. 77 lit. a Cod Penal și a art. 5 Cod Penal.

S-a dispus, în temeiul art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012 cu referire la art. 83 Cod Penal, revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an și 3 luni închisoare aplicate inculpatului prin Sentința penală nr. 172/07.06.2012 a Judecătoriei Reghin și cumularea pedepsei de 1 an și 3 luni cu pedeapsa de 1 an stabilită, pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani și 3 luni închisoare.

S-a dispus deducerea, din durata pedepsei rezultante aplicate, a duratei reținerii și arestării preventive, începând cu data de 29.04.2013 până la data de 26.06.2013.

În temeiul prevederilor art. 12 din Legea nr. 187/2012 s-a dispus aplicarea prevederilor art. 65 Cod penal 1968 și interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a și b din Cod penal 1968, pe o durată de 2 ani, în condițiile art. 66 Cod penal 1968.

În temeiul prevederilor art. 12 din Legea nr. 187/2012 s-a dispus aplicarea prevederilor art. 65 Cod penal 1968 și interzice petentului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a și b din Cod penal 1968, pe durata executării pedepsei principale.

III. Prin Sentința penală nr. 284/18.10.2012 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin Decizia penală nr. 507/R/01.10.2013 a Curții de Apel Târgu-M. s-a dispus condamnarea inculpatului B. (fost Gabosi) V. la pedeapsa rezultantă de 1 an și 2 luni închisoare pentru săvârșirea, în condițiile concursului de infracțiuni, la data de 21.02.2011, a infracțiunilor de conducere fără permis, prevăzută de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 Republicată ( 1 an închisoare), uz de fals, prevăzută de art. 291 Cod Penal (5 luni închisoarea) și vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 184 alin. 2 și 4 Cod Penal (10 luni închisoare).

S-a dispus, prin decizia penală nr. 507/R/01.10.2013 a Curții de Apel Târgu-M. executarea pedepsei privative de libertate în regim de detenție.

Analizând cererea formulată, instanța constată următoarele:

Infracțiunile pentru care petiționarul a fost condamnat prin sentințele penale indicate la punctele I și III de mai sus sunt săvârșite în condițiile concursului de infracțiuni, prevăzut de art. 33 alin. 1 lit. a Cod Penal din 1968.

Constată, de asemenea, că infracțiunea pentru care s-a dispus condamnarea prin sentința penală indicată la punctul II de mai sus a fost săvârșită în condițiile recidivei postcondamnatorii și în timpul termenului de încercare al suspendării condiționate a executării pedepsei rezultante de 1 an și 3 luni închisoare aplicate prin Sentința penală nr. 172/07.06.2012 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin Decizia penală nr. 767/06.12.2012 a Curții de Apel Târgu-M..

Instanța constată astfel că cererea formulată de inculpat este întemeiată în parte, motiv pentru care va fi admisă în consecință, după cum urmează:

Instanța va dispune descontopirea pedepsei rezultante de 1 an și 2 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 284/18.10.2012 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin Decizia penală nr. 507/R/01.10.2013 a Curții de Apel Târgu-M. în pedepsele componente:

- 1 an închisoare aplicată pentru săvârșirea, la data de 21.02.2011, a infracțiunii de conducere fără permis, prevăzută de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 Republicată;

- 5 luni închisoare pentru săvârșirea, la data de 21.02.2011, a infracțiunii de uz de fals, prevăzută de art. 291 Cod Penal și

- 10 luni închisoare pentru săvârșirea, la data de 21.02.2011, a infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 184 alin. 2 și 4 Cod Penal;

- Sporul de 2 luni pe care îl înlătură.

În temeiul art. 585 alin. 1 lit. a și b Cod Procedură Penală raportat la art. 39 alin. 1 Cod Penal din 1968, art. 34 alin. 1 lit. b Cod Penal din 1968 și art. 33 alin. 1 lit. a Cod Penal din 1968, cu reținerea art. 5 Cod Penal va dispune contopirea pedepselor de 2 ani și 3 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 215/09.10.2014 a Judecătoriei Reghin, astfel cum a fost modificată și a devenit definitivă prin Decizia penală nr. nr. 162/A/27.03.2015 a Curții de Apel Târgu-M. cu pedepsele repuse anterior în individualitatea lor, respectiv cele de 1 an închisoare, 5 luni închisoare și 10 luni închisoare, va alege pedeapsa cea mai grea, cea de 2 ani și 3 luni închisoare la care va adăuga sporul de 2 luni închisoare, aplicat prin Sentința penală nr. 284/18.10.2012 a Judecătoriei Reghin intrat în autoritate de lucru judecat prin Decizia penală nr. 507/R/01.10.2013 a Curții de Apel Târgu-M., pedeapsa rezultantă ce va fi executată de petiționar urmând a fi cea de 2 ani și 5 luni închisoare.

Instanța constată că în cauză nu sunt aplicabile dispozițiile Deciziei RIL nr. 42/2008 a ÎCCJ având în vedere că la data soluționării prezentei cereri de modificare a pedepselor acuzațiile formulate împotriva numitului B. (fost Gabosi) V. fuseseră deja tranșate definitiv, condamnările pronunțate împotriva acestuia intrând în puterea lucrului judecat.

Ca urmare nu ne aflăm în ipoteza avută în vedere de decizia în interesul legii mai sus citată, potrivit căreia, pentru a se dispune anularea suspendării condiționate a executării pedepsei este necesar ca instanța să fie sesizată, prin același act de sesizare cu judecarea a două infracțiuni intenționate, săvârșite de același inculpat, din care una anterior și cealaltă ulterior rămânerii definitive a hotărârii de condamnare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei.

În temeiul prevederilor art. 36 al. 3 Cod penal 1968 și art. 88 Cod penal 1968, va deduce din durata pedepsei rezultante de 2 ani și 5 luni închisoare durata arestului preventiv și durata executată pentru faptele concurente respectiv deja executată 19.12.2013 la 08.10.2014, din 29.04.2014 – 25.06.2013 și din 08.04.2015 la zi.

În temeiul prevederilor art. 12 din Legea nr. 187/2012 face aplicarea prevederilor art. 65 Cod penal 1968 și interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a și b din Cod penal 1968, pe o durată de 2 ani, în condițiile art. 66 Cod penal 1968.

În temeiul prevederilor art. 12 din Legea nr. 187/2012 face aplicarea prevederilor art. 65 Cod penal 1968 și interzice petentului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a și b din Cod penal 1968, pe durata executării pedepsei principale.

În temeiul prevederilor art. 275 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.

PENTRU ACESTE CONSIDERENTE

Admite în parte cererea formulată de petiționarul B. (fost Gabosi) V. [fiul lui M. și I., născut la data de 02.08.1987 în Reghin, domiciliat în Reghin, ., jud. M., fără antecedente penale, CNP_], deținut la Penitenciarul Târgu-M. după cum urmează:

Constată că infracțiunile pentru care petiționarul a fost condamnat prin sentințele penale nr. 172/07.06.2012 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin Decizia penală nr. 767/06.12.2012 a Curții de Apel Târgu-M. și nr. 284/18.10.2012 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin Decizia penală nr. 507/R/01.10.2013 a Curții de Apel Târgu-M. au fost săvârșite în condițiile art. 33 alin. 1 lit. a Cod Penal din 1968.

Constată că infracțiunea pentru care a fost condamnat prin Sentința penală nr. 215/09.10.2014 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin Decizia penală nr. nr. 162/A/27.03.2015 a Curții de Apel Târgu-M. a fost săvârșită în timpul termenului de încercare al suspendării condiționate a executării pedepsei aplicate prin Sentința penală nr. 172/07.06.2012 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin Decizia penală nr. 767/06.12.2012 a Curții de Apel Târgu-M..

Descontopește pedeapsa rezultantă de 1 an și 2 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 284/18.10.2012 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin Decizia penală nr. 507/R/01.10.2013 a Curții de Apel Târgu-M. în pedepsele componente:

- 1 an închisoare aplicată pentru săvârșirea, la data de 21.02.2011, a infracțiunii de conducere fără permis, prevăzută de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 Republicată;

- 5 luni închisoare pentru săvârșirea, la data de 21.02.2011, a infracțiunii de uz de fals, prevăzută de art. 291 Cod Penal și

- 10 luni închisoare pentru săvârșirea, la data de 21.02.2011, a infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 184 alin. 2 și 4 Cod Penal;

- Sporul de 2 luni pe care îl înlătură.

În temeiul art. 585 alin. 1 lit. a și b Cod Procedură Penală raportat la art. 39 alin. 1 Cod Penal din 1968, art. 34 alin. 1 lit. b Cod Penal din 1968 și art. 33 alin. 1 lit. a Cod Penal din 1968, cu reținerea art. 5 Cod Penal dispune contopirea pedepselor de 2 ani și 3 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 215/09.10.2014 a Judecătoriei Reghin, astfel cum a fost modificată și a devenit definitivă prin Decizia penală nr. nr. 162/A/27.03.2015 a Curții de Apel Târgu-M. cu pedepsele repuse anterior în individualitatea lor, respectiv cele de 1 an închisoare, 5 luni închisoare și 10 luni închisoare, alege pedeapsa cea mai grea, cea de 2 ani și 3 luni închisoare la care va adăuga sporul de 2 luni închisoare, aplicat prin Sentința penală nr. 284/18.10.2012 a Judecătoriei Reghin intrat în autoritate de lucru judecat prin Decizia penală nr. 507/R/01.10.2013 a Curții de Apel Târgu-M., pedeapsa rezultantă ce va fi executată de petiționar urmând a fi cea de 2 ani și 5 luni închisoare.

În temeiul prevederilor art. 36 al. 3 Cod penal 1968 și art. 88 Cod penal 1968, deduce din durata pedepsei rezultante de 2 ani și 5 luni închisoare durata arestului preventiv și durata executată pentru faptele concurente respectiv deja executată 19.12.2013 la 08.10.2014, din 29.04.2013 – 25.06.2013 și din 08.04.2015 la zi.

În temeiul prevederilor art. 275 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 iulie 2015.

PREȘEDINTE GREFIER

T. A. B.-M. I.

Red. TA.

Dact.T.A.

4 ex./14.07.2015

Dosar nr._

HOT.

14.07.2015

- 1 an închisoare aplicată pentru săvârșirea, la data de 21.02.2011, a infracțiunii de conducere fără permis, prevăzută de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 Republicată;

- 5 luni închisoare pentru săvârșirea, la data de 21.02.2011, a infracțiunii de uz de fals, prevăzută de art. 291 Cod Penal și

- 10 luni închisoare pentru săvârșirea, la data de 21.02.2011, a infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 184 alin. 2 și 4 Cod Penal;

- Sporul de 2 luni pe care îl înlătură.

În temeiul art. 585 alin. 1 lit. a și b Cod Procedură Penală raportat la art. 39 alin. 1 Cod Penal din 1968, art. 34 alin. 1 lit. b Cod Penal din 1968 și art. 33 alin. 1 lit. a Cod Penal din 1968, cu reținerea art. 5 Cod Penal dispune contopirea pedepselor de 2 ani și 3 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 215/09.10.2014 a Judecătoriei Reghin, astfel cum a fost modificată și a devenit definitivă prin Decizia penală nr. nr. 162/A/27.03.2015 a Curții de Apel Târgu-M. cu pedepsele repuse anterior în individualitatea lor, respectiv cele de 1 an închisoare, 5 luni închisoare și 10 luni închisoare, alege pedeapsa cea mai grea, cea de 2 ani și 3 luni închisoare la care va adăuga sporul de 2 luni închisoare, aplicat prin Sentința penală nr. 284/18.10.2012 a Judecătoriei Reghin intrat în autoritate de lucru judecat prin Decizia penală nr. 507/R/01.10.2013 a Curții de Apel Târgu-M., pedeapsa rezultantă ce va fi executată de petiționar urmând a fi cea de 2 ani și 5 luni închisoare.

În temeiul prevederilor art. 275 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 iulie 2015.

PREȘEDINTE,

← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 147/2015....		Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine.... →

Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 726/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 726/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ