Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 24/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 24/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 20-01-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR. 24
Ședința publică din data de 20 ianuarie 2015
PREȘEDINTE: T. A.
GREFIER: M. C.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror E. MESAROS de la P. de pe lângă Judecătoria Târgu M.
Pe rol judecarea contestației la executare formulată de către contestatorul C. A. R..
La apelul nominal facut în ședința publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în sedinta publică din 13 ianuarie 2015, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de sedintă din acea zi - care face parte integrantă din prezenta, iar instanta in vederea deliberării și pronunțării hotărârii a stabilit termen pentru data de 20 ianuarie 2015, când
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei D. la data de 09.10.2014, sub numărul_ /2013, în numele contestatorului C. A. R., deținut în Penitenciarul Tg M. la acea dată, s-a formulat o contestație la executare împotriva formelor de executare inițiate în baza Sentinței penale nr. 352/03.03.2014, pronunțată de Judecătoria Tg. M., în dosar nr._, privind pedeapsa de 5 ani închisoare.
Contestatorul nu și-a motivat în fapt ori în drept contestația formulată.
Prin Sentința penală nr. 2114/19.11.2014 a Judecătoriei D. a fost admisă excepția de necompetență teritorială invocată din oficiu de către instanță și s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Tg. M..
Dosarul a fost înregistrat pe rolul acestei instanțe sub același număr la data de 25.11.2014.
Investită cu soluționarea acestei cererii instanța a dispus citarea contestatorului la Penitenciarul Târgu-M. și desemnarea unui apărător din oficiu pe seama acestuia, având în vedere starea de detenție.
Din actele dosarului, instanța constată că contestatorul se află în executarea pedepsei de 5 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 352/03.03.2014, pronunțată de Judecătoria Tg. M., în dosar nr._ .
La termenul de judecată din data de 13 ianuarie 2015, în ședință publică și în prezența apărătorului desemnat din oficiu, contestatorul a arătat că nu el este cel care a formulat cererea ce face obiectul prezentului dosar și nici nu înțelege să și-o însușească.
Având în vedere cele învederate de către contestatorul C. A. R. la termenul de judecată din 13 ianuarie 2015, în baza art. 599 din C. pr. pen., rap. la art. 598 din C.pr.pen., va respinge ca neînsușită contestația la executare formulată în numele acestuia.
În baza art. 275 alin. 3 din C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 100 lei, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 598 Cod Procedura Penală respinge contestația la executare formulată de contestatorul C. A. R., fiul lui A. Galofil și V., născut la data de 2.10.1997 în Hunedoara, jud. Hunedoara, CNP_, deținut în Penitenciarul Târgu-M., ca neînsușită.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod Procedura Penală cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului numit din oficiu se va vira din fondurile speciale ale MJLC în contul Baroului M., vor rămâne în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 10 zile de la comunicare pentru contestator și pentru Ministerul Public.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 ianuarie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
T. A. M. C.
Red. T.A./Dact. M.Cs.
4 ex./20.01.2015
HOT.
În temeiul art. 598 Cod Procedura Penală respinge contestația la executare formulată de contestatorul C. A. R., fiul lui A. Galofil și V., născut la data de 2.10.1997 în Hunedoara, jud. Hunedoara, CNP_, deținut în Penitenciarul Târgu-M., ca neînsușită.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod Procedura Penală cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului numit din oficiu se va vira din fondurile speciale ale MJLC în contul Baroului M., vor rămâne în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 10 zile de la comunicare pentru contestator și pentru Ministerul Public.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 ianuarie 2015.
| ← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 31/2015.... | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 147/2015.... → |
|---|
