Înlocuirea pedepsei amenzii. Art.560 NCPP. Sentința nr. 90/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 90/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 09-02-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALÃ NR. 90
Ședința publică din data de 09 februarie 2015
PREȘEDINTE: S. O. B.
GREFIER: S. L. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror A. T. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu M.
Pe rol se află judecarea cererii formulate de către petentul F. I. de înlocuire a pedepsei amenzii penale aplicată prin sentința penală nr. 1163/03.11.2014 a Judecătoriei Târgu M., cu muncă neremunerată în folosul comunității.
Potrivit prevederilor art. 358 Cod procedură penală, președintele completului de judecată dispune strigarea cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constatã lipsa pãrților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în sedinta publică din 13 ianuarie 2015 când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de sedintă din acea zi, iar instanta, în vederea deliberării și pronunțării hotărârii a stabilit termenul pentru data de 26 ianuarie 2015, dupã care a amânat pronunțarea pentru data de 09 februarie 2015, potrivit prev. art. 391 al. 1 și 2 Cod procedură penală, prin încheieri care fac parte integrantă din prezenta sentință, când:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistratã la C. Executãri Penale din cadrul Judecãtoriei Târgu-M. la data de 07.11.2014, petentul F. I. a indicat cã dorește sã lucreze în folosul comunitãții locale.
Cererea nu a fost motivatã în fapt sau în drept.
Potrivit rezoluției judecãtorului delegat cu executarea, cauza a fost înregistratã pe rolul Judecãtoriei Târgu-M. la data de 26.11.2014, sub numãrul_ .
In probațiune, au fost depuse înscrisuri, respectiv st. pen. nr. 1163/2014 a Jud. Tg. M., adresã Primãria oraș Ungheni și adresã ANAF, cu informațiile solicitate de instanțã.
Analizând actele și lucrãrile dosarului, instanța reține cã, prin sentința penalã nr. 1163/2014 pronunțatã de Judecãtoria Tg. M. în cadrul dosarului penal nr._/320/2014 având ca obiect recunoașterea hotãrârilor penale sau a altor acte juridice strãine, definitivã prin neexercitarea cãii de atac la 25.11.2014, a fost admisã cererea autoritãților judiciare germane și, în consecințã, a fost obligat intimatul F. I. la plata sumei de 161 euro, în echivalentul în lei la data de 03.11.2014, cu titlu de amendã penalã.
Instanța reține, de asemenea, că fapta pentru care s-a aplicat sancțiunea pecuniară este aceea că, la data de 12.11.2013, la ora 14:00, intimatul: pct. 1 - a condus în Lichtenau- Atteln, Am Hersloh, autocamionul cu numãrul de înmatriculare DO-0401 marca Peugeot cu remorcã, deși pneurile erau în stare necorespunzãtoare, împrejurare care a periclitat grav siguranța traficului rutier; pct. 2 - intimatul nu și-a îndeplinit obligația care îi revenea, ca prin modul de depozitare sau prin imobilizarea încãrcãturii vehiculului, respectiv a remorcii, sã previnã eventuala alunecare, rãsturnare, rostogolire sau cãdere a acesteia, cu scopul garantãrii siguranței traficului rutier; pct. 3 - cu aceeași ocazie, intimatul a utilizat un numãr de înmatriculare pentru export pentru o deplasare cu vehiculul care avea alt scop decât un examen, o cãlãtorie de probã sau o cãlãtorie destinatã transportãrii vehiculului peste granițã.
Abaterile reținute în sarcina intimatului astfel cum au fost descrise mai sus se circumscriu dispozițiilor legislației germane dupã cum urmeazã: fapta de la punctul 1 – art. 30 și art. 69 a din Legea germanã privind înmatricularea vehiculelor, art. 24 din Legea germanã privind circulația rutierã; fapta de la punctul 2 – art. 22 alin. 1 și art. 49 din Codul rutier german și art. 24 din Legea germanã privind circulația rutierã; fapta de la punctul 3 – art. 16 alin. 2 și art. 48 din Ordonanța privind înmatricularea vehiculelor și art. 24 din Legea germanã privind circulația rutierã.
Faptele descrise reprezintã o conduitã contrarã normelor de trafic rutier, astfel cum este reglementatã de disp. art. 239 alin. 1 pct. 33 din Legea nr. 302/2004, rep.
Potrivit informațiilor furnizate de autoritãțile competente, respectiv Primãria oraș Ungheni și ANAF prin AJFP M., petentul nu figureazã în evidența fiscalã cu bunuri mobile sau imobile și nici cu venituri proprii din salarii, activitãți independente ori alte surse legale de venit, beneficiind doar de veniturile obținute din ajutor social sau indemnizație de creștere a copilului. Petentul însuși a învederat faptul cã nu are un loc de muncã, nu este cãsãtorit, nu are copii și primește ajutor social în cuantum de 400 lei.
Raportând cuantumul amenzii penale aplicate, de 161 euro- aproximativ 750 lei, la veniturile lunare ale petentului- 400 lei, instanța constatã cã nu se poate reține, în mod rezonabil, reaua-credințã a acestuia în executarea hotãrârii sus menționatã, în condițiile în care are la dispoziție trei luni pentru plata integralã a amenzii, conform disp. art. 559 alin.1 Cod procedurã penalã.
In drept, potrivit disp. art. 244 din Legea nr. 302/2004 republicatã rap. la art. 64 Cod penal, dacã executarea hotãrârii de recunoaștere a unei sancțiuni pecuniare aplicatã de cãtre o autoritate strãinã nu este posibilã, în tot sau în parte, din motive neimputabile persoanei amendate, cu consimțãmântul acesteia, instanța înlocuiește obligația de platã a amenzii neexecutate cu obligația de a presta o muncã neremuneratã în folosul comunitãții, afarã de cazul în care, din cauza stãrii de sãnãtate, persoana nu poate presta acea muncã, unei zile amendã corespunzându-i o zi de muncã în folosul comunitãții.
Potrivit disp. art. 14 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Codului penal, dispozițiile art. 64 din Codul penal nu se aplicã infracțiunilor sãvârșite anterior intrãrii sale în vigoare, chiar dacã amenda a fost aplicatã în baza art. 61 din Codul penal.
Or, în condițiile în care faptele pentru care a fost sancționat petentul de cãtre autoritãțile judiciare germane au fost comise la data de 12.11.2013, așadar anterior intrãrii în vigoare a Codului penal, devin incidente disp. art. 14 din Legea nr. 187/2012, astfel încât sancțiunea pecuniarã aplicatã petentului nu poate fi înlocuitã cu munca neremuneratã în folosul comunitãții, norma legalã neputând retroactiva: fațã de dispozițiile legale exprese precitate, cererea formulatã urmeazã a fi respinsã ca inadmisibilã.
Cu toate acestea, datã fiind imposibilitatea de platã integralã a amenzii în termenul de 3 luni de la rãmânerea definitivã a sentinței de recunoaștere a sancțiunii pecuniare strãine, din cauze neimputabile petentului, potrivit art. 559 alin. 2 Cod procedurã penalã, acesta poate solicita judecãtorului delegat cu executarea eșalonarea plãții amenzii pe o perioadã de cel mult 2 ani, în rate lunare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
In temeiul art. 244 din Legea nr. 302/2004 rep., rap. la art. 64 Cod penal și art. 14 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului penal, respinge ca inadmisibilã cererea petentului F. I. [nãscut la data de 29.08.1994, domiciliat în oraș Ungheni, nr. 224 A, jud. M.], de înlocuire a amenzii penale în cuantum de 161 euro, în echivalentul în lei din data de 03.11.2014, cu munca neremuneratã în folosul comunitãții.
In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedurã penalã, cheltuielile judiciare rãmân în sarcina statului.
Cu drept de contestație la Tribunalul M., în termen de 3 zile de la comunicare. Contestația se depune de Judecãtoria Târgu-M..
Pronuntațã în ședințã publicã, la data de 09.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. O. B. S. L. M.
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Schimbare măsura educativă a internării. Art.516 si art. 517... → |
|---|
