Confiscare specială. Art.315 lit. c NCPP. Încheierea nr. 902/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 902/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 20-08-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIERE PENALĂ nr. 902/2015
Ședința publică din data de 20 august 2015
JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ: I. P.
GREFIER: D. G.
Din partea Ministerului Public a participat procuror R. Ș. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tîrgu-M..
Pe rol fiind soluționarea cererii de luare a măsurii de siguranță a confiscării speciale a două bacnote false de 100 zloți polonezi cu . și IP0801490 de la P. V., P. T., T. A. și autori necunoscuți, cercetați în dosarul penal nr. 5619/P/2013, în care s-au efectuat cercetări sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de falsificare de monedă prev. de art. 310 alin. 1 Cpen cu aplicarea art. 316 Cpen și tentativă la înșelăciune prev. de art. 32 Cod penal raportat la art. 244 alin. 1, 2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal.
În lipsa părților.
Mersul dezbaterilor și susținerile pe fond ale părților au fost consemnate în încheierea ședinței din data de 13.08.2015, prin care s-a stabilit pronunțarea pentru data de astăzi, pentru când:
JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ
Prin cererea înregistrată la data de 10.07.2015, P. de pe lângă Judecătoria Târgu M. a solicitat luarea măsurii de siguranță a confiscării speciale față de făptuitorii P. V., P. T. și T. A. cercetați în dosarul penal nr. 5619/P/2013, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de punere în circulație de valori falsificate prev. de art. 313 alin. 1 Cpen cu aplicarea art. 316 Cpen, tentativă la înșelăciune prev. de art. 32 Cpen rap. la art. 244 alin1, 2 Cpen cu aplicarea art. 5 Cpen și falsificare de monedă, prev. de art. 310 alin. 1 Cpen.
În motivarea sesizării s-a arătat că prin ordonanța nr. 5619/P/2013 din data de 17.03.2015, P. de pe lângă Judecătoria Târgu M. a dispus, în baza dispozițiilor art. 314 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., art. 315 alin. (1) lit. b), rap. la art. 16 Cpen clasarea cauzei care face obiectul dosarului cu nr. de mai sus, privind pe făptuitorii P. V., P. T. și T. A. cercetați în dosarul penal nr. 5619/P/2013, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de punere în circulație de valori falsificate prev. de art. 313 alin. 1 Cpen cu aplicarea art. 316 Cpen, tentativă la înșelăciune prev. de art. 32 Cpen rap. la art. 244 alin1, 2 Cpen cu aplicarea art. 5 Cpen și falsificare de monedă, prev. de art. 310 alin. 1 Cpen.
În fapt, s-a reținut că la data de 30.09.2013, organele de poliție din cadrul BCCO Târgu M. s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că la data de 20.09.2013l la sucursala BCR din mun. Târgu M. .. 1-3 s-a încercat punerea în circulație a 2 bancnote din cupiura de 100 zloți ,plonezi, an emisiune 2004. În urma expertizării acestora de către experți din cadrul Băncii naționale a României Direcția emisiune, tezaur și casieri – serviciul emisiune, prin buletinul de expertiză nr. VIII/1/5737/17.10.2013 aceștia au stabilit că bancnotele depistate cu seriile IP0801490 și HY_ sunt contrafăcute. Din acest punct de vedere, instanța apreciază că nu mai există nici un dubiu în ceea ce privește valabilitatea bancnotei, faptul că aceasta este contrafăcută fiind dovedit dincolo de orice dubiu rezonabil.
Fiind audiat, numiții Paizs T. și Paizs V., soți și asociați ai . au arătat că la data de 20.09.2013 s-a intenționat schimbarea sumei de 2000 zloți polonezi la sucursala BCR menționată, însă cu această ocazie au fost descoperite 2 bancnote de 100 zloți fiecare care prezentau semne de contrafacere. Zloții polonezi fuseseră încasați în cadrul unor lucrări efectuate de către . În aceste condiții, P. a apreciat că făptuitorul a săvârșit fapta fără vinovăție.
Totodată, s-a arătat că se impune luarea măsurii de siguranță a confiscării speciale, în raport de împrejurarea că bunul se află printre cele supuse acestei măsuri.
Făptuitorii nu au depus note scrise cu privire cu privire la măsura care face obiectul prezentei cauze.
În concluzie, analizând actele si lucrările dosarului, judecătorul de cameră preliminară constată, în conformitate cu dispozițiile art. 5491 alin. (3) C. proc. pen., art. 107, art. 108, art. 112 C. pen., că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru luarea măsurii de siguranță a confiscării speciale
Potrivit art. 107 alin. (1) C. pen., scopul măsurilor de siguranță este acela de a înlătura o stare de pericol și de a preîntâmpina săvârșirea de noi fapte penale.
În cauză, se constată că deși a fost dispusă o soluție de clasare, bancnotele falsificată, reprezintă o stare de pericol prin însăși existența lor, aceastea fiind obținute prin contrafacere, astfel încât este imperios necesar ca acestea să fie scoase din circuitul comercial.
Ca urmare, în baza art. 5491 alin. (3) C. proc. pen., art. 112 alin 1 lit. a) C. pen. va dispune luarea măsurii de siguranță a confiscării speciale cu privire la că bancnotele depistate cu seriile IP0801490 și HY_ în valoare de 100 zloți polonezi, an emisiune 2004.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Admite propunerea formulată de P. de pe lângă Judecătoria Târgu M..
În baza art. 5491 alin. (3) lit. b C. proc. pen., art. 112 alin 1 lit. a) C. pen. dispune luarea măsurii confiscării speciale cu privire la bancnotele depistate cu seriile IP0801490 și HY_ în valoare de 100 zloți polonezi, an emisiune 2004, indisponibilizate la dosarul cauzei.
Dispune distrugerea bancnotelor indisponibilizate la data rămânerii definitive a prezentei.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare pentru Ministerul Public și numitul numiții P. V., P. T. și T. A.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.08.2015.
JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ, GREFIER,
I. P. D. G.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1162/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 896/2015.... → |
|---|
