Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1162/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1162/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 12-10-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA NR. 1162
Ședința publică din data de 12 octombrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: F. D. C.
GREFIER: B.-M. I.
Din partea Ministerului Public a participat procuror C. D.
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu M.
Pe rol fiind judecarea cererii de liberare condiționată formulată de condamnatul V. M. H..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul V. M. H., în stare de detenție, asistat de avocat din oficiu C. O. D., cu delegație la dosar.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că s-a depus la dosar copia sentinței penale nr.971 din 10 septembrie 2015 a Judecătoriei Târgu M. și a fost atașat dosarul nr._ al aceleași instanțe.
Petentul arată că a fost examinat în comisia pentru liberări condiționate din cadrul Penitenciarului Târgu M. la data de 03 septembrie 2015 și a primit o amânare de 6 luni.
Nemaifiind alte cereri de formulat, în temeiul art. 388 Cod procedură penală, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul din oficiu al petentului solicită admiterea cererii, în sensul de a se dispune liberarea condiționată a condamnatului, având în vedere că sunt îndeplinite condițiile cerute de lege.
Reprezentanta Ministerului Public solicită, în temeiul art.587 alin.2 Cod procedură penală, respingerea cererii formulate de petent având în vedere că este fixat un termen de reiterare printr-o sentință penală definitivă, ce nu a expirat.
Petentul V. M. H., având cuvântul, solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată.
INSTANȚA,
Asupra cererii de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05 octombrie 2015, petentul V. M. H., fiul lui M. și S., născut la data de 14.11.1979, deținut în Penitenciarul Târgu M., a solicitat liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 7 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.388 din 12 martie 2015 a Judecătoriei Aiud.
În motivarea cererii, petentul a susținut că pe durata executării pedepsei nu a fost sancționat, a fost recompensat de 13 ori, a participat la programe socio-educative, a muncit, având câștigate 137 zile și a urmat cursurile claselor a VIII-a și a IX-a, astfel că sunt îndeplinite condițiile legale pentru a se dispune liberarea condiționată.
Instanța a administrat proba cu înscrisuri, în cadrul căreia s-au atașat la dosar fișele rezultând din baza de date aparținând Administrației Naționale a Penitenciarelor privind mutările, liberările condiționate și situația juridică a condamnatului. Totodată, a dispus atașarea dosarului nr._ al Judecătoriei Târgu M. privind pe petent.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată că petentul V. M. H. execută în Penitenciarul Târgu M. pedeapsa 7 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.388 din 12 martie 2015 a Judecătoriei Aiud. În baza acestei hotărâri, a fost emis mandatul de executare nr.406/2015 din 24 martie 2015, executarea pedepsei începând la data de 13 ianuarie 2011 și urmând să expire în termen la 12 iulie 2018.
Petentul a fost examinat în comisia pentru liberări condiționate din cadrul Penitenciarului Târgu M. la data de 03 septembrie 2015, fiind amânat 6 luni. S-a avut în vedere că acesta se află la prima analiză, este recidivist și a mai beneficiat de liberare condiționată, aspecte care conduc la concluzia că perioada executată nu este suficientă pentru educare.
Prin sentința penală nr.971 din 10 septembrie 2015, pronunțată de Judecătoria Târgu M. în dosarul nr._, rămasă definitivă prin respingerea contestației formulate de petent la data de 28 septembrie 2015, s-a respins ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de petentul V. M. H., instanța menținând termenul de reînnoire a cererii de liberare condiționată de 6 luni stabilit de comisia pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Târgu M..
Potrivit art.587 alin.2 Cod procedură penală, când instanța constată că nu sunt îndeplinite condițiile pentru acordarea liberării condiționate, prin hotărârea de respingere fixează termenul după expirarea căruia propunerea sau cererea va putea fi reînnoită. Termenul nu poate fi mai mare de un an și curge de la rămânerea definitivă a hotărârii.
Având în vedere dispozițiile legale citate, se apreciază că persoana privată de libertate nu poate formula o altă cerere de liberare condiționată decât după trecerea termenului stabilit de instanța de judecată.
Pentru aceste considerente, se va respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul V. M. H., ca prematur introdusă, urmând a menține termenul pentru rediscutarea condamnatului în comisie și reiterarea cererii la data de 26.02.2016.
În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, petentul va fi obligat la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Suma de 130 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca prematură cererea de liberare condiționată formulată de petentul V. M. H., fiul lui M. și S., născut la data de 14.11.1979, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Târgu M..
Menține termenul pentru rediscutarea condamnatului în comisie și reiterarea cererii la data de 26.02.2016.
În temeiul art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă petentul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Suma de 130 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 12 octombrie 2015.
Președinte, Grefier,
F. D. C. B.-M. I.
Red.C.F.D.
Dact.C.F.D.
4 ex./15.10.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Confiscare specială. Art.315 lit. c NCPP. Încheierea nr.... → |
|---|
