Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Sentința nr. 1221/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1221/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 23-10-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR. 1221
Ședința publică din data de 23 octombrie 2015
PREȘEDINTE: S. O. B.
GREFIER: S. L. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror A. T. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu M..
Pe rol se află judecarea cererii de întrerupere a executării pedepsei (art. 592 CPP), formulată de petentul ȚÂNȚARIU N.-S..
Potrivit prevederilor art. 358 Cod procedură penală, președintele completului de judecată dispune strigarea cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în sedinta publică din 20 octombrie 2015 când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de sedintă din acea zi care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanta, în vederea deliberării și pronunțării hotărârii, a stabilit termenul pentru data de 23 octombrie 2015, potrivit prev. art. 391 al. 1 Cod procedură penală, când:
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze penale, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 02.09.2015 și înregistrată pe rolul Judecătoriei Luduș la data de 08.09.2015 sub numărul_, petentul condamnat ȚÂNȚARIU N.-S. a solicitat întreruperea executării pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare, invocând motive familiale.
In susținerea cererii, petentul a arătat că are o situație familială precară, un copil minor în întreținere, iar familia sa locuiește cu chirie, însă soția sa nu mai poate suporta singură cheltuielile, neavând nicio sursă de venit în afară de alocația de stat pentru copilul minor, astfel încât până la sfârșitul anului riscă să fie evacuați. A mai precizat că în cazul în care ar fi lăsat în libertate, ar avea asigurat un venit de 1.500 lei, fostul patron fiind dispus să îl angajeze din nou.
In probațiune, petentul a depus înscrisuri, respectiv: certificat de încadrare în grad de handicap cu privire la numita G. Marita, certificate de naștere emise pe numele minorilor Țânțariu C., C. I.-Galina, C. M. A. și Țânțariu S.-M., scrisori medicale emise pe numele C. I.-Galina, contract de închiriere pentru imobile.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Prin sentința penală nr. 114 pron. la data de 25.09.2015 de Judecătoria Ludus, s-a constatat necompetența teritorială a acestei instanțe, și, în consecință, s-a dispus trimiterea cererii spre competentă soluționare Judecătoriei Tg. M..
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg. M. la data de 08.010.2015 sub același nr. de dosar,_ .
S-a depus fișa cu situația juridică a petentului, iar asistența juridică a fost asigurată de către apărător desemnat din oficiu.
In drept, potrivit disp. art. 592 alin. 1 rap. la art. 589 alin. 1 Cod proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă în următoarele cazuri:
a)când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că persoana condamnată suferă de o boală care nu poate fi tratată în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor și care face imposibilă executarea imediată a pedepsei, dacă specificul bolii nu permite tratarea acesteia cu asigurarea pazei permanente în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății și dacă instanța apreciază că întreruperea executării pedepsei și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol pentru ordinea publică, sau
b)când condamnata este gravidă sau are un copil mai mic de un an. În aceste cazuri, executarea pedepsei se întrerupe până la încetarea cauzei care a determinat amânarea.
Analizând cererea petentului prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, precum și a dispozițiilor legale precitate, instanța constată că aceasta este inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare, pentru următoarele motive:
Dispozițiile legale anterior citate reglementează cazuri expres și limitativ prevăzute de lege pentru care se poate dispune întreruperea executării pedepsei închisorii.
Instanța reține că, potrivit fișei cu situația juridică, prin st. pen. nr. 107/2014 a Judecătoriei Luduș, petentul ȚÂNȚARIU N.-S. a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt calificat.
Executarea pedepsei a început la data de 18.06.2015 și urmează să se sfârșească la data de 17.12.2017.
De asemenea, instanța reține că petentul a depus înscrisuri justificative pentru motivele indicate în cerere, pentru care solicită întreruperea pedepsei, respectiv problemele medicale ale unuia dintre membrii familiei sale și situația locativă.
Cu toate acestea însă, instanța constată că niciunul dintre motivele învederate de petent nu se circumscrie cazurilor prevăzute de disp. art. 592 alin. 1 rap. la art. 589 alin. 1 Cod proc. pen. anterior expuse. Pentru a fi relevante în vederea analizării unei eventuale întreruperi a executării pedepsei, motivele medicale trebuie să îl vizeze pe însuși condamnat și să determine imposibilitatea tratării sale în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor, precum și imposibilitatea tratării acestei boli cu asigurarea pazei permanente în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății.
Pentru aceste considerente, instanța urmează a respinge ca inadmisibilă cererea de întrerupere a executãrii pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare, formulatã de petentul ȚÂNȚARIU N. S., și reținând culpa procesuală a acestuia, îl va obliga la plata sumei de 30 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, onorariul apărătorului din oficiu urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In baza art. 592 alin. 1 rap. la art. 589 alin. 1 Cod procedurã penalã, respinge ca inadmisibilă cererea de întrerupere a executãrii pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare, formulatã de petentul ȚÂNȚARIU N. S., [fiul lui N. și M., născut la data de 11.05.1988, CNP_].
În baza art. 275 alin. 2 Cod proc. pen., obligă petentul la plata sumei de 30 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, onorariul apărătorului din oficiu urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație la Tribunalul M. în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică la data de 23.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
S. O. B. S. L. M.
Red. S.B./Dact. S.B.
4 ex./………..2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1210/2015.... → |
|---|
