Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1145/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1145/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 09-10-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR. 1145
Ședința publică din data de 09 octombrie 2015
PREȘEDINTE: S. O. B.
GREFIER: S. L. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror A. T. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu M..
Pe rol se află judecarea cauzei penale având ca obiect cererea de liberare condiționată formulată de petentul B. M..
Potrivit prevederilor art. 358 Cod procedură penală, președintele completului de judecată dispune strigarea cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în sedinta publică din 06 octombrie 2015 când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de sedintă din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanta, în vederea deliberării și pronunțării hotărârii, a stabilit termenul pentru data de 09 octombrie 2015, potrivit prev. art. 391 al. 1 Cod procedură penală, când:
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze penale, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 15.09.2015 și înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg.M. la data de 17.09.2015 sub numărul de mai sus, petentul B. M. a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei de 11 luni închisoare, aplicată sub aspectul săvârșirii infracțiunii de ultraj.
A precizat petentul că îndeplinește atât condiția privind fracția obligatorie de pedeapsă executată, cât și condițiile referitoare la comportamentul pe parcursul detenției. De asemenea, a arătat că are o situație familială grea, soția sa fiind grav bolnavă, că regretă foarte mult faptele comise și că nu se va mai implica în activități infracționale.
In drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 100 alin. 1 lit. a și b Cod penal.
Au fost depuse la dosarul cauzei fișa privind situația juridică a petentului, fișa de cazier judiciar, adresa din partea PNT Tg. M., st. pen. nr. 215/2014 a Jud. Reghin și decizia penală prin care a rămas definitivă, MEPI nr. 248/2015 emis de Jud. Reghin și st. pen. nr. 1053/2015 a Jud. Tg. M..
De asemenea, s-a acvirat dosarul nr._ al Judecătoriei Tg. M., în care a fost pronunțată st. pen. nr. 787/2015 la data de 24.07.2015, prin care s-a respins ca prematur formulată cererea de liberare condiționată formulată anterior de către petent.
Analizând actele prezentului dosar, instanța constată că, potrivit fișei cu situația juridică a petentului, acesta se afla încarcerat în cadrul PNT Tg.M. în executarea unei pedepse de 11 luni închisoare, aplicată sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 371 Cod penal, a început executarea pedepsei la data de 08.04._ și a devenit propozabil în vederea liberării condiționate la data de 17.09.2015.
De asemenea, potrivit adresei nr. I2-_ din 28.09.2015 emisă de PNT Tg. M. rezultă că petentul a fost discutat in Comisia de liberare condiționată, iar prin st. pen. nr. 1053/24.09.2015 a Jud. Tg. M. s-a dispus liberarea condiționată a petentului B. M., aspect confirmat și prin existența la dosar a încheierii penale indicate, definitivă.
Având în vedere că din înscrisurile depuse la dosar rezultă faptul că petentul a fost deja pus în libertate, ca urmare a admiterii sesizării Comisiei de liberare condiționată din cadrul PNT Tg M. prin st. pen. nr. 1053/24.09.2015 pron. de Jud. Tg. M. în cadrul dosarului penal nr._/320/2015, definitivă prin neconstestare, instanța constată ca cererea dedusă prezentei judecăți este rămasă fără obiect, urmând a o respinge ca atare.
Cheltuielile judiciare rãmân în sarcina statului, onorariul avocatului desemnat din oficiu urmând a se avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In baza art. 587 alin. 2 Cod procedurã penalã, respinge ca rãmasã fãrã obiect cererea de liberare condiționată formulată de petentul B. M. [fiul lui C. și R., nãscut la data de 17.04.1962, CNP:_].
Cheltuielile judiciare rãmân în sarcina statului, onorariul avocatului desemnat din oficiu urmând a se avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, la data de 09.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
S. O. B. S. L. M.
Red. S.B./Dact. S.B.
4 ex./19.10.2015
| ← Contestaţie împotriva hotărârii judecătorului delegat.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1142/2015.... → |
|---|
