Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1295/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1295/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 09-11-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA NR. 1295
Ședința publică din data de 09 noiembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: F. D. C.
GREFIER: B.-M. I.
Din partea Ministerului Public a participat procuror C. D.
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu M.
Pe rol fiind judecarea cererii de liberare condiționată formulată de condamnatul G. G..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul G. G., în stare de detenție, asistat de avocat din oficiu R. P., cu delegație la dosar.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită cu petentul-condamnat însă lipsa de procedură se acoperă prin prezentarea acestuia în fața instanței de judecată, fiind adus din Penitenciarul Târgu M..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că Penitenciarul Târgu M. a înaintat la dosar procesul verbal întocmit de Comisia de liberări condiționate, precum și caracterizarea aferentă.
Nemaifiind alte cereri de formulat, în temeiul art. 388 Cod procedură penală, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul din oficiu al petentului solicită admiterea cererii întrucât sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune liberarea condiționată potrivit art.587 Cod procedură penală rap.la art.100 Cod penal.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de liberare condiționată, în cauză nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 Cod penal din 1968.
Petentul, având personal cuvântul, lasă la aprecierea instanței soluționarea cererii.
I N S T AN Ț A,
Asupra cauzei penale de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu M. la data de 21 octombrie 2015, sub nr._, petentul G. G. a solicitat liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 15 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.191 din 23 iunie 2005 a Tribunalului M..
În motivarea cererii, petentul a arătat că a executat fracția de 3/4 din pedeapsă, iar printr-o sentință pronunțată de Judecătoria D. s-a fixat data de 27.10.2015, după care cererea va putea fi reînnoită, termen împlinit.
Din oficiu, s-au atașat la dosar fișele rezultând din baza de date aparținând Administrației Naționale a Penitenciarelor, privind situația juridică, mutările și liberările condiționate ale petentului, copia sentinței penale nr.191 din 23 iunie 2005 a Tribunalului M., copia sentinței penale nr.820 din 27 octombrie 2014 a Judecătoriei D.. Totodată, s-au solicitat relații de la Penitenciarul Târgu M. cu privire la situația petentului, precum și analizarea acestuia în comisia pentru liberare condiționată, în răspuns fiind comunicat la dosar procesul verbal nr.I2-_ din 05.11.2015 întocmit de comisia pentru liberare condiționată și caracterizarea petentului de pe durata detenției.
Analizând cererea formulată de condamnatul G. G., instanța constată că aceasta nu este întemeiată.
Numitul G. G. execută în Penitenciarul Târgu M. pedeapsa de 15 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.191 din 23 iunie 2005 a Tribunalului M., pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, constând în aceea că, în noaptea de 15/16.12.2004, i-a aplicat mamei sale mai multe lovituri, cauzându-i leziuni în urma cărora aceasta a decedat.
Pe numele condamnatului a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.232/2005 din 24.08.2005; executarea pedepsei a început la data de 16.12.2004 și urmează să expire în termen la data de 15.12.2019.
Instanța apreciază că în cauză se impune a se verifica îndeplinirea condițiilor cerute de art.59 Cod penal din 1968 privind liberarea condiționată, în vigoare la data săvârșirii infracțiunii pentru care a fost condamnat petentul față de dispozițiile art.5, art.6 Cod penal privind aplicarea legii penale mai favorabile și ale art.3 Cod penal.
Astfel, pentru a fi admisă o cerere de liberare condiționată, conform art.59 alin.1 Cod penal din 1968, instanța trebuie să verifice dacă petentul a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi din durata pedepsei (în ipoteza pedepselor cu închisoarea ce depășesc 10 ani), dacă a fost stăruitor în muncă și disciplinat, precum și a împrejurării dacă există dovezi temeinice de îndreptare, ținând cont și de antecedentele penale ale condamnatului. În calculul fracțiunilor de pedeapsă prevăzute în alin.1 se ține seama de partea din durata pedepsei care poate fi considerată, potrivit legii, ca executată pe baza muncii prestate. În acest caz însă, liberarea condiționată nu poate fi acordată înainte de executarea efectivă a cel puțin jumătate din durata pedepsei când aceasta nu depășește 10 ani și a cel puțin două treimi când pedeapsa este mai mare de 10 ani.
Analizând condițiile necesare liberării condiționate prevăzute de art.59 Cod penal din 1968, instanța constată, în primul rând, că până la data de 05 noiembrie 2015 petentul a executat în total 3977 zile (0 zile arest preventiv, 0 zile considerate ca executate ca urmare a muncii prestate) din cele 5478 zile pe care le avea de executat, iar pentru a putea fi liberat condiționat trebuia să execute cel puțin 3/4 din pedeapsă, reprezentând 4108 zile.
Prin urmare, având în vedere că, la acest moment, nu este îndeplinită una dintre condițiile esențiale pentru a se putea dispune liberarea condiționată, respectiv împlinirea fracției obligatorii prevăzută de lege, de 3/4 din durata pedepsei, apare inutilă analizarea condițiilor subsecvente, cu privire la conduita persoanei condamnate pe durata detenției.
Pentru aceste considerente, instanța va respinge ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de petentul G. G. și va fixa termen pentru discutarea condamnatului în comisie și reiterarea cererii după data împlinirii fracției.
În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, petentul va fi obligat la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Suma de 130 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
In temeiul art.587 alin.2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de petentul G. G., fiul lui G. și E., născut la data de 16.11.1957 în Târnăveni, jud.M., CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Târgu M..
Fixează termen pentru discutarea condamnatului în comisie și reiterarea cererii după data împlinirii fracției.
În temeiul art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă petentul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Suma de 130 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 09 noiembrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. F. D. B.-M. I.
Red.C.F.D.
Dact.C.F.D.
4 ex./14.11.2015
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 1299/2015.... | Abandonul de familie. Art.378 NCP. Sentința nr. 1297/2015.... → |
|---|
