Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 212/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 212/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 20-03-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚĂ PENALĂ NR. 212/2015
Ședința publică din data de 20 martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I. P.
GREFIER: D. G.
Din partea Ministerului Public a participat procuror R. Ș. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tîrgu-M..
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe condamnatul L. R., având ca obiect liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul L. R., asistat de apărător din oficiu N. L., cu delegație la dosar.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că s-a depus la dosar fișa de cazier actualizată a condamnatului, precum și sentința penală nr. 1404 a Judecătoriei Bistrița.
Instanța îi aduce la cunoștința condamnatului cererea cu care a fost sesizată, respectiv o cerere de liberare condiționată.
Condamnatul L. R. arată că știe despre ce este vorba și nu dorește să facă declarații.
Nemaifiind alte cereri sau excepții prealabile de invocat, instanța în temeiul art. 387 Cod procedură penală declară încheiată cercetarea judecătorească și în temeiul art. 388 Cod procedură penală acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea cererii și punerea în libertate a condamnatului.
Apărătorul ales al condamnatului solicită admiterea cererii și punerea în libertate a condamnatului, cu cheltuieli de judecată în sarcina statului.
Condamnatul L. R., având ultimul cuvântul arată că lasă la aprecierea instanței.
Față de actele dosarului, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată:
Prin propunerea înregistrată la această instanță la data de 16.03.2015 comisia prevăzută de art. 97 al. 2 din Legea nr. 254/2013 a solicitat instanței să dispună liberarea condiționată a persoanei private de libertate L. R. învederând că acesta îndeplinește condițiile prevăzute de art. 59 Cod Penal din 1969.
La dosarul cauzei au fost depuse procesul-verbal întocmit de comisia pentru liberarea condiționată și caracterizarea acestuia.
Analizând sesizarea și înscrisurile depuse instanța constată că numitul L. R. a fost condamnat prin sentința penală nr. 1404/2014 a Judecătoriei Bistrița la pedeapsa de 2 ani și 2 luni închisoare rezultată în urma mai multor sentințe penale de contopire a pedepselor.
Având în vedere că infracțiunea a fost săvârșită înainte de . noului cod penal, instanța constată că trebuie analizată vocația la liberare condiționată în raport de legea penală mai favorabilă.
În acest sens s-a pronunțat Curtea constituțională prin Decizia nr. 214 din 16 iunie 1997, publicată în M. Of. nr. 234 din 08.09.1997. instanța de contencios constituțional a statuat că „situația tranzitorie in succesiunea legilor penale se ivește, daca de la data săvârșirii infracțiunii, când ia naștere raportul juridic penal de conflict, și până la încetarea sau stingerea acestui raport prin executarea sau considerarea ca executată a pedepsei aplicate, iar uneori pana la înlăturarea consecințelor condamnării prin reabilitare, au intervenit una sau mai multe legi penale. Legea aplicabila este totdeauna legea cea mai favorabila. În cazul instituției liberării condiționate, situația tranzitorie se creează, de asemenea, la data săvârșirii infracțiunii și durează până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei detențiunii pe viata sau a pedepsei închisorii”.
Consecutiv, în mod similar, a statuat instanța supremă prin DRIL nr. XXV (25) din 16 aprilie 2007 cu privire la modul de calcul al fracțiunilor din pedepsele aplicate care trebuie executate pentru acordarea liberării condiționate in cazul unor infracțiuni săvârșite anterior intrării in vigoare a Legii nr. 140/1996, când a statuat că instituția liberării condiționate este o instituție de drept material (substanțial) supusă exigențelor art. 15 al. 2 din Constituția României privind legea penală mai favorabilă, în cazul situațiilor tranzitorii, luându-se în calcul succesiunea de legi începând cu data săvârșirii infracțiunii.
Astfel, analizând prevederile legale referitoare la liberarea condiționată începând cu data săvârșirii faptei de către condamnat, instanța constată că legea penală mai favorabilă este codul penal 1968. Astfel, sub aspectul fracțiilor de pedeapsă ce trebuie executate, legile succesive nu diferă
Legea nouă stabilește, in raport cu cea veche, condiții suplimentare de legalitate, respectiv executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis și îndeplinirea integrala a obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare.
În cazul în care restul neexecutat este mai mare de 2 ani, legea noua stabilește, suplimentar fata de legea veche, obligația respectării unor măsuri de supraveghere sau/si a unor obligații stabilite de instanță, in principiu pana la expirarea pedepsei, pe durata termenului de supraveghere.
Potrivit art. 59 alin. (1) și (2) Cod penal 1968 „după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
În calculul fracțiunilor de pedeapsă prevăzute în alin. 1 se ține seama de partea din durata pedepsei care poate fi considerată, potrivit legii, ca executată pe baza muncii prestate. În acest caz însă, liberarea condiționată nu poate fi acordată înainte de executarea efectivă a cel puțin jumătate din durata pedepsei când aceasta nu depășește 10 ani și a cel puțin două treimi când pedeapsa este mai mare de 10 ani”.
În cauză se constată că persoana privată de libertate a executat 589 zile astfel că este îndeplinită cerința referitoare la durata executată din pedeapsa închisorii ( care presupunea efectivă a 528 zile de închisoare).
De asemenea, raportat la circumstanțele personale ale condamnatului instanța are convingerea că persoana condamnată s-ar putea reintegra în societate deși resursele de care dispune atât interne cât și exterioare voinței acestuia sunt destul de limitate; din propunerea ce a fost înaintată instanței rezultă că deținutul L. R. îndeplinește condițiile prevăzute de art. 59 Cod Penal din 1969.
În procesul verbal al comisiei s-a reținut că acesta s-a adaptat la mediul carceral, fără probleme de comportament. Are 5 clase, fără calificare profesională. A participat la activități educative, dezbateri activități religioase, activități sportive, programe educaționale cu colaboratori externi. A fost recompensat 1 dată, nu are măsuri disciplinare.
Instanța constată că condamnatul este la a doua analiză din cauza antecedentelor sale penale. Având în vedere concluziile procesului verbal întocmit de către Comisie care se coroborează cu precizările cuprinse în caracterizare, instanța apreciază că persoana privată de libertate întrunește condițiile pentru dispunerea liberării condiționate. Deși este adevărat că condamnatul este recidivist, vocația sa la liberare condiționată îi este oferită în primul rând de comportamentul său în penitenciar unde nu a suferit vreo abatere disciplinară și s-a adaptat la mediul carceral. Totuși, instanța constată că posibilitățile condamnatului de a evita recidiva sunt minime, de vreme ce nu are nici o calificare și nici o perspectivă de a obține venituri licite. Chiar și așa, având în vedere faptul că din cuprinsul caracterizării rezultă că a înregistrat un progres și urmează programul Pregătire pentru liberare se poate concluziona că condamnatul merită la acest moment beneficiul liberării condiționate.
Pentru considerentele expuse, instanța constată că propunerea este întemeiată și urmează a dispune liberarea condiționată a condamnatului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul prevederilor art. 587 Cod procedură penală admite propunerea comisiei de propuneri pentru punerea în libertate condiționată, privind pe condamnatul L. R., fiul lui T. și O., născut la data de 14.08.1987 în Reghin, domiciliat în Reghin, jud. M., ., CNP_. în prezent deținut în Penitenciarul Târgu-M. în executarea pedepsei de 3 ani și 2 luni aplicată prin sentința penală cu nr. 2001/2013 emisă de către Judecătoria Bistrița.
În temeiul prevederilor art. 59 alin. 1, 2 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 5 Cod penal dispune liberarea condiționată a condamnatului de sub puterea mandatului de executare nr. 1438/2014 emis de Judecătoria Bistrița și atrage atenția condamnatului asupra prev. art. 61 Cod penal 1968 cu privire la efectele liberării condiționate și posibilitatea revocării acesteia în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni.
În temeiul prevederilor art. 275 al. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului M..
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 20.03.2015.
Președinte Grefier
I. P. D. G.
| ← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 35/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 220/2015.... → |
|---|
