Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 220/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 220/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 24-03-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR. 220
Ședința publică din data de 24 martie 2015
PREȘEDINTE: S. O. B.
GREFIER: S. L. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror A. T. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu M..
Pe rol se află judecarea cererii de liberare condiționată formulată de petentul condamnat V. L..
Potrivit prevederilor art. 358 Cod procedură penală președintele completului de judecată dispune strigarea cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petentul condamnat V. L., aflat în stare de deținere în altă cauză, personal și asistat de apărătorul desemnat pe seama acestuia din oficiu, avocat L. C..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care relevă faptul că se constată comunicată de către I.P.J. M. fișa de cazier judiciar actualizată a petentului.
De asemenea, se constată comunicată de către Penitenciarul Tg. M. adresa nr. I2-_/PTMMS/20.03.2015 prin care se aduce la cunoștința instanței faptul că petentul V. L. nu a fost discutat în Comisia de liberare condiționată, întrucât acesta devine propozabil la data de 05.11.2007.
Totodată, se constată comunicate de către Penitenciarul Tg. M. sentințele penale nr. 72/2014 și nr. 91/2014 ale Judecătoriei Luduș, nr. 34/2013 a Judecătoriei Târnăveni și copia M.E.P.I. emise în baza acestor sentințe.
Doamna avocat L. C. depune la dosarul cauzei delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. 970/23.03.2015 eliberată de Baroul M..
Instanța procedează la identificarea contestatorului V. L., fiul lui V. și R., nãscut la data de 10.10.1991 în Târnãveni, jud. M., CNP_, în prezent deținut în PNT Târgu-M., în conformitate cu prevederile art. 372 Cod procedură penală.
La interpelarea instanței, petentul condamnat arată că el a formulat prezenta cerere, însă dorește să și-o retragă. Mai precizează că a luat la cunoștință faptul că devine propozabil pentru liberare condiționată la data de 05.11.2017.
Față de precizările petentului condamnat V. L., instanța în temeiul art. 380 Cod procedură penală procedează la luarea unei declarații acestuia, declarația fiind consemnată în scris, semnată și atașată la dosarul cauzei.
La interpelarea instanței, reprezentanta Ministerului Public și apărătoarea petentului condamnat arată că nu mai au alte cereri de formulat în probațiune.
Nemaifiind alte cereri în probațiune, instanța în temeiul art. 387 Cod procedură penală declară încheiată cercetarea judecătorească și în temeiul art. 388 Cod procedură penală acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta Ministerului Public solicită instanței să ia act de manifestarea de voință a petentului, în sensul renunțării la judecarea prezentei cereri. Cu cheltuieli de judecată în sarcina petentului.
Apărătoarea petentului V. L., av. of. L. C., arată că formulează concluzii similare, respectiv solicită instanței să ia act de manifestarea de voință a petentului și să dispună în consecință.
Petentul condamnat V. L., având ultimul cuvânt, arată că dorește retragerea prezentei cereri.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze penale, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bistrița la data de 25.02.2015, sub numărul_, petentul V. L., deținut în Penitenciarul Tg. M. la acea dată, s-a formulat o cerere de liberare condiționată.
În motivarea cererii petentul a arătat că dorește să își continue școala în stare de libertate, că dorește să își susțină concubina care a născut în urmă cu o lună de zile și părinții.
În drept, cererea nu a fost motivată.
Prin sentința penală nr. 534/27.02.2015 a Judecătoriei Bistrița s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Tg-M..
Dosarul a fost înregistrat pe rolul acestei instanțe sub același număr la data de 16.03.2015.
Având în vedere faptul cã la data soluționării cererii petentul se afla în stare de detenție, acestuia i-a fost desemnat apãrãtor din oficiu.
Totodată, la solicitarea instanței a fost comunicată de către Penitenciarul Tg. M. adresa nr. I2-_/PTMMS/20.03.2015 prin care se aduce la cunoștința instanței faptul că petentul V. L. nu a fost discutat în Comisia de liberare condiționată, întrucât acesta devine propozabil la data de 05.11.2007.
De asemenea, au fost comunicate de către Penitenciarul Tg. M. sentințele penale nr. 72/2014 și nr. 91/2014 ale Judecătoriei Luduș, nr. 34/2013 a Judecătoriei Târnăveni și copia M.E.P.I. emise în baza acestor sentințe, iar de către IPJ M. fișa de cazier judiciar actualizată a petentului.
La termenul de judecată din data de 24.03.2015, în prezența apărătorului din oficiu, petentul V. L. a arătat că el a formulat prezenta cerere, însă dorește să și-o retragă, precizând că a luat la cunoștință faptul că devine propozabil pentru liberare condiționată la data de 05.11.2017, cele învederate fiind consemnate în scris, declarația fiind semnată și atașată la dosarul cauzei
În considerarea celor învederate de către petentul V. L., în baza art. 587 Cod procedurã penalã, vãzând și Decizia I.C.C.J.- S.U. nr. XXXIV/2006, potrivit cãreia instanța învestitã cu soluționarea cererilor de (…) liberare condiționată, în cazul retragerii acestora, urmeazã sã ia act de aceastã manifestare de voințã, în prezenta cauză instanța va lua act de manifestarea de voință a petentului în sensul retragerii cererii de liberare condiționatã
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedurã penalã, va obliga petentul la plata sumei de 30 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, onorariul apărătorului desemnat din oficiu urmând a se avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 587 Cod procedurã penalã, vãzând și Decizia I.C.C.J.- S.U. nr. XXXIV/2006, ia act de retragerea cererii de liberare condiționatã, formulată de petentul condamnat V. L. [fiul lui V. și R., nãscut la data de 10.10.1991 în Târnãveni, jud. M., CNP_, în prezent deținut în PNT Târgu-M.].
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedurã penalã, obligă petentul la plata sumei de 30 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, onorariul apărătorului desemnat din oficiu urmând a se avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică la data de 24.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
S. O. B. S. L. M.
Red. S.B./Dact. S.B./ 4 ex./02.04._
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 212/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 222/2015.... → |
|---|
