Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 375/2015. Judecătoria TURDA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 375/2015 pronunțată de Judecătoria TURDA la data de 21-10-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA T.
T., Piața Romană nr.12, jud.Cluj
Operator de date cu caracter personal nr. 3186
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
Nr reg ex pen 466/2015
SENTINȚA PENALĂ Nr. 375/2015
Ședința publică din 21 Octombrie 2015
Completul constituit din:
Președinte C. P.
Grefier I. A.
Ministerul Public a fost reprezentat de N. A. L., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria T..
Pe rol fiind pronunțarea asupra cauzei penale privind pe inculpatul A. I. S. trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere fara permis prev de art 335 alin 1 C pen cu aplicarea art 35 alin 1 C pen.
La apelul nominal făcut în cauză, în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Mersul dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de amânare inițială a pronunțării din 07.10.2015, care face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Prin rechizitoriul nr. 432/P/2015al Parchetului de pe lângă Judecatoria T., inregistrat in data de 15.06.2015, cu nr_ la Judecatoria T., a fost trimis în judecată inculpatul A. I. S. pentru săvârșirea infracțiunii de conducere fara permis prev de art 3356 alin 1 C pen cu aplicarea art 35 alin 1 C pen.
Prin actul de sesizare a instantei s-a aratat ca in 23.11._15, fara a permis, a condus un autoturism pe drumul public de 6 ori.
S-au avut in vedere urmatoarele probe procese verbale de constatare a infracțiunii, declarațiile inculpatului, fișe de evidență auto DEPABD pentru CNP-ul inculpatului, adresele SPCRPCIV Cluj nr. 74.097 din 03.12.2014, nr. 74.328 din 15.12.2015, nr. 70.525 din 24.02.2015, declarațiile martorilor G. O. DanRezmiveș R. G., L. M. I., Ivascencu C., M. N. S., raport întocmit de agent sef B. C. C. din cadrul SPCRPCIV Cluj, copii documente autovehicul VW Golf cu număr de înmatriculare_
Prin incheierea penala din data de 16.09.2015 s-a dispus inceperea judecatii fata de inculpat, conform prevederilor art 346 alin 2 C pr pen.
In sedinta publica din data de 07.10.2015, inculpatul a declarat ca a comis fapta de care este invinuit, nu doreste administrarea altor probe, fiind de acord cu cele administrate in cursul urmaririi penale. (f 22)
Dupa ascultarea inculpatului, a procurorului s-a incuviintat aplicarea art 374 alin 4 C pr pen.
Analizand materialul probator al cauzei, se retine urmatoarea stare de fapt:
In data de 23.11.2014, inculpatul a condus autoturismul cu nr de inmatriculare_, pe . a avea permis de conducere. (f 5, 8, 30, 41, 43, 99).
In data de 04.12.2014, inculpatul a condus autoturismul cu nr de inmatriculare_, pe . a avea permis de conducere. (f 11, 14, 30, 40, 99)
In data de 05.12.2014, inculpatul a condus autoturismul cu nr de inmatriculare_, pe . a avea permis de conducere.(f 9, 30, 39, 43, 99)
In data de 22.01.2015, inculpatul a condus autoturismul cu nr de inmatriculare_, pe ., T., fara a avea permis de conducere.(f 18, 19, 26, 30, 38, 42, 99).
In data de 19.02.2015, inculpatul a condus autoturismul cu nr de inmatriculare_, pe Calea Victoriei, T., fara a avea permis de conducere. (f 23, 30, 37, 44, 45, 46, 99).
In data de 23.02.2015, inculpatul a condus autoturismul cu nr de inmatriculare_, pe . a avea permis de conducere. (f 50, 51, 60, 99).
Instanta a avut in vedere procesele verbale de constatare, precum si adresele SPCRPCIV, declaratii martori, declaratii inculpat.
Inculpatul a recunoscut comiterea faptelor, comitand fapta cu intentie, cunoscand ca are nevoie de permis de conducere, pentru a conduce un autovehicul pe drumul public.
Fapta inculpatului care, in perioada 23.11.2014 – 23.02.2015, in baza aceleiasi rezolutii infractionale, a condus pe drumul public, de 6 ori, un autovehicul fara a avea permis de conducere constituie infractiunea de conducere fara permis prev de art 335 alin 1 C pen cu aplicarea art 35 alin 1 C pen.
Rezolutia infractionala unica reiese din perioada relativ mica de timp in care s-au comis actele materiale similare.
La individualizarea juridiara a pedepsei, conform prevederilor art 74 C pen, instanta va avea in vedere limitele speciale si generale ale pedepsei, dispozitiile art 396 alin 10 c pr pen, persoana inculpatului – sincer, fara antecedente penale. Totodata, instanta are in vedere perseverenta infractionala a inculpatului, suprapusa peste faptul ca fata de acesta se desfasura cerceterea penala, in timp ce comitea alte acte materiale, dovada a lipsei de respect fata de legea penala. Insa, nu se poate trece cu vederea imprejurarea ca inculpatul a fost arestat preventive, perioada care, cu siguranta, a contribuit la atragerea atentiei asupra unui comportament corect in societate.
In baza art 335 alin 1 C pen cu aplicarea art 35 alin 1 C pen, art 374 alin 4 C pr pen, art 396 alin 10 C pr pen, conducere fara permis va condamna pe inculpat la o pedeapsa de 3 ani inchisoare.
Deoarece pedeapsa este de 3 ani inchisoare, inculpatul nu are antecedente penale, si-a manifestat acordul de a presta munca neplatita in folosul comunitatii, iar instanta apreciaza ca aplicarea pedepsei este suficienta pentru reeducarea inculpatului chiar fara executarea efectiva, in baza art 91 C pen va dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pentru 4 ani termen de supraveghere stabilit potrivit art 92 alin 2 C pen si va atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art 96 C pen referitoare la revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei.
Potrivit art 93 alin 1 C pen va obliga pe inculpat la urmatoarele masuri de supraveghere prev de lit a-e, datele fiind comunicate Serviciului de probatiune de pe langa Tribunalul Cluj
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5zile
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații si documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
Conform art 93 alin 2 lit d C pen va obliga pe inculpat sa nu paraseasca teritoriul Romaniei, fara acordul instantei, pe durata termenului de supraveghere.
In baza art 93 alin 3 C pen va obliga pe inculpat la 120 zile munca in folosul comunitatii, fara plata, la Primaria T., ori la alta unitate desemnata de Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Cluj.
In baza art 55 lit a C pen, art 66 alin 1 lit I C pen, va interzice inculpatului dreptul de a conduce autovehicule pentru 3 ani, pedeapsa complementara, pedeapsa fiind necesara pentru a atrage atentia inculpatului asupra faptei sale, pentru a duce la reeducarea acestuia.
In baza art 55 lit c C pen, art 70 C pen va aplica pedeapsa complementara a publicarii hotararii penale definitive, in extras stabilit de instanta, ., o singura data. Pedeapsa complementara va contribui atat la reeducarea inculpatului si prin efectul opiniei publice, cat si la prevenirea comiterii de astfel de infractiuni de catre alte persoane.
Conform art 72 C pen va deduce durata retinerii din 19.02.2015 ora 16,00 pana in data de 20.02.2015 ora 16,00 si a arestului preventiv, din 05.03.2015 la 03.04.2015.
In baza art 274 alin 1 C pr pen, va obliga pe inculpat la 500 lei cheltuieli judiciare catre stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
In baza art 335 alin 1 C pen cu aplicarea art 35 alin 1 C pen, art 374 alin 4 C pr pen, art 396 alin 10 C pr pen, conducere fara permis condamna pe inculpatul A. I. S. - fiul lui I. și S., născut la data de 22.01.1984 in T., jud. Cluj, de cetățenie română, necăsătorit, studii medii, fără antecedente penale, domiciliat in T., ., ., posesor CI . nr._, CNP_ - la o pedeapsa de 3 ani inchisoare.
In baza art 91 C pen dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pentru 4 ani termen de supraveghere stabilit potrivit art 92 alin 2 C pen si va atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art 96 C pen referitoare la revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei.
Potrivit art 93 alin 1 C pen obliga pe inculpat la urmatoarele masuri de supraveghere prev de lit a-e, datele fiind comunicate Serviciului de probatiune de pe langa Tribunalul Cluj
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5zile
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații si documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
Conform art 93 alin 2 lit d C pen oblige pe inculpat sa nu paraseasca teritoriul Romaniei, fara acordul instantei, pe durata termenului de supraveghere.
In baza art 93 alin 3 C pen obliga pe inculpat la 120 zile munca in folosul comunitatii, fara plata, la Primaria T., ori la alta unitate desemnata de Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Cluj.
In baza art 55 lit a C pen, art 66 alin 1 lit I C pen, interzice inculpatului dreptul de a conduce autovehicule pentru 3 ani, pedeapsa complementara.
In baza art 55 lit c C pen, art 70 C pen aplica pedeapsa complementara a publicarii hotararii penale definitive, in extras stabilit de instanta, ., o singura data.
Conform art 72 C pen deduce durata retinerii din 19.02.2015 ora 16,00 pana in data de 20.02.2015 ora 16,00 si a arestului preventiv, din 05.03.2015 la 03.04.2015.
In baza art 274 alin 1 C pr pen, obliga pe inculpat la 500 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Cu apel in 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 21.10.2015
Președinte,Grefier
C. P. I. A.
| ← Refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice.... | Uz de fals. Art.323 NCP. Sentința nr. 376/2015. Judecătoria TURDA → |
|---|
