Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 531/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 531/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 27-04-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDEȚUL V.
SENTINȚA PENALĂ NR.531
Ședința publică de la 27 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. G.
GREFIER: D. D. C.
Ministerul Public este reprezentat prin doamna procuror B. I. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria V.
Pe rol la ordine fiind judecarea cauzei penale privind pe condamnatul B. G., având ca obiect-alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsește condamnatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile în prezenta cauză au avut loc în ședința publică din 09.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru data de 23.04.2015, după care din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru azi, 27.04.2015, când:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei V. în data de 05.02.2015, sub nr._, condamnatul-petent B. G., actualmente deținut în Penitenciarul V., a solicitat contopirea pedepselor aplicate prin sentința penală nr. 121/2014 pronunțată de Judecătoria P., definitivă prin neapelare la 11.06.2014 și sentința penală nr. 82/2014 pronunțată de Judecătoria P. T., modificată și definitivă prin decizia penală nr. 90/2015 a Curții de Apel Bacău.
În executarea dispozițiilor instanței, la dosarul cauzei s-au atașat:
- fisa de cazier judiciar a persoanei privată de libertate
- situația juridică a condamnatului-petent, sentința penală nr. 121/2014 pronunțată de Judecătoria P., definitivă prin neapelare la 11.06.2014 și sentința penală nr. 82/2014 pronunțată de Judecătoria P. T..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit situației juridice comunicate la dosar, condamnatul execută pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin s.p. 121/2014 a Judecătoriei P., având în așteptare pedeapsa aplicată prin s.p. 82/2014 a Judecătoriei P. T..
Analizând în mod comparat datele la care au rămas definitive hotărârile de condamnare, instanța va constata că faptele din perioada 28.09._12, pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare prin sentința penală nr. 82/2014 pronunțată de Judecătoria P. T., modificată și definitivă prin decizia penală nr. 90/2015 a Curții de Apel Bacău, sunt concurente cu fapta din 13/14.10.2013, pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare, prin sentința penală nr. 121/2014 pronunțată de Judecătoria P., definitivă prin neapelare la 11.06.2014, toate faptele fiind săvârșite în stare de recidivă postexecutorie.
P. Decizia CCR nr. 265 din data de 6 mai 2014 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 5 din Codul penal, privind aplicarea legii penale mai favorabile în cursul judecății, decizie publicata in Monitorul Oficial, Partea I, nr. 372 din 20 mai 2014, s-a stabilit că în aplicarea legii penale mai favorabile, nu se pot combina dispozitii din legi succesive.
Instanța constată că la acest moment, rezolvarea situației infracționale potrivit oricăreia dintre legile penale succesive nu poate fi analizată în mod global.
Instanța apreciază că ne aflăm în prezenta unei cereri ce urmează a fi soluționată potrivit art.5 Noul Cod penal în ceea ce privește tratamentul sancționator al pluralității de infracțiuni și constată că sub aspectul tratamentului sancționator al pluralității de infracțiuni legea penală veche este mai favorabilă.
Potrivit dispozițiilor art. 585 Cod de procedură penală, pedeapsa pronunțată poate fi modificată dacă la punerea în executare a hotărârii sau în cursul executării pedepsei se constată, pe baza unei alte hotărâri definitive, existența concursului de infracțiuni.
Pe cale de consecință, instanța va admite cererea formulată de către petentul-condamnat B. G., privind contopirea pedepselor aplicate prin sentința penală nr. 121/2014 pronunțată de Judecătoria P., definitivă prin neapelare la 11.06.2014 și sentința penală nr. 82/2014 pronunțată de Judecătoria P. T., modificată și definitivă prin decizia penală nr. 90/2015 a Curții de Apel Bacău.
Va descontopi pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 82/2014 pronunțată de Judecătoria P. T., modificată și definitivă prin decizia penală nr. 90/2015 a Curții de Apel Bacău, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor astfel:
- pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 192 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplic. art.5 Cod penal, art.327 lit.b Cod penal din 1969, art. 396 alin.10 Cod pr.pen.;
- pedeapsa 2 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1 Cod penal din 1969, cu aplic. art.5 Cod penal, art. 37 lit.b Cod penal din 1969, art. 396 alin.10 Cod pr.pen..
În baza art. 585 Cod pr.pen. rap. la art. 5 Noul Cod penal, art. 36 alin. 2 cu referire la art. 34 lit. b) Cod penal din 1969, va contopi pedepsele de 1 an închisoare, respectiv de 2 ani închisoare, aplicate prin sentința penală nr. 82/2014 pronunțată de Judecătoria P. T., cu pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 121/2014 pronunțată de Judecătoria P., în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care va aplica sporul de 3 luni închisoare, petentul B. G. urmând să execute pedeapsa finală de 2 ani și 3 luni închisoare, în regim de detenție.
În baza art.12 din LPA a Noului Cod penal rap. la art. 71 Cod penal din 1969, va interzice condamnatului exercitarea drepturilor: de a a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat precum și de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe durata executării pedepsei.
În baza art. 35 alin. 1 Cod penal din 1969, va aplica, alături de pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor: de a a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat precum și de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pentru o perioadă de 2 ani după executarea, sau considerarea ca fiind executată a pedepsei principale.
Va deduce din pedeapsa rezultantă de 2 ani și 3 luni închisoare perioada executată de la 24.06.2014 la zi.
Va dispune retragerea mandatelor de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentinței penale nr. 121/2014 pronunțată de Judecătoria P. și a sentinței penale nr. 82/2014 pronunțată de Judecătoria P. T., modificată precum și emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei hotărâri, după rămânerea sa definitivă.
Va menține celelalte dispoziții ale sentințelor penale anterior menționate.
În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu, va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de către petentul-condamnat B. G., C.N.P._, fiul lui N. și A., născut la data de 24.05.1971, actualmente deținut în Penitenciarul V., privind contopirea pedepselor aplicate prin sentința penală nr. 121/2014 pronunțată de Judecătoria P., definitivă prin neapelare la 11.06.2014 și sentința penală nr. 82/2014 pronunțată de Judecătoria P. T., modificată și definitivă prin decizia penală nr. 90/2015 a Curții de Apel Bacău.
Constată că faptele din perioada 28.09._12, pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare prin sentința penală nr. 82/2014 pronunțată de Judecătoria P. T., modificată și definitivă prin decizia penală nr. 90/2015 a Curții de Apel Bacău, sunt concurente cu fapta din 13/14.10.2013, pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare, prin sentința penală nr. 121/2014 pronunțată de Judecătoria P., definitivă prin neapelare la 11.06.2014, toate faptele fiind săvârșite în stare de recidivă postexecutorie.
Descontopește pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 82/2014 pronunțată de Judecătoria P. T., modificată și definitivă prin decizia penală nr. 90/2015 a Curții de Apel Bacău, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor astfel:
- pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 192 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplic. art.5 Cod penal, art.327 lit.b Cod penal din 1969, art. 396 alin.10 Cod pr.pen.;
- pedeapsa 2 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1 Cod penal din 1969, cu aplic. art.5 Cod penal, art. 37 lit.b Cod penal din 1969, art. 396 alin.10 Cod pr.pen..
Constată că sub aspectul tratamentului sancționator al pluralității de infracțiuni (concurs), legea penală veche este mai favorabilă.
În baza art. 585 Cod pr.pen. rap. la art. 5 Noul Cod penal, art. 36 alin. 2 cu referire la art. 34 lit. b) Cod penal din 1969, contopește pedepsele de 1 an închisoare, respectiv de 2 ani închisoare, aplicate prin sentința penală nr. 82/2014 pronunțată de Judecătoria P. T., cu pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 121/2014 pronunțată de Judecătoria P., în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care aplică sporul de 3 luni închisoare, petentul B. G. urmând să execute pedeapsa finală de 2 ani și 3 luni închisoare, în regim de detenție.
În baza art.12 din LPA a Noului Cod penal rap. la art. 71 Cod penal din 1969, interzice condamnatului exercitarea drepturilor: de a a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat precum și de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe durata executării pedepsei.
În baza art. 35 alin. 1 Cod penal din 1969, aplică, alături de pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor: de a a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat precum și de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pentru o perioadă de 2 ani după executarea, sau considerarea ca fiind executată a pedepsei principale.
Deduce din pedeapsa rezultantă de 2 ani și 3 luni închisoare perioada executată de la 24.06.2014 la zi.
Dispune retragerea mandatelor de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentinței penale nr. 121/2014 pronunțată de Judecătoria P. și a sentinței penale nr. 82/2014 pronunțată de Judecătoria P. T., modificată precum și emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei hotărâri, după rămânerea sa definitivă.
Menține celelalte dispoziții ale sentințelor penale anterior menționate.
În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu, va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicarea minutei.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27.04.2015.
Președinte, Grefier,
G. M. D. C. D.
Red. G.M.- 30.04.2015
Teh. D.D.C./5 ex./ 30.04.2015
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
