Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 533/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 533/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 27-04-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDEȚUL V.
Sentința penală Nr. 533
Ședința publică de la 27 Aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. G.
GREFIER: D. D. C.
Ministerul Public este reprezentat prin doamna procuror B. I. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria V.
Pe rol la ordine fiind judecarea cauzei penale privind pe condamnatul T. G., având ca obiect-intervenirea unei legi penale noi (art.595 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsește condamnatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile în prezenta cauză au avut loc în ședința publică din 23.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru azi, 27.04.2015, când:
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei V., la data de 02.04.2015, condamnatul T. G. a formulat cerere având ca obiect- intervenirea unei legi penale noi (art.595 NCPP).
La solicitarea instanței s-a atașat fișa condamnatului din formatul electronic al Sistemului de evidență a datelor persoanelor private de libertate; Penitenciarul V., prin adresa nr.M2/_/PVVS/14.04.2015 a înaintat situația juridică a condamnatului; I.P.J. N., prin adresa nr._/15.04.2015 a comunicat fișa de cazier judiciar a condamnatului..
La termenul din 23.04.2015, instanța, în raport de art. 595 alin.2 C.p.p. a invocat necompetența materială a Judecătoriei V..
Analizând excepția invocată, instanța reține:
Potrivit art. 595 al.1 C.p.p., după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare sau a hotărârii prin care s-a aplicat o măsură educativă intervine o lege ce nu mai prevede ca infracțiune fapta pentru care s-a pronunțat condamnarea ori o lege care prevede o pedeapsă sau o măsură educativă mai ușoară decât cea care se execută ori urmează a se executa, instanța ia măsuri pentru aducerea la îndeplinire, după caz, a dispozițiilor art. 4 și 6 din Codul penal.; urmând ca aplicarea dispozițiilor alin. (1) să se facă din oficiu sau la cererea procurorului ori a persoanei condamnate de către instanța de executare, iar dacă persoana condamnată se află în executarea pedepsei sau a unei măsuri educative, de către instanța corespunzătoare în grad în a cărei circumscripție se află locul de deținere sau, după caz, centrul educativ ori centrul de detenție.
Din situația juridică înaintată la dosar, reiese că T. G. execută o pedeapsă de 10 ani închisoare, aplicată prin s.p. nr.67/2013 a Tribunalului N., mandat de executare 241/2014, în dosar nr._ .
În consecință, în baza art. art. 47 N.C.P.P., art. 595 N.C.P.P., se va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei V..
În baza art. 50 C.p.p. se va declina competența de soluționare a cererii având ca obiect-contestație la executare (art.598 NCPP), formulată de condamnatul T. G., deținut în Penitenciarul V., aflat în executarea pedepsei de 10 ani închisoare, aplicată prin s.p. nr.67/2013 a Tribunalului N., mandat de executare 241/2014, în dosar nr._, în favoarea instanței corespunzătoare în grad instanței de executare, în a cărei rază teritorială se află locul de deținere, respectiv Tribunalului V..
În baza art. 272 alin. 1 și art. 275 alin. 3 din Noul Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia; iar suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 47 C.P.P., art. 595 C.P.P., admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei V..
În baza art. 50 C.p.p. declină competența de soluționare a cererii având ca obiect-contestație la executare, formulată de condamnatul T. G., fiul lui G. și A., născut la 04.11.1978, deținut în Penitenciarul V., aflat în executarea pedepsei de 10 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 67/2013 a Tribunalului N., în favoarea Tribunalului V..
În baza art. 272 alin. 1 și art. 275 alin. 3 din Noul Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.04.2015.
Președinte, Grefier,
G. M. D. C. D.
Red. G.M.
Teh. D.D.C./5 ex./ 28.04.2015
| ← Înlocuire pedeapsă amendă cu închisoarea. Art.586 NCPP.... | Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
