Infracțiuni la alte legi speciale. Sentința 160/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--25.06.2008
SENTINȚA PENALĂ NR. 160/PI
Ședința publică din data de 16.07. 2008
PREȘEDINTE: Laura Bogdan
GREFIER: - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA este reprezentat de procuror.
Pe rol se află soluționarea contestației la executare formulată de condamnatul.
La apelul nominal se prezintă condamnatul asistat de avocat din oficiu din cadrul Baroului T, cu delegație la dosar.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța constată depus la dosar prin registratură copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 787/2007 din 28 mai 2008 emis de Penitenciarul Timișoara.
Condamnatul arată că obiectul cererii este contestație la executare. Depune la dosar un înscris în care solicită rejudecarea dosarului.
Instanța având în vedere obiectul cauzei pune în discuție trimiterea cauzei la Judecătoria Lugoj pentru soluționarea contestației la executare.
Procurorul solicită declinarea competenței în favoarea Judecătoriei Lugoj, întrucât competența de soluționare a contestației la executare revine instanței de executare.
Apărătorul din oficiu nu se opune la trimiterea dosarului la Judecătoria Lugoj pentru soluționarea contestației la executare formulată de condamnat.
Condamnatul se declară de acord cu trimiterea dosarului la Judecătoria Lugoj
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Curtea de APEL TIMIȘOARA sub nr. 665/59 din 25.06.2008, condamnatul a arătat că formulează contestație împotriva mandatului de executare a pedepsei nr. 787/2007 emis de Judecătoria Lugoj în dosarul nr-.
Printr-un memoriu depus la dosar, condamnatul a solicitat rejudecarea dosarului susținând că nu a fost audiată partea vătămată și nici martorul ocular.
La termenul din 16.07.2008, condamnatul a arătat că obiectul cererii este contestație la executare, astfel că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 461 alin. 2.C.P.P. privind competența materială a instanței de judecată. Astfel, condamnatul se află în executarea mandatului nr. 787/2007 din 28.05.2008 emis de Judecătoria Lugoj în dosarul nr-. Potrivit art. 461 alin. 2.C.P.P. raportat la art. 460 alin. 1.C.P.P. competența de soluționare a contestației la executare revine instanței de executare (cu excepția cazului când se o nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare). Conform art. 418 alin. 1.C.P.P. instanța de executare este prima instanță care a judecat cauza, în speță Judecătoria Lugoj.
Prin urmare, în temeiul art. 42 și 461 alin. 2.C.P.P. instanța va declina competența de soluționare a contestației la executare formulată de condamnatul în favoarea JUDECĂTORIEI LUGOJ.
În temeiul art. 192 alin. 3.C.P.P. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art. 42 și 461 alin.2 Cod procedură penală declină competența de soluționare a contestației la executare formulată de condamnatul în favoarea Judecătoriei Lugoj.
În temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Timișa sumei de 40 lei, onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 16.07. 2008.
PREȘEDINTE,
- -
GREFIER,
- -
Red. 18.07.2008
Tehnored.
2ex/24.07.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--25.06.2008
MINUTĂ SENTINȚA PENALĂ NR. 160/PI
Ședința publică din data de 16.07. 2008
În temeiul art. 42 și 461 alin.2 Cod procedură penală declină competența de soluționare a contestației la executare formulată de condamnatul în favoarea Judecătoriei Lugoj.
În temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Timișa sumei de 40 lei, onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 16.07. 2008.
PREȘEDINTE,
- -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--25.06.2008
CĂTRE,
JUDECĂTORIA LUGOJ
Vă trimiteam alăturat dosarul cu nr. de mai sus, privind pe condamnatul, întrucât prin sentința penală nr.160/PI din 16.07.2008, pronunțată de această instanță, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a contestației la executare formulată de condamnatul în favoarea Judecătoriei Lugoj.
Dosarul cusut și numerotat conține 10 file.
PREȘEDINTE SECȚIE,
GREFIER,
- -
Tehnored 24.07.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--25.06.2008
CĂTRE,
JUDECĂTORIA LUGOJ
Vă trimiteam alăturat dosarul cu nr. de mai sus, privind pe condamnatul, întrucât prin sentința penală nr.160/PI din 16.07.2008, pronunțată de această instanță, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a contestației la executare formulată de condamnatul în favoarea Judecătoriei Lugoj.
Dosarul cusut și numerotat conține 10 file.
PREȘEDINTE SECȚIE,
GREFIER,
- -
Tehnored 24.07.2008
Președinte:Laura BogdanJudecători:Laura Bogdan
