Infracțiuni la alte legi speciale. Sentința 161/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--25.06.2008
SENTINȚA PENALĂ NR. 161/PI
Ședința publică din data de 16.07. 2008
PREȘEDINTE: Laura Bogdan
GREFIER: - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA este reprezentat de procuror.
Pe rol se află soluționarea contestației la executare formulată de condamnatul
La apelul nominal se prezintă condamnatul G asistat din oficiu de avocat din cadrul Baroului T, cu delegație la dosar.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Condamnatul verbal și prin declarația atașată la dosar arată că formulează contestație împotriva mandatului de executare a pedepsei nr. 189/2007 emis de Judecătoria Oravița în dosarul nr-.
Instanța pune în discuție declinarea competenței de soluționare a contestației la executare în favoarea Judecătoriei Oravița.
Avocatul din oficiu solicită declinarea competenței de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Oravița.
Procurorul solicită declinarea competenței în favoarea Judecătoriei Oravița având în vedere că potrivit art. 461 Cod procedură penală competența de soluționare a contestației la executare revine instanței de executare.
Condamnatul se declară de acord cu declinarea competenței în favoarea Judecătoriei Oravița.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Curtea de APEL TIMIȘOARA sub nr. 666/59 din 25.06.2008, condamnatul Gaa rătat că formulează contestație împotriva mandatului de executare a pedepsei nr. 189/2007 emis de Judecătoria Oravița în dosarul nr-.
În motivarea contestației, condamnatul a criticat modul în care a fost cercetat și judecat, susținând că i-au fost încălcate drepturile procesuale.
La termenul din 16.07.2008, condamnatul a arătat că obiectul cererii este contestație la executare, astfel că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 461 alin. 2.C.P.P. privind competența materială a instanței de judecată. Astfel, condamnatul se află în executarea mandatului nr. 189/2007 din 22.10.2007 emis de Judecătoria Oravița în dosarul nr-. Potrivit art. 461 alin. 2.C.P.P. raportat la art. 460 alin. 1.C.P.P. competența de soluționare a contestației la executare revine instanței de executare (cu excepția cazului când se o nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare). Conform art. 418 alin. 1.C.P.P. instanța de executare este prima instanță care a judecat cauza, în speță Judecătoria Oravița.
Prin urmare, în temeiul art. 42 și 461 alin. 2.C.P.P. instanța va declina competența de soluționare a contestației la executare formulată de condamnatul G în favoarea JUDECĂTORIEI ORAVIȚA.
În temeiul art. 192 alin. 3.C.P.P. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art. 42 și 461 alin.2 Cod procedură penală declină competența de soluționare a contestației la executare formulată de condamnatul G în favoarea Judecătoriei Oravița.
În temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Timișa sumei de 40 lei, onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 16.07. 2008.
PREȘEDINTE,
- -
GREFIER,
- -
Red. 18.07.2008
Tehnored.
2ex/24.07.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--25.06.2008
MINUTA SENTINȚEI PENALE NR. 161/PI
Ședința publică din data de 16.07. 2008
În temeiul art. 42 și 461 alin.2 Cod procedură penală declină competența de soluționare a contestației la executare formulată de condamnatul G în favoarea Judecătoriei Oravița.
În temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Timișa sumei de 40 lei, onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 16.07. 2008.
PREȘEDINTE,
- -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--25.06.2008
CĂTRE,
JUDECĂTORIA ORAVIȚA
Vă trimitem alăturat dosarul cu nr. de mai sus, privind pe condamnatul G, întrucât prin sentința penală nr. 161/PI din 16.07.2008 pronunțată de această instanță s-a dispus declinarea competenței de soluționare a contestației la executare formulată de condamnatul G în favoarea Judecătoriei Oravița.
Dosarul cusut și numerotat conține 15 file la care se află atașat dosarul Judecătoriei Oravița nr-- 72 file.
PREȘEDINTE SECȚIE,
GREFIER,
- -
Tehnored. 25.07.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--25.06.2008
CĂTRE,
JUDECĂTORIA ORAVIȚA
Vă trimitem alăturat dosarul cu nr. de mai sus, privind pe condamnatul G, întrucât prin sentința penală nr. 161/PI din 16.07.2008 pronunțată de această instanță s-a dispus declinarea competenței de soluționare a contestației la executare formulată de condamnatul G în favoarea Judecătoriei Oravița.
Dosarul cusut și numerotat conține 15 file la care se află atașat dosarul Judecătoriei Oravița nr-- 72 file.
PREȘEDINTE SECȚIE,
GREFIER,
- -
Tehnored. 25.07.2008
Președinte:Laura BogdanJudecători:Laura Bogdan
