Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 54/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr. -
DECIZIA PENALĂ nr. 54/R /2008
Ședința publică din 31 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Crișan Marinela vicepreședintele instanței
JUDECĂTOR 2: Sotoc Daniela
JUDECĂTOR 3: Condrovici Adela
Grefier: - -
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor art. 304 Cod procedură penală.
S-a luat în examinare recursul penal declarat de condamnatul, născut la 05.06.1968, deținut în prezent în Penitenciarul d e Maximă Siguranță O, împotriva sentinței penale nr.326/P din 13 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Bihor, având ca obiect întreruperea executării pedepsei, potrivit dispozițiilor art.455 raportat la art.453 lit. "a, c" Cod de procedură penală.
La apelul nominal făcut în cauză s-au prezentat condamnatul, în stare de arest și asistat de avocat din oficiu, în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr.102/07.01.2008, emisă de Baroul Bihor.
Ministerul Publica fost reprezentată de domnul procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
Nefiind excepții sau alte cereri prealabile instanța acordă părților cuvântul asupra recursului.
Apărătorul condamnatului recurent depune la dosar un memoriu formulat de condamnat, după care susține recursul, solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate, în sensul admiterii cererii de întrerupere a executării pedepsei, pentru motivele arătate în scris de către recurentul condamnat. Cu onorariu pentru apărarea din oficiu.
Reprezentantul parchetului pune concluzii de respingere ca nefondat a recursului declarat decondamnatul recurent și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii recurate, apreciind că din probele administrate în cauză nu sunt îndeplinite condițiile art.455 raportat la art.453 lit. "a și c" Cod de procedură penală, rezultând că nu sunt împrejurări care să conducă la întreruperea executării pedepsei.
Condamnatul recurent având ultimul cuvânt solicită să -i fie admisă cererea și să fie pus în libertate pentru a se opera, întrucât dorește să se opereze într-o instituție medicală și că are 4 copii minori pe care trebuie să-i întrețină.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului penal de față constată următoarele:
Prin sentința penală nr.336 din 13 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Bihor, în baza art. 455 Cod de procedură penală raportat la art. 453 al. 1 lit. "a, c" Cod de procedură penală a fost respinsă cererea de întrerupere a executării pedepsei de 8 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 17/2006 a Tribunalului Bihor formulată de condamnatul, fiul lui și, ns. la 05.06.1968, în prezent aflat în Penitenciarul Oradea, fiind obligat condamnatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 100 lei.
Onorariul apărătorului din oficiu, conform delegației nr. 2261/2007, de 40 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției, în favoarea Baroului
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr. 17/27.01.2007, pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr.6893/2004, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 8 ani închisoare, în a cărei executare se află în prezent în Penitenciarul Oradea.
Din raportul de expertiză medico-legală efectuat de L T, rezultă că petentul prezintă următorul diagnostic: corp străin (ace) laterocervical drept, ce necesită extragerea chirurgicală a acestora, tratament ce poate fi efectuat în rețeaua sanitara a Agenției Naționale Penitenciarelor.
Totodată, din ancheta socială efectuată în cauză de Primăria comunei de, rezultă că la adresa comunicată instanței de către petent nu locuiește familia acestuia și, ca atare, nu pot fi furnizate date cu privire la aceasta. solicitate de instanță petentului conduc la concluzia că, de fapt, petentul, de mai mult vreme, nu cunoaște nimic despre familia sa, susținerea sa în sensul că, copiii săi nu beneficiază de nici un ajutor în prezent fiind în mod evident nejustificată. Se reține însă ca având relevanță în prezenta cauză mențiunea făcută în această adresă, în sensul că la domiciliul indicat de petent, acesta a locuit împreună cu concubina sa, ceea ce dovedește că, în situația în care petentul are copii minori, aceștia au rămas în grija mamei.
Față de cele de mai sus, instanța a reținut că nu sunt probate împrejurările invocate de petent în cererea sa, acesta neprezentând afecțiuni medicale care să reclame un tratament medical efectuat în afara rețelei sanitare a ANP și, totodată, nu se dovedește că este necesară, în acest moment, prezența petentului în familia sa, acesta nedeținând date nici măcar cu privire la locul unde aceasta locuiește în prezent.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen,ondamnatul recurent, solicitând casarea și modificarea acesteia în sensul admiterii cererii de întrerupere a executării pedepsei, arătând că este bolnav și dorește să se opereze într-o instituție medicală și că are patru copii minori pe care trebuie să-i întrețină.
Examinând sentința recurată prin prima motivelor invocate, cât și din oficiu, în limitele legale, se reține că recursul este nefondat, și drept urmare, în baza art.385/15 pct.1 lit. "b" Cod procedură penală acesta va fi respins, cu obligarea condamnatului recurent la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
Astfel, în mod corect, Tribunalul Bihora respins cererea condamnatului privind întreruperea executării pedepsei, având în vedere concluziile raportului de expertiză medico legal din care rezultă că intervenția chirurgicală pe care ar trebui să o suporte condamnatul poate fi efectuată în rețeaua sanitară a Agenției Naționale a Penitenciarelor.
În ceea ce privește motivele sociale invocate de către condamnat, în mod corect Tribunalul Bihora respins cererea de întrerupere a executării pedepsei în baza art. 453 lit. "c" Cod de procedură penală având în vedere că acesta nu a putut să furnizeze instanței date despre locul în care se află familia sa, din ancheta socială efectuată de către Primăria comunei de rezultând că la adresa comunicată instanței de către condamnat nu locuiește familia acestuia, astfel că, nu s-a putut face dovada acelor împrejurări speciale care ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familie.
În baza art.192 alin.2 Cod de procedură penală va obliga pe recurent să plătească statului suma de 90 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 40 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 385/15 pct.1 lit. "b" Cod procedură penală,
RESPINGE ca nefondat recursul penal declarat condamnatul recurent deținut în Penitenciarul Oradea, împotriva sentinței penale nr.326/P din 13 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 90 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 40 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ
Pronunțată în ședința publică azi, 31 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red. dec. /12.02.2008
Jud. fond
Tehnored.AS în 3 ex./ 13.02.2008
Președinte:Crișan MarinelaJudecători:Crișan Marinela, Sotoc Daniela, Condrovici Adela
