Lipsirea de libertate în mod ilegal (art. 189 cod penal). Decizia 615/2009. Curtea de Apel Timisoara

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR-- 21.05.2009

DECIZIA PENALĂ NR.615/

Ședința publică din data de 11.06.2009

PREȘEDINTE: Ion Dincă

JUDECĂTOR 2: Codrina Iosana Martin

JUDECĂTOR 3: Anca

GREFIER:

Ministerul Public - Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA este reprezentat de procuror.

Pe rol se află judecarea recursului formulat de revizuentul, împotriva încheierii penale din 18 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.

La apelul nominal se prezintă revizuentul asistat de avocat ales cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind intimata.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei.

Apărătorul ales al revizuentului solicită admiterea recursului, suspendarea procesului și trimiterea dosarului la Curtea Constituțională precizând că excepția de neconstituționalitate invocată a art. 397,399 și 403 Cod procedură penală are legătură cu obiectul cauzei. Consideră că aceste articole sunt neconstituționale și contravin prevederilor art.125,128 din Constituția României deoarece folosirea căilor de atac trebuie făcute numai la instanța de judecată și nici un caz nu trebuie să fie administrate în prealabil de către Ministerul Public care întocmește referatul.

Procurorul pune concluzii de respingerea recursului ca nefondat apreciind că normele invocate nu au legătură cu obiectul cauzei.

Revizuentul luând cuvântul, lasă la aprecierea instanței soluția cauzei.

CURTEA

Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:

Prin încheierea penală de ședință din 18 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Arad, în dosar nr-, în baza art. 29 alin.1,2,3 din Legea nr.47/1992 a fost respinsă sesizarea formulată de petentul - revizuent, având ca obiect sesizarea Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a disp. art. 397,399 și 403 Cod procedură penală.

Pentru a pronunța această încheiere penală Tribunalul Arada reținut următoarele: prin cererea înregistrată la 23 aprilie 2009, revizuentul a ridicat excepția

de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 397,399, 403 Cod procedură penală, cu aprecierea că aceste norme contravin dispozițiilor art.125,128 din Constituția României, prin aceea că dispozițiile privind promovarea căilor de atac la parchete, în speță a cererii de revizuire, contravine normelor constituționale arătate, întrucât căile de atac pot fi promovate doar în fața instanțelor judecătorești.

Analizând excepția formulată prin prisma condițiilor de admisibilitate prevăzute de art.29 alin.1,2 și 3 din Legea nr.47/1992, s-a apreciat de către instanță că, în speță este îndeplinită condiția prevăzută de alineatul 1 al textului legal arătat, fiindcă excepția invocată nu are legătură cu obiectul cauzei.

Astfel a apreciat că sunt încălcate dispozițiile art. 125,128 din Constituție, fiindcă promovarea căilor de atac trebuie făcută numai în fața instanțelor de judecată și nu la parchete care trebuie să administreze probe, deși numai instanța este îndrituită să administreze probe, petentul face referire la norme constituționale care reglementează statutul judecătorilor, respectiv folosirea limbii materne și a interpretului în justiție, situație în care evident că normele procesuale invocate ca fiind neconstituționale ( art. 397,399 și 403 Cod procedură penală ) nu au nici o legătură cu cererea de revizuire care face obiectul prezentului proces.

Reținând astfel, întrucât excepția invocată nu are legătură cu cauza, în speță nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 29 alin.1 din Legea nr.47/1992, instanța a dispus respingerea cererii potrivit dispozițiilor art. 29 alin.6 din legea nr. 47/1992.

Împotriva acestei încheieri penale a declarat recurs petentul criticând-o pentru netemeinicie, întrucât în mod greșit cererea sa a fost respinsă.

Recursul nu este fondat.

În mod corect tribunalul a reținut că excepțiile de neconstituționalitate invocate, nu au legătură cu obiectul cauzei.

Astfel, în scriptul de la fila nr. 45 dosar instanță, petentul redă conținutul disp. art.125 și art.128 din Constituția României, dispoziții care reglementează statutul judecătorilor, respectiv folosirea limbii materne și interpretului în justiție.

Este adevărat că prin scriptul de la fila nr.44 același dosar, petentul redă și disp. art. 397, art. 399 și art. 403 din Codul d e procedură penală, care reglementează revizuirea ca și cale extraordinară de atac, însă nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 47/1992 privind sesizarea Curții Constituționale, întrucât cererea de revizuire se soluționează de instanța de judecată și nu de către procuror.

Așa fiind, în baza dispozițiilor art. 385¹⁵alin. 1, pct.1, lit.b Cod procedură penală recursul va fi respins ca nefondat, iar pe cale de consecință în baza dispozițiilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, recurentul- petent va fi obligat la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE:

În temeiul art.38¹⁵pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge recursul declarat de revizuentul împotriva încheierii penale din 18 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.

În temeiul art.192 al.2 Cod procedură penală obligă revizuentul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.

DEFINITIVĂ.

Pronunțată în ședință publică din 11.06.2009.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,

- - - - - -

GREFIER,

Red. 22.06.2009

Tehnored.

2ex/22.06.2009

Prima inst., - Trib. A