Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Decizia nr. 30/2016. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 30/2016 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 25-01-2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 30/2016
Ședința publică de la 25 Ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. I.
Grefier I. O.
Ministerul Public / P. de pe lângă Tribunalul A. a fost reprezentat de procuror D. C.
Pe rol se află soluționarea contestației formulate de L. T. N., deținut în P. A., împotriva sentinței penale nr. 1513/2015 pronunțate de J. A. în dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns condamnatul contestator, asistat de avocat P. E., în substituirea apărătorului desemnat din oficiu, avocat T. P..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
La întrebarea instanței, condamnatul arată că își menține contestația formulată, sens în care solicită reducerea sporului din perioada executată din sentința penală a cărei contestație s-a făcut. În susținerea contestației, depune la dosar un înscris olograf.
Nefiind chestiuni prealabile sau cereri de formulat, se acordă cuvântul în susținerea contestației.
Apărătorul desemnat din oficiu al contestatorului, avocat pop E., solicită admiterea contestației, în sensul reducerii sporului aplicat, întrucât acesta era facultativ și deducerea întregii perioade pe care acesta a executat-o.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației, menținerea sentinței penale atacate ca fiind legală și temeinică, întrucât, cerea deținutului nu face obiectul cazurilor expres prevăzute de art. 598 Cod procedură penală; contopirea pedepselor s-a realizat pe vechiul Cod penal și s-a aplicat un spor facultativ, care, este mai mic decât sporul ce ar fi trebuit aplicat dacă contopirea s-ar fi făcut conform dispozițiilor noului Cod penal.
Condamnatul contestator, având ultimul cuvânt, solicită admiterea contestației.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față;
Constată că prin sentința penală nr. 1513/2015 pronunțată de J. A. în dosar nr._ s-a admis, în baza art. 585 al. 1 Cod procedură penală, cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul L. T. N., deținut în P. A., s-a constatat că prin sentința penală nr. 714/2014 a Judecătoriei A. ( definitivă la 30 octombrie 2014) susnumitul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare, iar prin sentința penală nr. 284/2015 a Judecătoriei A. ( definitivă la 22 iulie 2015) a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare.
Totodată, s-a dispus descontopirea pedepsei rezultante de 6 ani închisoare în pedepsele componente de 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 5 ani și 6 luni închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare și s-a înlăturat sporul de 6 luni; s-a constatat că faptele pentru care s-au aplicat pedepsele susmenționate sunt concurente și în baza art. 36 al. 2, art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal ( 1969) cu aplicarea art. 5 N.C.p s-au contopit pedepsele de 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 5 ani 6 luni închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare și 2 ani închisoare în pedeapsa cea mai grea de 5 ani 6 luni închisoare care a fost sporită cu 10 luni închisoare pe care o va executa, în final, condamnatul.
S-a dedus durata reținerii, a arestării preventive și cea executată de la 18 ianuarie 2013, la zi.
S-a dispus anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii emise în baza celor două sentințe și emiterea unui nou mandat.
Împotriva sentinței primei instanțe a formulat contestație, în termen legal, condamnatul L. T. N. solicitând reducerea sporului aplicat în urma contopirii pedepselor.
Examinând contestația, prin prisma motivelor invocate, Tribunalul constată că este nefondată.
Astfel, potrivit art. 34 al. 1 lit. b Cod penal anterior a cărui incidență în cauză a fost corect reținută de către prima instanță, când s-au stabilit numai pedepse cu închisoarea, se aplică pedeapsa cea mai grea care poate fi sporită până la maximul ei special iar ulterior se poate adăuga un spor de până la 5 ani.
Instanța de fond a aplicat un spor de numai 10 luni, în condițiile în care din aceste 10 luni, 6 luni reprezintă un spor aplicat prin sentința penală nr. 714/2014 și care, având autoritate de lucru judecat trebuie menționat. Or, dacă pentru contopirea făcută prin sentința susmenționată s-a aplicat un spor de pedeapsă de 6 luni, la cea de-a doua contopire, fiind pedepse în plus s-a justificat și majorarea sporului de la 6 luni la 10 luni.
În aceste condiții, sporul fiind corect individualizat nu se impune reducerea lui, așa cum a solicitat contestatorul; în consecință, față de cele expuse, Tribunalul va respinge în baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, ca nefondată, prezenta contestație și în baza art. 275 al. 2 Cod procedură penală, va obliga condamnatul contestator la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 230 lei, din care 130 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondată, contestația formulată de condamnatul L. T. N. C.N.P._, deținut în P. A., împotriva sentinței penale nr. 1513/2015 pronunțate de J. A. în dosar nr._ .
În baza art. 275 al. 2 Cpp obligă condamnatul contestator la 230 lei cheltuieli judiciare către stat, din care, suma de 130 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi virată în contul Baroului A..
Definitivă și executorie.
Pronunțată în ședința publică din data de 25 ian. 2016.
Președinte,
G. I.
Grefier,
I. O.
Red. G.I.
Tehnored. I.O. 2ex./ 05.02.2016
Jud. fond V. M.
Tribunalul A.
Secția penală
Dosar nr._
COPIA MINUTEI DECIZIEI PENALE NR. 30 /2016
În numele legii
Decide
Respinge, ca nefondată, contestația formulată de condamnatul L. T. N. C.N.P._, deținut în P. A., împotriva sentinței penale nr. 1513/2015 pronunțate de J. A. în dosar nr._ .
În baza art. 275 al. 2 Cpp obligă condamnatul contestator la 230 lei cheltuieli judiciare către stat, din care, suma de 130 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi virată în contul Baroului A..
Definitivă și executorie.
Pronunțată în ședința publică din data de 25 ian. 2016.
Președinte
ssindescifrabil
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 45/2016.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 313/2015.... → |
|---|
