Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 313/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 313/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 12-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 313/2015
Ședința publică din 12 Octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. M.
Grefier: R. M. P.
Parchetul de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat prin procuror
D. C.
Pe rol se află soluționarea contestației formulate de condamnatul Ș. L.-A., deținut în P. A., împotriva sentinței penale nr. 1070/2015 pronunțată de J. A. în dosarul_ .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns condamnatul asistat de av. C. Indira, desemnată apărător din oficiu, cu delegație pentru asistență judiciară depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Fiind întrebat, condamnatul arată că își menține contestația formulată.
Nefiind cereri de formulat, se acordă cuvântul în dezbaterea contestației.
Apărătorul condamnatului solicită admiterea contestației și în principal, liberarea condiționată a acestuia, întrucât a executat fracția de pedeapsă și a îndeplinit și celelalte condiții, iar în subsidiar, reducerea termenul de amânare stabilit de comisie, respectiv 27.04.2015. Apreciază că acest termen este exagerat în raport de zilele executate și de comportamentul condamnatului în detenție, care a dat dovezi de îndreptare.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea contestației și menținerea hotărârii instanței de fond, avându-se în vedere că deținutul nu a participat la niciun program educațional și a fost sancționat de 5 ori, ultima sancțiune fiindu-i aplicată în iulie 2015, nefiindu-i ridicată nici la acest moment. Solicită a se avea în vedere că deținutul a mai fost liberat condiționat și apreciază că nu există indicii temeinice de reeducare a acestuia.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, solicită a fi liberat condiționat și arată că nu a mai atacat amânarea dată până în 27.04.2016.
TRIBUNALUL
Asupra contestației penale de față;
Constată că prin sentința penală nr. 1070 din data de 20 August 2015 pronunțată de J. A. în dosarul nr._ s-a respins cererea de liberare condiționată a condamnatului Ș. L. A., deținut în P. A. și a fost menținut termenul stabilit prin procesul verbal 28.04.2015 al comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor de la P. A., respectiv 27.04.2016.
Pentru pronunțarea acestei soluții instanța de fond a observat că, raportat la conduita condamnatului, așa cum reiese din caracterizarea făcută de P. A., caracterizare depusă la dosar – fila 30, pe parcursul perioadei de detenție a avut un comportament oscilant, având un număr de 5 sancțiuni disciplinare, ultima abatere fiind săvârșită la data de 01.07.2015, deci după discutarea acestuia în comisia de liberări la data de 28.04.2015.
De asemenea, instanța a reținut că petentul a participat la programe educaționale, ceea ce este în favoarea acestuia.
Sub aspectul abaterilor disciplinare, instanța a reținut că din cele 5 sancțiuni aplicate, nu a reușit să își ridice niciuna prin recompensare. De altfel, acesta are doar două recompense, obținute anterior momentului în care a început să comită abateri disciplinare. În ce privește zilele câștigate prin muncă, instanța a remarcat că acesta nu are zile câștigate prin muncă, deși este în executarea pedepsei din anul 2012; apreciindu-se că acest fapt nu demonstrează o preocupare a petentului pentru activitățile lucrative.
Din punct de vedere psihologic, instanța a remarcat comportamentul preponderent inconstant al petentului care este relevat și de ultima sancțiune aplicată în 01.07.2015.
Nu este de neglijat și nu se poate trece cu vederea activitatea infracțională anterioară a petentului. În condițiile în care acesta a mai beneficiat de instituția liberării condiționate, alegând însă să reia comportamentul infracțional, reținând și faptul că a fost recent sancționat, având în vedere și restul de pedeapsă rămas de executat, instanța a apreciat că în niciun caz nu se poate ajunge la concluzia că pedeapsa și-a atins scopul și petentul poate fi redat societății.
Pentru a fi dispusă liberarea condiționată, deținutul trebuie să îndeplinească toate condițiile impuse de lege. Or, raportându-se la comportamentul de ansamblu al acestuia, instanța a apreciat că la acest moment condamnatul nu prezintă suficiente garanții pentru a fi pus în libertate, cu atât mai mult având în vedere și ultima abatere săvârșită, fiind necesar ca acesta să depună eforturi suplimentare atât în ce privește comportamentul dar și ce privește activitățile lucrative.
Concluzionând, pentru motivele mai sus expuse, instanța a respins cererea de liberare condiționată din executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 108/2013 pronunțată de J. Târgu M., ca neîntemeiată și a menținut termenul de reiterare a cererii stabilit de comisia de individualizare a executării pedepselor de la Penitenciarului A., respectiv data de 27.04.2016.
Împotriva sentinței primei instanțe a formulat contestație, în termenul legal, condamnatul, solicitând admiterea contestației și, în principal, admiterea cererii de liberare condiționată iar, în subsidiar, reducerea termenului de amânare.
Examinând sentința atacată prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și din oficiu, sub toate aspectele de legalitate și temeinicie, Tribunalul constată că prezenta contestație nu este fondată, pentru următoarele considerente:
Din actele dosarului rezultă că deținutul Ș. L. A. execută în P. A. pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat aplicată prin sentința penală nr. 108/2013 pronunțată de J. Târgu M.
Transformată în zile pedeapsa este egală cu 1461 zile. Executarea pedepsei a început la 28.08.2012 și urmează să expire la 28.08.2016.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate potrivit art. 59 Cod penal din 1969, petentul trebuie să execute din pedeapsa aplicată 2/3 (fracția) respectiv 974 zile.
Până la data de 14.07.2015 petentul a executat 1057 zile închisoare după condamnare, respectiv 2 zile în arest preventiv, având un total de zile câștigate și executate de 1053.
Din procesul-verbal nr. 28/14.07.2015 întocmit de P. A. rezultă că deținutul este recidivist iar din caracterizarea acestuia făcută tot de P. A., depusă la dosar la fila 30 rezultă că a avut 5 sancțiuni disciplinare, neridicate prin recompensare, a participat la programe educaționale, a fost recompensat doar de două ori și nu are zile câștigate prin muncă.
Potrivit dispozițiilor art. 59 Cod penal, după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei, în calculul fracțiunii de pedeapsă urmând a se ține seama de partea din durata pedepsei care poate fi considerată, potrivit legii, ca executată pe baza muncii prestate.
Îndeplinirea condițiilor legale de către condamnat pentru liberare condiționată nu creează pentru acesta un drept, ci doar o vocație, acordarea liberării condiționate fiind lăsată la aprecierea instanței, care trebuie să-și formeze convingerea că reeducarea condamnatului se realizează și fără executarea restului de pedeapsă în penitenciar.
Ori, în cauza dedusă judecății, tribunalul apreciază că, în raport de starea de recidivă, de multiplele sancțiuni disciplinare (5 sancțiuni) aplicate condamnatului pentru abateri foarte grave, ultima abatere fiind săvârșită la data de 01.07.2015 (condamnatul fiind discutat în comisia de liberări la data 28.04.2015), acesta nu a dat dovezi temeinice de îndreptare și nu prezintă garanția reeducării sale pe deplin, astfel că prima instanță în mod corect a respins cererea și a menținut termenul stabilit prin procesul verbal 28.04.2015 al comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor de la P. A., respectiv 27.04.2016.
Prin executarea acestei perioade, condamnatul va putea da dovezi temeinice de îndreptare, astfel ca timpul petrecut din pedeapsă să prezinte garanția reeducării sale pe deplin.
Față de toate aceste împrejurări, văzând și dispozițiile art. 425/1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, Tribunalul va respinge ca nefondată contestația formulată de condamnatul Ș. L.-A., fiul lui N. și S.-M., ns. la 26.07.1992, deținut în P. A., împotriva sentinței penale nr. 1070/2015 pronunțată de J. A. în dosarul_ .
În baza art. 275 alin. (2) C.p.pen. va obliga condamnatul la plata către stat a sumei de 230 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie cu nr. 2635/28.09.2015, va fi virată în contul BCAJ A., din fondurile Ministerului de Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată contestația formulată de condamnatul Ș. L.-A., fiul lui N. și S.-M., ns. la 26.07.1992, deținut în P. A., împotriva sentinței penale nr. 1070/2015 pronunțată de J. A. în dosarul_ .
În baza art. 275 alin. (2) C.p.pen. obligă condamnatul la plata către stat a sumei de 230 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie cu nr. 2635/28.09.2015, va fi virată în contul BCAJ A., din fondurile Ministerului de Justiție.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 12.10.2015.
Președinte,
C. M.
Grefier,
R. M. P.
Redactat: C.M.
Tehnoredactat: R.M.P./2 ex./20 Octombrie 2015
Judecător fond: M. R.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
COPIA MINUTEI DECIZIEI PENALE Nr. 313/2015
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația formulată de condamnatul Ș. L.-A., fiul lui N. și S.-M., ns. la 26.07.1992, deținut în P. A., împotriva sentinței penale nr. 1070/2015 pronunțată de J. A. în dosarul_ .
În baza art. 275 alin. (2) C.p.pen. obligă condamnatul la plata către stat a sumei de 230 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie cu nr. 2635/28.09.2015, va fi virată în contul BCAJ A., din fondurile Ministerului de Justiție.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 12.10.2015.
Președinte
Ss indescifrabil
| ← Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Decizia nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 193/2015.... → |
|---|
