Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 632/2014. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 632/2014 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 08-12-2014
ROMÂNIA
T. A.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 632/2014
Ședința publică din 08 Decembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: O. T.
Grefier: A. G.
Parchetul de pe lângă T. A. este reprezentat prin procuror
A. M.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe condamnatul contestator K. S. I., având ca obiect contestație la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul, în stare de deținere, asistat de av. P. E., desemnată apărător din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că n a fost comunicat dosarul nr._ al Tribunalului Harghita.
Nefiind formulate alte cereri, instanța acordă cuvântul asupra contestației formulate.
Apărătorul condamnatului contestator solicită admiterea contestației așa cum a fost formulată și susținută de condamnat, arătând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege în acest sens.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației formulată de condamnatul K. S.. Apreciază că cele susținute de condamnat, nu sunt motive care să ducă la admiterea contestației la executare.
Condamnatul contestator, având ultimul cuvânt, solicită admiterea contestației.
T.
Asupra cauzei penale de față;
La data de 30.07.2014 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei A. sub dosar nr._ contestația la executare a condamnatului K. S. I.. În motivarea contestației, condamnatul a menționat că a fost bătut de organele de cercetare penală și a fost torturat, acestea obligându-l să recunoască fapta de care era acuzat. În sprijinul acestei afirmații, condamnatul invocă deținerea unui certificat medico-legal.
Analizând contestația formulată de condamnat prin prisma motivelor invocate și pe baza actelor și lucrărilor dosarului, instanța constată că aceasta este nefondată pentru motivele ce se vor arăta în continuare:
Prin sentința penală nr. 518/2013 pronunțată de T. Harghita în dosarul nr._, definitivă prin decizia penală nr. 114/A/2014 a Curții de Apel Târgu M., petentul a fost condamnat la pedeapsa detențiunii pe viață pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat prevăzută de art. 188 alin. (1) C.pen. coroborat cu art. 189 alin. (1) lit. h) C.pen. fapta fiind săvârșită la data de 06.08.2012.
Petentul a depus la dosarul cauzei Foaia de examinare din data de 10.08.2012. Deși documentul respectiv nu are valoarea unui certificat medico-legal, așa cum susținea condamnatul că deține, instanța constată că în urma examinării de către personalul medical s-a constatat că persoana condamnată prezintă politraumatisme prin heteroagresiune. Așa cum rezultă însă din actele aflate la dosarul cauzei, leziunile traumatice constatate la condamnat nu se vreunei agresiuni la care să fi fost supus pe timpul anchetei panel de către organele de poliție.
Din dosarul nr. 223/P/2012 al Parchetului de pe lângă T. Harghita, aflat la dosarul nr._, rezultă că la data de 08.08.2012, înaintea primei audieri, condamnatul a fost examinat de organele de poliție care au observat că acesta prezintă leziuni pe corp, fiind executate mai multe fotografii ale acestuia. Totodată, în cauză s-a dispus efectuarea unei constatări medico-legale dar și a unei expertize traseologice.
Prin raportul de constatare medico-legală nr. 21/A1/OS din 27.08.2012 s-a stabilit că persoana condamnată prezintă leziuni traumatice care pot data din 06-07.08.2012 și s-au putut produce prin zgâriere cu unghii umane și /sau mușcătură umană. Totodată, prin raportul de expertiză traseologică nr._ din 15.10.2012 s-a stabilit că anumite leziuni de pe corpul inculpatului ar fi putut fi create de premolarii și caninii vicitmei F. I..
Față de cele menționate, instanța constată că afirmația condamnatului potrivit căreia a fost bătut și torturat de organele de cercetare penală nu este susținută de materialul probator aflat la dosarul cauzei coroborat cu actele din dosarul nr._ și că organele de poliție au acționat nu doar în conformitate cu dispozițiile dreptului intern ci și cu diligența ce reiese din jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului (de exemplu, cauza C. contra României, par. 67), astfel că nu există nicio împiedicare la executarea pedepsei aplicate condamnatului.
Având în vedere starea de fapt ce rezultă din materialul probator examinat în cauză, instanța arată că nu se impune nici o eventuală recalificare a contestației condamnatului în cerere de revizuire [art. 453 alin. (1) lit. a) sau d) C.p.pen.].
Pentru cale ce preced, instanța va respinge contestația împotriva executării sentinței penale nr. 518/2013 pronunțată de T. Harghita în dosarul nr._, definitivă prin decizia penală nr. 114/A/2014 a Curții de Apel Târgu M., formulată de condamnatul K. S. I..
În baza art. 275 alin. (2) C.p.pen. condamnatul va fi obligat la plata către stat a sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare.
În baza art. 5 alin. (1) lit. g) raportat la art. 1 alin. (2) din Protocolul dintre Ministerul Justiției și UNBR se va acorda onorariul de 100 lei apărătorului din oficiu al inculpatului, av. P. E..
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 598 - 599 C.p.pen. respinge contestația împotriva executării sentinței penale nr. 518/2013 pronunțată de T. Harghita în dosarul nr._, definitivă prin decizia penală nr. 114/A/2014 a Curții de Apel Târgu M., formulată de condamnatul K. S. I., fiul lui Ș. și V., născut la data de 14.10.1973, domiciliat în O. S., ., ., deținut în P. Aiud.
În baza art. 275 alin. (2) C.p.pen. obligă condamnatul la plata către stat a sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare.
În baza art. 5 alin. (1) lit. g) raportat la art. 1 alin. (2) din Protocolul dintre Ministerul Justiției și UNBR acordă onorariul de 100 lei apărătorului din oficiu al inculpatului, av. P. E..
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 08 decembrie 2014.
Președinte,
O. T.
Grefier,
A. G.
Red. O.T.
Tehnored. A.G./ 2 ex./10.12.2014
T. A.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
COPIA MINUTEI SENTINȚEI PENALE NR. 632/2014
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 598 - 599 C.p.pen. respinge contestația împotriva executării sentinței penale nr. 518/2013 pronunțată de T. Harghita în dosarul nr._, definitivă prin decizia penală nr. 114/A/2014 a Curții de Apel Târgu M., formulată de condamnatul K. S. I., fiul lui Ș. și V., născut la data de 14.10.1973, domiciliat în O. S., ., ., deținut în P. Aiud.
În baza art. 275 alin. (2) C.p.pen. obligă condamnatul la plata către stat a sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare.
În baza art. 5 alin. (1) lit. g) raportat la art. 1 alin. (2) din Protocolul dintre Ministerul Justiției și UNBR acordă onorariul de 100 lei apărătorului din oficiu al inculpatului, av. P. E..
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 08 decembrie 2014.
Președinte,
ss indescifrabil
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 630/2014.... | Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Sentința nr. 636/2014.... → |
|---|
