Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința nr. 210/2015. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 210/2015 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 02-10-2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR.210/S
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 02.10.2015
PREȘEDINTE: D. M.-G. - judecător
GREFIER: I. T. P.
Cu participarea PROCURORULUI: U. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea soluționării cauzei penale privind acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Tribunalul B. cu inculpatul Ț. C. cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență, prevăzută de art. 291 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, în dosarul penal nr.814/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul B..
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.369 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată au fost înregistrate prin mijloace tehnice.
La apelul nominal făcut în ședința publică la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din data de 24.09.2015, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 02.10.2015.
TRIBUNALUL,
La data de 14.07.2015 a fost înregistrat pe rolul Tribunalul B. sub nr._ acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat la data de 17.06.2015 de P. de pe lângă Tribunalul B. inculpatul Ț. C. (născut la data de 30.03.1966, în mun. Slatina, jud. D., cu dom. mun. C., ., ., ., CNP –_), cercetat în stare de libertate pentru săvârșirea unei infracțiuni de trafic de influență, prev. de art. 291 Cod Penal, cu aplic. art. 5 Cod Penal, faptă pedepsită cu închisoarea de la 2 la 7 ani, obiect al cauzei penale nr. 814/P/2015.
În acord se rețin următoarele:
În cauza penală se efectuează cercetări sub aspectul săvârșirii unor infracțiuni de corupție și asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni, în fapt reținându-se că lucrători din cadrul societății naționale de transport feroviar călători - S.N.T.F.C. “C.F.R. Călători”- S.A., având funcții privind activitatea de verificare a legitimațiilor de călătorie, obțin bani sau alte foloase, în scopul de a nu-și îndeplini activitățile specifice referitoare la călătoria frauduloasă cu mijloacele de transport pe calea ferată, întreținând în acest context relații de natură infracțională.
Astfel de fapte săvârșite de personalul de control din cadrul unității economice respective au o frecvență cu totul deosebită și reprezintă un fenomen generalizat de corupție în sânul societății naționale de căi ferate.
În acest cadru procesual, la data de 10.08.2012, organele poliției judiciare din cadrul Secției Regionale de Poliție Transporturi B., însoțite de un inspector de specialitate CFR din cadrul STFC B., cu atribuții de control al gestiunii personalului de tren, au efectuat o activitate la fața locului, având ca obiect verificarea aspectelor privind obținerea de foloase din călătoria frauduloasă, în acest sens depistând pe trenul R 9002, pe coinculpatul C. N., conductor tren, având efectiv asupra sa suma de 23 de lei (a mai fost găsită și suma de 128 de lei în coșul de gunoi aflat imediat lângă conductor în compartimentul respectiv), deținută contrar reglementărilor în domeniu, având caracter de plus în gestiune, conform procesului-verbal din aceeași dată de 10.08.2012, orele 12:37, încheiat la fața locului de poliția judiciară.
În baza rezultatului activității respective de control specific a fost declanșată față de C. N. cercetarea disciplinară efectuată de angajator și finalizată prin decizia nr. 200/1162 din 24.08.2012, privind sancționarea persoanei cercetate cu „reducerea salariului de bază cu 10% pe o perioadă de 3 luni”.
Analizând înscrisurile dosarului de cercetare disciplinară, s-a reținut că declarațiile olografe ale martorilor ascultați în cauza disciplinară relevă o altă situație de fapt decât cea reală și, mai mult, au fost plăsmuite și folosite în sprijinul acestor susțineri neadevărate înscrisuri false (o rețetă medicală pe numele MINICĂ C., care apare datată în ziua controlului respectiv și care ar fi justificat primirea banilor plus în gestiune, de către C. N. de la MINICĂ C., în scop umanitar, pentru achiziționarea medicamentelor respective).
Ca urmare a procedeelor probatorii administrate cu acea ocazie, s-a reținut că sumele de bani astfel depistate reprezentau în realitate foloase necuvenite obținute de personalul trenului respectiv de la călătorii frauduloși.
Față de cele astfel reținute, s-a procedat la verificarea aspectelor privind cercetarea disciplinară, reținându-se că sancțiunea aplicată numitului C. N. pentru fapta din 10.08.2012, a fost stabilită de directorul de atunci al regionalei CFR C., numitul S. D., ca urmare a influenței exercitate de către inculpatul Ț. C., care a solicitat și a primit de la persoana cercetată în acest context, în perioada 10-24.08.2012, suma de 200 de euro.
Pentru a se reține în sensul de mai sus, procurorul a avut în vedere inclusiv convorbirile telefonice purtate între sus-numiții Ț. C. și C. N., la data de 11.08.2012, orele 08:57:35, prin care aceștia s-au înțeles să aibă întrevederi în afara cadrului adecvat disciplinar și convorbirea dintre C. N. și D. I. (coleg personal de tren, de serviciu cu aceeași ocazie), de la data de 17.08.2012, orele 10:17:12, în care cel dintâi a precizat inclusiv cuantumul sumelor ce urmau a fi date în acest scop.
Aspectele astfel reținute se coroborează cu denunțul și declarația numitului Ț. C., date în fața procurorului la data de 11.06.2015, prin care acesta recunoaște și regretă întreaga situație creată.
A fost înaintat instanței dosarul de urmărire penală nr. 814/P/2015.
Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de către P. de pe lângă Tribunalul B. cu inculpatul Ț. C., instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 480 - 482 Cod Procedură Penală.
Ca stare de fapt, din analiza probelor depuse la dosar se constată că:
În perioada 10-24._, inculpatul Ț. C. a solicitat și a primit suma de 400 de euro de la numitul C. N., din care a dat mai departe suma de 200 de euro numitului S. D., având influență asupra acestuia din urmă, care îndeplinea în perioada respectivă funcția de director în cadrul S.N.T.F.C. „C.F.R. Călători” S.A. - Sucursala Regională de Transport Feroviar de Călători C., și promițând că-l va determina pe acesta din urmă să îndeplinească un act ce intră în atribuțiile de serviciu ale sus-numitului director, privind aplicarea unei anumite sancțiuni disciplinare mai blândă, în cadrul cercetării disciplinare a sus-numitului C. N., referitoare la fapta acestuia din data de 10.08.2012, în dosarul disciplinar respectiv având nr. 1/c/I/374/2012 al S.T.F.C. C. - Stația CF C..
Din probele și mijloacele de probă administrate în cauză rezultă suficiente date cu privire la existența faptelor pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului. Astfel, se vor reține în acest sens: declarațiile din data de 09.06.2015 ale martorilor P. D. D. și BOCK N., înscrisurile privind cercetarea disciplinară a coinculpatului C. N. referitoare la fapta acestuia din data de 10.08.2012, caracterul neadevărat al unora dintre înscrisurile respective (declarațiilor olografe ale martorilor MINICĂ C., P. M. și D. L. și a rețetei medicale pe numele celui dintâi care apare datată și semnată de medicul S. A.), înscrisurile privind declarațiile olografe ale numiților S. A., P. C. și S. M., procesele-verbale de redare a convorbirilor reținute în cauză, precum și denunțul și declarația numitului Ț. C. din data de 11.06.2015.
Fiind ascultat, inculpatul, în prezența avocatului ales N. F. a declarat expres că recunoaște comiterea infracțiunii de trafic de influență, acceptă încadrarea juridică pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală împotriva sa solicitând expres încheierea unui accord de recunoaștere a vinovăției – f. 17-19.
În drept, fapta inculpatului Ț. C. mai sus descrisă întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de influență, prev. de art. 291 noul Cod Penal, cu aplic. art. 5 noul Cod Penal, pedepsită cu închisoarea de la 2 la 7 ani.
Se constată faptul că din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă suficiente date cu privire la existența faptei penale pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului, maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea reținută în sarcina acestuia în cuprinsul actului de inculpare este de 7 ani, acordul de recunoaștere a vinovăției a fost încheiat în formă scrisă, conține mențiunile prev. de art. 482 Cod Procedură Penală iar cu ocazia încheierii acestuia, inculpatul a fost asistat de avocat ales N. F..
Față de aceste considerente, și apreciind cuantumul pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat ca fiind suficient pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei, în baza art. 485 alin. (1) lit. a) raportat la art. 396 alin. (2) Cod Procedură Penală, va admite acordul de recunoaștere a vinovăției astfel cum a fost încheiat de P. de pe lângă Tribunalul B. cu inculpatul Ț. C., cercetat în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență, prev. de art. 291 Cod Penal, cu aplic. art. 5 Cod Penal, faptă pedepsită cu închisoarea de la 2 la 7 ani, obiect al cauzei penale nr. 814/P/2015.
În baza art. 291 Cod Penal, cu aplic. art. 5 Cod Penal, pentru comiterea infracțiunii de trafic de influență, va condamna pe inculpatul Ț. C. la o pedeapsă de 2 ani închisoare; pedeapsa nu poate fi micșorată ca efect al unui denunț făcut de inculpat existent în declarația acestuia de la fila 17 d.u.p. întrucât o asemenea reducere a pedepsei ar fi putut fi făcută doar de procurorul de caz în situația în care ar fi apreciat acest lucru și nu de instanța de judecată chemată să valideze acordul procurorului cu inculpatul.
În baza art. 91 și art. 92 Cod penal va dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani .
În baza art. 93 alin. 1 lit. a-e Cod penal , pe durata termenului de încercare, inculpatul va respecta următoarele obligații:
- să se prezinte la Serviciul de Probațiune D. la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Regiei Autonome de Administrare a Domeniului Public și Fondului Locativ C. și ..
Sub acest aspect instanța constată că actele medicale prezentate de inculpat nu sunt de natură a-l pune pe acesta în imposibilitatea de a presta munca neremunerată în folosul comunității, scrisoarea medicală cu data cea mai recentă, aflată la fila 28 dosar nu menționează că acesta nu ar putea să presteze nici un efort, iar cât privește durata pe care se va întinde această obligație, instanța constată că în acord este inserată durata minimă stabilită prin textul legal, ca atare nu există nici un temei legal pentru ca instanța să dispună reducerea acestei durate.
În baza art. 291 alin. 2 Cod penal va dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 200 de euro prin echivalent . Se constată că la data de 12.08.2015 inculpatul a consemnat la CEC Bank Unitatea Craiovița Nouă suma de 885 lei echivalent al sumei de 200 euro la cursul BN, sumă aflată la dispoziția Tribunalului B. în dosar nr._ ( recipisa de consemnare nr._/1/12.08.2015 și chitanța nr._/1/12.08.2015).
Cu aplicarea art. 274 alin. 1 Cod procedură penală în privința cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 485 alin. 1 lit. a Cod Procedură Penală admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Tribunalul B. cu inculpatul Ț. C. (născut la data de 30.03.1966, în mun. Slatina, jud. D., cu dom. mun. C., ., ., CNP –_), cercetat în stare de libertate pentru săvârșirea unei infracțiuni de trafic de influență, prev. de art. 291 Cod Penal, cu aplic. art. 5 Cod Penal, faptă pedepsită cu închisoarea de la 2 la 7 ani, obiect al cauzei penale nr. 814/P/2015.
În baza art. 291 Cod Penal, cu aplic. art. 5 Cod Penal, pentru comiterea infracțiunii de trafic de influență, condamnă pe inculpatul Ț. C. la pedeapsa de 2 ani închisoare;
În baza art. 91 și art. 92 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani .
În baza art. 93 alin. 1 lit. a-e Cod penal, pe durata termenului de încercare, condamnatul va respecta următoarele obligații:
- să se prezinte la Serviciul de Probațiune D. la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Regiei Autonome de Administrare a Domeniului Public și Fondului Locativ C. sau ..
În baza art. 291 alin. 2 Cod penal dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 200 de euro prin echivalent .
Constată că la data de 12.08.2015 inculpatul a consemnat la CEC Bank Unitatea Craiovița Nouă suma de 885 lei echivalent al sumei de 200 euro la cursul BN, sumă aflată la dispoziția Tribunalului B. în dosar nr._ ( recipisa de consemnare nr._/1/12.08.2015 și chitanța nr._/1/12.08.2015).
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 460 lei cu titlu de cheltuieli judiciare .
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 02.10.2015.
Președinte, Grefier,
M. G. D. I. T. P.
Red. MGD /08.10.2015
Tehnored.ITP/08.10.2015/5 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 327/2015.... | Iniţiere, constituire de grup infracţional organizat, aderare... → |
|---|
