Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări de pedepse. Art.449 C.p.p.. Sentința nr. 494/2013. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 494/2013 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 19-12-2013 în dosarul nr. 7959/256/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
SENTINTA PENALĂ NR.494
Ședința publică din data de 19.12.2013
PREȘEDINTE – A. A.
GREFIER – C. C.
Cu participarea PROCUROR – M. C. V.
Pe rol pronuntarea asupra cauzei penale având ca obiect cerere de contopire a executării pedepselor, formulată de petentul condamnat A. I. – fiul lui A. si N., născut la data de 10.02.1976, deținut în Penitenciarul Poarta Albă.
Dezbaterile au avut loc în ședința din data de 17.12.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din hotărâre, și când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 19.12.2013, când s-a pronunțat următoarea sentință:
T R I B U N A LU L
Asupra cererii de contopire a pedepselor:
La data de 13.11.2013, pe rolul Tribunalului Constanta s-a inregistrat cauza cu nr._, privind cererea formulata de condamnatul A. I., privind contopirea pedepselor de retinute prin mandatele de executare nr. 1140/2012/10.10.2013 emis de Tribunalul Constanta si mandatul de executare nr. 435/2011/13.04.2012 emis de Tribunalul Constanta, cerere ce a fost declinata prin sentinta penala nr. 2908/01.11.2013 a Judecatoriei Medgidia.
La dosarul cauzei au fost atasate sentinta penale nr. 227/30.o5.2011 a Tribunalului Constanta, modificata in apel prin decizia penala nr.133/P/3.11.2011 a Curtii de Apel Constanta si ramasa definitiva prin decizia penala nr. 1133/12.04.2012 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie si sentinta penala nr. 550/17.12.2012 a Tribunalului Constanta modificata in apel prin decizia penala nr. 52/P/11.04.2013 a Curtii de Apel Constanta, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 3051/9.10.2013 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, mandatele de executare emise, referate ce vizeaza sentintele si fisa de cazier judiciar.
Examinand cererea formulata, prin prisma inscrisurilor aflate la dosar, instanta constata ca aceasta este intemeiata pentru urmatoarele considerente:
Prin sentinta penala nr. 227/30.05.2011 a Tribunalului Constanta, modificata in apel prin decizia penala nr.133/P/3.11.2011 a Curtii de Apel Constanta si ramasa definitiva prin decizia penala nr. 1133/12.04.2012 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie inculpatul A. I. a fost condamnat in final, la pedeapsa rezultanta de 7 ani si 6 luni inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 lit.a teza a IIa si b C.pen. pe o durata de 3 ani, pentru faptele retinute prin acesta fiind comise la data de 4.08.2010, iar prin sentinta penala nr. 550/17.12.2012 a Tribunalului Constanta, modificata in apel prin decizia penala nr. 52/P/11.04.2013 a Curtii de Apel Constanta, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 3051/9.10.2013 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 12 ani inchisoare pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 lit.a teza a IIa si b C.pen. pe o durata de 4 ani, fapte retinute ca fiind savarsite la data de 6.09.2011.
Se constata ca infractiunile retinute prin cele doua sentinte sunt concurente, motiv pentru care se va proceda la descontopirea pedepselor rezultante si contopirea tuturor pedepselor concurente.
Prin urmare, se va descontopi pedeapsa rezultanta de 7 ani si 6 luni inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 lit.a teza a IIa si b C.pen. pe o durata de 3 ani aplicata prin sentinta penala nr. 227/30.05.2011 a Tribunalului Constanta, modificata in apel prin decizia penala nr.133/P/3.11.2011 a Curtii de Apel Constanta si ramasa definitiva prin decizia penala nr. 1133/12.04.2012 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie in pedepsele componente:
-7 ani si 6 luni inchisoare pentru art. 20 rap. la art.174, art.175 lit.a si i si art. 176 lit.b C.pen. cu aplicarea art. 37 lit.b C.pen. si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 lit.a teza a IIa si b C.pen. pe o durata de 3 ani;
-3 ani inchisoare pentru art. 321 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 37 lit.b C.pen.;
Se va descontopi pedeapsa rezultanta de 12 ani inchisoare pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 lit.a teza a IIa si b C.pen. pe o durata de 4 ani aplicata prin sentinta penala nr. 550/17.12.2012 a Tribunalului Constanta, modificata in apel prin decizia penala nr. 52/P/11.04.2013 a Curtii de Apel Constanta, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 3051/9.10.2013 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie in pedepsele componente:
-12 ani inchisoare pentru art.20 rap. la art.174alin.1C.pen., art.175 alin.1lit.i C.pen. si art. 176 lit.f C.pen. cu aplicarea art. 37 lit.b C.pen. si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 lit.a teza a IIa si b C.pen. pe o durata de 4 ani;
-1 an inchisoare pentru art. 321 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 37 lit.b C.pen.;
In baza art. 33 lit.a C.pen. art.34 lit.b C.pen. si art. 35 alin.3 C.pen. se va contopi pedepsele de 7 ani si 6 luni inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 lit.a teza a IIa si b C.pen. pe o durata de 3 ani, de 3 ani inchisoare, aplicate prin sentinta penala nr. 227/30.05.2011 a Tribunalului Constanta, modificata in apel prin decizia penala nr.133/P/3.11.2011 a Curtii de Apel Constanta si ramasa definitiva prin decizia penala nr. 1133/12.04.2012 a Inaltei Curti de Casatie cu pedepsele de 12 ani inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 lit.a teza a IIa si b C.pen. pe o durata de 4 ani si de 1 an inchisoare pentru aplicate prin sentinta penala nr. 550/17.12.2012 a Tribunalului Constanta modificata in apel prin decizia penala nr. 52/P/11.04.2013 a Curtii de Apel Constanta, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 3051/9.10.2013 a Inaltei Curti de Casatie, in final condamnatul A. I. va executa pedeapsa cea mai grea de 12 ani inchisoare si 4 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit.a teza a IIa si b C.pen, pedeapsa principala urmand sa fie sporita cu 3 ani, avand in vedere perseverenta sa infractionala, imprejurarea ca acesta a fost condamnat pentru doua infractiuni de tentativa de omor deosebit de grav, fapte comise la intervale scurte de timp, cea de-a doua fapta fiind comisa cu aproximativ trei luni inainte de pronuntarea primei sentinte penale de condamnare, iar sporul de pedepasa se justifica a fi aplicat pentru a nu se crea impresia persoanei in cauza ca, oricate fapte grave ar comite, in final, ar fi executata tot pedeapsa cea mai grea, acest spor fiind necesar pentru reeducarea condamnatului.
In final, condamnatul A. I. executa pedeapsa de 15 ani inchisoare si 4 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit.a teza a IIa si b C.pen, dupa executarea pedepsei principale.
Pedeapsa principala se va executa in regim de detentie conform art. 57 C. P.
In baza art. 71 alin.1 si 2 C.pen. interzice condamnatului A. I. drepturile prevazute de art. 64 lit.a teza a IIa si b C.pen, pe durata executarii pedepsei principale.
In baza art. 36 alin.3 C.pen. va deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestarii preventive incepand cu data de 10.08.2010 si pana la data de 19.08.2010 precum si perioada executata de la data de 22.09.2011 la zi.
Se vor anula vechile forme de executare, respectiv mandatul de executare nr.1140/2012/10.10.2013 emis de Tribunalul Constanta si mandatul de executare nr. 435/2011/13.04.2012 emis de Tribunalul Constanta si se va dispune emiterea unor noi forme de executare la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
În baza art. 449 alin. 1 lit. a C. Pr. P.. admite cererea de contopire a pedepselor formulata de condamnatul A. I..
Constata ca faptele retinute prin sentinta penala nr. 227/30.15.2011 a Tribunalului Constanta, modificata in apel prin decizia penala nr.133/P/3.11.2011 a Curtii de Apel Constanta si ramasa definitiva prin decizia penala nr. 1133/12.04.2012 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie sunt concurecte cu faptele retinute prin sentinta penala nr. 550/17.12.2012 a Tribunalului Constanta modificata in apel prin decizia penala nr. 52/P/11.04.2013 a Curtii de Apel Constanta, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 3051/9.10.2013 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie .
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 7 ani si 6 luni inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 lit.a teza a IIa si b C.pen. pe o durata de 3 ani aplicata prin sentinta penala nr. 227/30.05.2011 a Tribunalului Constanta, modificata in apel prin decizia penala nr.133/P/3.11.2011 a Curtii de Apel Constanta si ramasa definitiva prin decizia penala nr. 1133/12.04.2012 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie in pedepsele componente:
-7 ani si 6 luni inchisoare pentru art. 20 rap. la art.174, art.175 lit.a si i si art. 176 lit.b C.pen. cu aplicarea art. 37 lit.b C.pen. si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 lit.a teza a IIa si b C.pen. pe o durata de 3 ani;
-3 ani inchisoare pentru art. 321 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 37 lit.b C.pen.;
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 12 ani inchisoare pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 lit.a teza a IIa si b C.pen. pe o durata de 4 ani aplicata prin sentinta penala nr. 550/17.12.2012 a Tribunalului Constanta, modificata in apel prin decizia penala nr. 52/P/11.04.2013 a Curtii de Apel Constanta, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 3051/9.10.2013 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie in pedepsele componente:
-12 ani inchisoare pentru art.20 rap. la art.174alin.1C.pen., art.175 alin.1lit.i C.pen. si art. 176 lit.f C.pen. cu aplicarea art. 37 lit.b C.pen. si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 lit.a teza a IIa si b C.pen. pe o durata de 4 ani;
-1 an inchisoare pentru art. 321 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 37 lit.b C.pen.;
In baza art. 33 lit.a C.pen. art.34 lit.b C.pen. si art. 35 alin.3 C.pen. contopeste pedepsele de 7 ani si 6 luni inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 lit.a teza a IIa si b C.pen. pe o durata de 3 ani, de 3 ani inchisoare, aplicate prin sentinta penala nr. 227/30.05.2011 a Tribunalului Constanta, modificata in apel prin decizia penala nr.133/P/3.11.2011 a Curtii de Apel Constanta si ramasa definitiva prin decizia penala nr. 1133/12.04.2012 a Inaltei Curti de Casatie cu pedepsele de 12 ani inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 lit.a teza a IIa si b C.pen. pe o durata de 4 ani si de 1 an inchisoare pentru
aplicate prin sentinta penala nr. 550/17.12.2012 a Tribunalului Constanta modificata in apel prin decizia penala nr. 52/P/11.04.2013 a Curtii de Apel Constanta, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 3051/9.10.2013 a Inaltei Curti de Casatie, in final condamnatul A. I. executa pedeapsa cea mai grea de 12 ani inchisoare si 4 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit.a teza a IIa si b C.pen, pedeapsa principala urmand sa fie sporita cu 3 ani.
In final, condamnatul A. I. executa pedeapsa de 15 ani inchisoare si 4 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit.a teza a IIa si b C.pen, dupa executarea pedepsei principale.
Pedeapsa principala se va executa in regim de detentie conform art. 57 C. P.
In baza art. 71 alin.1 si 2 C.pen. interzice condamnatului A. I. drepturile prevazute de art. 64 lit.a teza a IIa si b C.pen, pe durata executarii pedepsei principale.
In baza art. 36 alin.3 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestarii preventive incepand cu data de 10.08.2010 si pana la data de 19.08.2010 precum si perioada executata de la data de 22.09.2011 la zi.
Anuleaza vechile forme de executare, respectiv mandatul de executare nr.1140/2012/10.10.2013 emis de Tribunalul Constanta si mandatul de executare nr. 435/2011/13.04.2012 emis de Tribunalul Constanta si dispune emiterea unor noi forme de executare la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
În baza art. 189 C. Pr. P.. suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu – avocat Mantu Tana, se avansează din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C..
In baza art. 192 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu recurs in termen de 10 zile.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 19.12.2013.
P., GREFIER,
A. A. C. C.
Tehnored.jud.A.A./17.01.2014
| ← Omorul. Art. 174 C.p.. Sentința nr. 284/2013. Tribunalul... | Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... → |
|---|
