Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1 şi urm. C.p.. Decizia nr. 935/2013. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 935/2013 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 17-09-2013 în dosarul nr. 6126/256/2013
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.935
Ședința publică din data de 17 09 2013
PREȘEDINTE – I. R.
JUDECĂTORI – M. V.
- A. A.
GREFIER – I. B.
Ministerul Public reprezentat de
PROCUROR – C. M. V.
S-a luat în examinare recursul penal declarat de condamnatul D. S., fiul lui E. si N., născut la 28 10 1989, deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva sentinței penale nr.2034 din 16 08 2013 pronunțata de Judecătoria Medgidia in dosarul penal nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică cu respectarea dispozițiilor art.297 alin.1 Cod pr.penală, se prezintă recurentul condamnat D. S., în stare de deținere si asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat D. A., in C. C. T., conform împuternicirii avocațiale depusă la dosar.
Procedura este legal îndeplinită, citarea fiind efectuata cu respectarea disp.art.176-181 cod pr.penală.
Având personal cuvântul, recurentul condamnat D. S., precizează ca isi retrage recursul declarat împotriva sentinței penale nr.2034 din 16 08 2013 pronunțata de Judecătoria Medgidia.
Instanța pune în discuție manifestarea de voință exprimată de recurentul condamnat.
Apărătorul recurentului condamnat, avocat D. A., având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a recurentului, în sensul celor precizate.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită instanței să ia act de manifestarea de voință exprimată de recurentul condamnat, în sensul retragerii cererii declarative de recurs.
Dezbaterile declarându-se închise, instanța rămâne în pronunțare.
După deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra recursului penal de față:
Examinând actele și lucrările dosarului instanța constată că prin sentința penală nr.2034/16 08 2013 pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr._, în temeiul art. 450 alin. 2 Cod Pr. P.. s-a respins ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul D. S., fiul lui E. și N., născut la 28.10.1989.
S-a fixat termen de reînnoire a cererii la 14.11.2013.
În baza art. 192 alin. 2 Cod Proc. Penală:
A obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 200 lei.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut următoarele:
Condamnatul este deținut în Penitenciarul Poarta Albă și se află în executarea pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sent. pen. nr. 334/2011 a Judecătoriei Fetești.
A început executarea pedepsei la data de 19.03.2012 și urmează să expire la 18.09.2014.
A fost folosit la muncă realizând un câștig de 3 zile.
Este recidivist.
Din adresa nr. C2_/2013 a Penitenciarului Poarta Albă, rezultă că petentul nu a fost analizat în comisia de liberare condiționată, urmând ca acesta să fie analizat de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate ce funcționează în cadrul Penitenciarului Poarta Albă, în temeiul Legii nr. 275/2006, după data de 14.11.2013.
Potrivit art.59 Cod penal, după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținând-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executare în întregime a pedepsei.
Pentru a avea vocație pentru liberarea condiționată, condamnatul trebuie să execute două treimi din pedeapsă care se împlinește la data de 14.11.2013.
Analizând cele reținute mai sus, s-a constatat că petentul condamnat nu a executat fracția obligatorie din pedeapsă și în consecință, cererea sa este prematur formulată și a fost respinsă ca atare.
În considerarea dispozițiilor Deciziei nr.VIII/2006 a Înaltei Curții de Casație și Justiție, instanța a stabilit termen de reînnoire la data de 14.11.2013, după îndeplinirea fracției obligatorii din pedeapsă.
Împotriva acestei sentințe penale a declarat recurs, în termen legal, condamnatul D. S., fara a preciza motivele avute in vedere la promovarea caii de atac.
La termenul din data de 17.09.2013 condamnatul D. S. a precizat ca, doreste sa isi retraga recursul formulat in cauza, motiv pentru care se va lua act de solicitarea acsetuia si va dipune si obligarea recurentului D. S. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 385 ind. 4 alin. 2 C. Pr. P.. raportat la art. 369 C. Pr. P.. ia act de retragerea recursului formulat de recurentul – condamnat D. S., fiul lui E. si N., născut la 28 10 1989, deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva sentinței penale nr. 2034/16.08.2013 pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr. 6126 /256/2013.
În baza art. 192 alin. 2 C. Pr. P.. obligă recurentul – condamnat D. S., la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art. 189 C. Pr. P.. suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu – avocat D. A., se avansează din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17.09.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
I. R. M. V. A. A.
GREFIER,
I. B.
Red.jud.fond.A.I.S.
Red./tehnored.jud.recurs. A.A./18.09.2013 /3ex
| ← Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări... | Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... → |
|---|
