Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări de pedepse. Art.449 C.p.p.. Sentința nr. 406/2013. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 406/2013 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 30-10-2013 în dosarul nr. 8585/101/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 406
Ședința publică din data de 30.10.2013
PREȘEDINTE – L. L.
GREFIER – D. V.
S-a luat în examinare cauza penală având ca obiect cererea de contopire pedepse, formulată de condamnatul A. M. – fiul lui B. și I., născut la data de 16.11.1977, deținut în Penitenciarul Poarta Albă.
La apelul nominal făcut în ședință publică, cu respectarea dispozițiilor art.297 al.1 cod procedură penală, se prezintă petentul – condamnat A. M., în stare de deținere și asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat C. I., în baza delegației pentru asistență juridică obligatorie depusă la dosar.
Procedura este legal îndeplinită, citarea fiind efectuată cu respectarea disp. art.176 – 181 cod procedură penală.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează părțile, obiectul cauzei, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, stadiul procesual.
Avocat C. I., având cuvântul pentru petentul – condamnat A. M., menționează că acesta dorește să-și retragă prezenta cerere, întrucât nu are cunoștință de aceasta.
Petentul – condamnat A. M., având cuvântul, arată că dorește să retragă cererea de contopire pedepse.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea expresă de voință a petentului – condamnat, în sensul retragerii prezentei cereri de contopire pedepse.
Avocat C. I., având cuvântul pentru petentul – condamnat A. M., solicită de asemenea a se lua act de retragerea cererii de contopire, astfel cum a menționat petentul – condamnat.
Petentul – condamnat A. M., în ultimul cuvânt, solicită a se lua act de retragerea cererii.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de contopire de față:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Tribunalului M. sub nr.de dosar_ petentul A. M. a formulat cerere de contopire a pedepsei de 18 ani închisoare aplicată acestuia pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat cu alte pedepse executate în Spania.
Prin sentința penală nr. 132/16.09.2013 pronunțată de Tribunalul M. în dos.pen.nr._ s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului C.- Secția penală.
Astfel pe rolul acestei instanțe se înregistrează dosarul penal cu nr._ .
Din actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt următoarele:
În motivarea cererii sale petentul – condamnat arată că se află în executarea unei pedepse cu închisoarea de 18 ani aplicată acestuia pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, formulând cerere de contopire a pedepsei de 18 ani închisoare aplicată acestuia pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat cu alte pedepse executate în Spania.
În ședința publică din data de 30.10.2013, petentul – condamnat, în prezența apărătorului său arată că înțelege să-și retragă cererea deoarece nu a formulat-o acesta, solicitând a se lua act de manifestarea de voință.
Conform art 453 alin. 2/1 c.p.p.- introdus prin art.I pct. 217 din Legea nr. 365/2006 – articol care reglementează amânarea executării pedepsei – extins ulterior ca aplicabilitate prin Decizia nr. XXXIV/6.11.2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secțiile Unite pentru toate cererile ulterioare – cererea poate fi retrasă de cel care a formulat-o.
Față de aceste aspecte instanța urmează ca în baza art. 453 alin.2/1 c.p.p. în ref la art.449 c.p.p.;
Să ia act de retragerea cererii de contopire formulată de petentul – condamnat A. M..
În baza art. 192 alin. 2 c.p.p. ;
Va obliga pe condamnat la 200 lei cheltuieli judiciare către stat din care suma de 100 lei onorariu avocat din oficiu C. I. ce se avansează din fondurile MJ către Baroul C. în favoarea avocatului nominalizat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 453 alin.2/1 c.p.p. în ref la art.449 c.p.p.;
Ia act de retragerea cererii de contopire formulată de petentul – condamnat A. M. – fiul lui B. și I., născut la data de 16.11.1977.
În baza art. 192 alin. 2 c.p.p. ;
Obligă pe condamnat la 200 lei cheltuieli judiciare către stat din care suma de 100 lei onorariu avocat din oficiu C. I. ce se avansează din fondurile MJ către Baroul C. în favoarea avocatului nominalizat.
Definitivă.
Pronunțată astăzi în ședință publică.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. L. D. V.
Tehnored. jud. L. L./31.10.2013
3ex.
| ← Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... | Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... → |
|---|
