Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1 şi urm. C.p.. Decizia nr. 787/2013. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 787/2013 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 05-08-2013 în dosarul nr. 4294/256/2013
DOSAR NR._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 787
Ședința publică din data de 05.08.2013
PREȘEDINTE – I. R.
JUDECĂTORI – M. M.
A. A.
GREFIER – L. N.
Cu participarea PROCUROR –Z. N.
S-a luat în examinare recursul penal promovat de recurentul condamnat V. D. N. – fiul lui N. și L. născut la data de 16.10.1989, împotriva sentinței penale nr. 1481/_ pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică cu respectarea disp.art.297 al.1 cod pr.penală, se prezintă recurentul condamnat în stare de arest și asistat de avocat desemnat din oficiu N. E. în baza delegației depuse la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiile art. 176-181 Cod procedură penală .
Grefierul de ședință face referatul cauzei, învederând părților prezente stadiul procesual, părțile, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și obiectul cauzei.
Recurentul condamnat având cuvântul, solicită a se lua act că înțelege să-și retragă recursul, motiv pentru care semnează în caietul de ședință al grefierului.
Apărătorul recurentului condamnat având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință în sensul că înțelege să-și retragă recursul.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a recurentului condamnat, în sensul că înțelege să-și retragă recursul.
Recurentul condamnat, în ultimul cuvânt, solicită a se lua act că înțelege să-și retragă recursul.
Instanța rămâne în pronunțare, pronunțarea după deliberare în ședință publică.
TRIBUNALUL
Asupra recursului de față:
Prin sentința penală nr. 1481/07.06.2013 pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosar nr._ a fost respinsă – ca prematur introdusă - cererea de liberare condiționată - formulată de condamnatul V. D. N. și în baza art.450 alin.2 Cod de procedură penală s-a stabilit termen pentru reînnoirea cererii la data 15.08.2013.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a avut în vedere următoarea situație de fapt:
La data de 4.06.2013, s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Medgidia sub nr._ cererea condamnatului V. D. N., deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C., prin care a solicitat liberarea sa condiționată motivând că nu prezintă risc și e un băiat ascultător care participă la activități educative și cursuri profesionale.
Din actele și lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele:
Condamnatul V. D. N. este deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C. și se află în executarea unei pedepse executarea pedepsei de 4 ani pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
Din adresa nr.C2-_/PPACT/06.06.2013 a Penitenciarului Poarta Albă rezultă că deținutul V. D. N., a mai fost analizat în comisie, i s-a respins cererea, a formulat de asemenea cerere de liberare condiționată la Judecătoria Medgidia care i-a respins cererea la data de 17.05.2013 și a fixat termen de reiterare la data de 15.08.2013 prin sentința penală nr.1294/2013.
Analizând cererea condamnatului V. D. N., prin prisma dispozițiilor art.450 Cod procedură penală și a celor de mai sus, cererea ce face obiectul prezentei cauze este prematur introdusă și instanța a fixat termen de reînnoire a cererii la data de 15.08.2013.
Împotriva sentinței penale menționate a formulat recurs condamnatul V. D. N..
Prezent la termenul din 05.08.2013 condamnatul a declarat că își retrage recursul formulat.
În considerarea celor de mai sus, față de această manifestare de voință instanța în baza art. 3854 Cod procedură penală raportat la art. 369 Cod procedură penală va lua act de retragerea recursului declarat de condamnatul V. D. N. împotriva sentinței penale nr. 1481/07.06.2013 pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosar penal nr._ .
În baza art. 189 Cod procedură penală va avansa din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C. onorariul avocatului din oficiu N. E. – 100 lei.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală va obliga recurentul condamnat V. D. N. la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU CESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 3854 Cod procedură penală raportat la art. 369 Cod procedură penală:
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul V. D. N. fiul lui N. și L. născut la data de 16.10.1989, împotriva sentinței penale nr. 1481/07.06.2013 pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosar penal nr._ .
În baza art. 189 Cod procedură penală avansează din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C. onorariul avocatului din oficiu N. E. – 100 lei.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă recurentul condamnat V. D. N. la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 05.08.2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
I. R. M. M. A. A.
Grefier,
L. N.
Tehnored. Jud. fond. DGI..
Tehnored. Jud. dec. M.M.
07.08.2013/ 3 exs.
| ← Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări... | Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... → |
|---|
