Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1 şi urm. C.p.. Decizia nr. 376/2013. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 376/2013 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 09-04-2013 în dosarul nr. 652/256/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CONSTANTA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ NR. 376.-
Ședința publică din 09.04.2013
Instanța constituită din
PREȘEDINTE – A. A.
JUDECĂTOR – I. R.
JUDECĂTOR –M. V.
GREFIER – C. B.
- cu participarea Ministerului Public - P. de pe lângă Tribunalul Constanta - PROCUROR - N. Z.
S-a luat în examinare recursul penal declarat de recurentul condamnat C. P. – fiul lui I. si G., născut la data de 20.10.1948, deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva sentinței penale nr. 259 din data de 01.02.2013 pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică, cu respectarea disp.prev. de art.297 alin.1 cod procedură penală, se prezintă recurentul condamnat C. P., în stare de arest și asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat G. Reghine, în substituire pentru avocat Negip M., în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosar.
Procedura este legal îndeplinită, citarea fiind efectuată cu respectarea dispozițiilor prevăzute de art. 176 – 181 cod procedură penală.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează părțile, obiectul cauzei, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, stadiul procesual.
Recursul este declarat cu respectarea disp.prev. de art.385 ind.2 Cod procedură penală, în termenul prev. de art.385 ind.3 Cod procedură penală, motivat cu respectarea disp.prev. de art.385 ind.10 cod procedură penală.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează părțile, obiectul cauzei, stadiul procesual al acestuia și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare.
În baza art.301 cod procedură penală instanța întreabă părțile dacă au cereri, excepții de formulat.
Apărătorul din oficiu al recurentului condamnat, avocat G. Reghine, având cuvântul, precizează că, luând legătura cu recurentul, acesta i-a învederat faptul că dorește să-și retragă recursul.
Recurentul condamnat C. P., fiind întrebat de instanță, precizează că înțelege să-și retragă recursul declarat în prezenta cauză, semnând în acest sens în caietul de note al grefierului de ședință.
Instanța pune în discuție cererea recurentului condamnat de retragere a recursului declarat în cauză.
Apărătorul din oficiu al recurentului condamnat C. P., avocat G. Reghine, având cuvântul, solicită instanței să ia act de retragerea recursului, aceasta fiind voința recurentului.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită instanței să ia act de manifestarea expresă de voință a recurentei, în sensul retragerii recursului declarat.
Recurentul condamnat C. P., în ultimul cuvânt, arată că își mentine cererea de retragere a recursului, astfel cum a precizat.
Instanța rămâne în pronunțare pe cererea recurentului condamnat de retragere a recursului.
TRIBUNALUL
Asupra recursului penal de fata:
Prin sentinta penala nr. 259/1.02.2013 a Judecatoriei Medgidia s-a dispus:
-Respinge – ca fiind prematur formulată - cererea de liberare condiționată – privind pe condamnatul C. P..
Pentru a pronunta aceasta sentinta instanta de fond a retinut ca, prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Medgidia la nr._, condamnatul C. P., deținut în Penitenciarul Poarta Albă, a solicitat ca prin hotărâre judecătorească să se dispună liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 5 ani inchisoare.
In motivarea cererii, a aratat ca are 65 de ani, nu a fost sanctionat, este bolnav si doreste sa moara acasa, langa copiii sai.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit adresei nr. C2-_/PPACT/31.01.2013 a Penitenciarului Poarta Albă, prin sent. pen. nr. 71/11.01.2013 a Judecatoriei Medgidia s-a respins cererea de liberare formulata de acest condamnat și s-a fixat termen de reanalizare la data de 09.04.2013.
Potrivit art. 450 alin. 2 Cod pr. pen. când instanța constată că nu sunt îndeplinite condițiile pentru acordarea liberării condiționate, prin hotărârea de respingere fixează termenul după expirarea căruia propunerea sau cererea va putea fi reînnoită.
Astfel, văzând că nu s-a împlinit termenul stabilit de o instanță, respectiv 09.04.2013, instanța va respinge cererea ca prematur formulată.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs condamnatul C. P., fara a arata motivele avute in vedere la solutionarea caii de atac .
La termenul din data de 9.04.2013 condamnatul a aratat ca isi retrage recursul formulat, motiv pentru care se va lua act de manifestarea de vointa a acestuia si se va dispune obligarea la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 385 ind. 4 alin. 2 C. Pr. P.. raportat la art. 369 C. Pr. P.. ia act de retragerea recursului formulat de recurentul – condamnat C. P. – fiul lui I. si G., născut la data de 20.10.1948, deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva sentinței penale nr.259 /1.02.2013 pronunțată de Judecătoria MEDGIDIA, în dosarul penal nr. 652 /256/2013.
În baza art. 192 alin. 2 C. Pr. P.. obligă recurentul – condamnat C. P., la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art. 189 C. Pr. P.. suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu – avocat Negip M. se avansează din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9.04.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
A. A. I. R.
M. V.
GREFIER,
C. B.
red.jud.fond.D.I.
Tehnored.jud.dec.A.A.
3 ex./ 15.05.2013
| ← Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... | Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... → |
|---|
