Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1 şi urm. C.p.. Decizia nr. 79/2013. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 79/2013 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 25-01-2013 în dosarul nr. 8570/256/2012
DOSAR NR._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 79
Ședința publică din data de 25.01.2013
PREȘEDINTE – N. A.
JUDECĂTORI – I. C. S.
C. C.
GREFIER – L. N.
Cu participarea PROCUROR – M. V.
S-a luat în examinare recursul penal promovat de recurentul condamnat C. B. – fiul lui C. și L. născut la data de 18.03.1992, împotriva sentinței penale nr.2973/07.12.2012 pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică cu respectarea disp.art.297 al.1 cod pr.penală, se constată lipsa recurentului condamnat reprezentat de avocat desemnat din oficiu C. S. în baza delegației depuse la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiile art. 176-181 Cod procedură penală .
Grefierul de ședință face referatul cauzei, învederând părților prezente stadiul procesual, părțile, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și obiectul cauzei.
Instanța constată că s-a depus la dosar o cerere din partea recurentului condamnat prin care solicită a se lua act că înțelege să-și retragă recursul.
Apărătorul recurentului condamnat având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință în sensul că înțelege să-și retragă recursul.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a recurentului condamnat, în sensul că înțelege să-și retragă recursul.
Instanța rămâne în pronunțare, pronunțarea după deliberare în ședință publică.
TRIBUNALUL
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr.2973/07.12.2012 pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr._, în temeiul art.450 alin.2 Cod de procedură penală, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul C. B., deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul Constanta.
A fost fixat termen de reînnoire a cererii la 16.03.2013.
În baza art.192 alin.2 Cod de procedură penală, a fost obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 200 lei.
În baza art.189 Cod de procedură penală, onorariul de apărător oficiu, în sumă de 100 lei a fost avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut că petentul condamnat C. B. se află în executarea unei pedepse de 1 an închisoare, aplicată prin sentința penală nr.2085/2012 a Judecătoriei Medgidia. Condamnatul a început executarea pedepsei la data de 17.07.2012, aceasta urmând să expire în termen la 16.07.2013.
Din adresa nr._/2012 a Penitenciarului Poarta Albă, rezultă că petentul nu a fost analizat în comisia de liberare condiționată, urmând ca acesta să fie analizat de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate după data de 16.03.2013
Potrivit art.59 Cod penal, după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținând-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executare în întregime a pedepsei.
Față de cele reținute mai sus, instanța constată că petentul condamnat C. B. nu a executat fracția obligatorie din pedeapsă, cererea sa fiind neîntemeiată și urmând a fi respinsă ca atare.
În considerarea deciziei nr.VIII/2006 a Înaltei Curții de Casație și Justiție, instanța a stabilit termen de reînnoire a cererii la data de 16.03.2013, după îndeplinirea fracției obligatorii din pedeapsă.
Împotriva acestei sentințe penale a declarat recurs petentul condamnat, care, la termenul de judecată din 25.01.2013, a înțeles să își retragă recursul formulat.
Ținând seama de manifestarea de voință exprimată, tribunalul va lua act de aceasta, în baza art.3854 raportat la art.369 Cod de procedură penală, iar în temeiul art.192 alin.2 Cod de procedură penală, va obliga pe recurentul condamnat la plata sumei de 200 lei cheltuielile judiciare către stat.
În baza art.189 Cod de procedură penală, onorariul de avocat oficiu I. S., în sumă de 100 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.3854 raportat la art.369 Cod de procedură penală, ia act de retragerea recursului declarat de recurentul condamnat C. B. împotriva sentinței penale nr.2973/07.12.2012 pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr._ .
În baza art.192 alin.2 Cod de procedură penală, obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 200 lei cheltuielile judiciare către stat.
În baza art.189 Cod de procedură penală, onorariul de avocat oficiu I. S., în sumă de 100 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 25.01.2013.
Președinte Judecător Judecător
N. ApzaitIulia C. S. C. C.
Grefier,
L. N.
Tehnored. Jud. fond. SAI/14.01.2013
Tehnored. Jud. dec. CC./ 28.01.2013
| ← Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... | Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... → |
|---|
