Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1 şi urm. C.p.. Decizia nr. 442/2013. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 442/2013 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 25-04-2013 în dosarul nr. 1732/256/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CONSTANTA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ NR. 442.-
Ședința publică din 25.04.2013
Instanța constituită din
PREȘEDINTE – C. D.
JUDECĂTOR – E. G.
JUDECĂTOR – L. L.
GREFIER – C. B.
- cu participarea Ministerului Public - P. de pe lângă Tribunalul Constanta - PROCUROR - M. V.
S-a luat în examinare recursul penal declarat de recurentul condamnat M. N. F.– fiul lui N. si D., născut la data de 12 februarie 1982, deținut în Penitenciarul Poarta-Albă,jud.C., împotriva sentinței penale nr.520/01.03.2013 pronunțată de Judecatoria Medgidia in dosarul penal nr. _ .
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurentul condamnat M. N. F., în stare de arest si asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat G. M., în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie depusă la dosar.
Procedura este legal îndeplinită, citarea fiind efectuată cu respectarea dispozițiilor prevăzute de art. 176 – 181 cod procedură penală.
Recursul este declarat cu respectarea disp.prev. de art.385 ind.2 cod procedură penală, cu respectarea disp.prev. de art.385 ind.3 cod procedură penală, nemotivat.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează părțile, obiectul cauzei, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, stadiul procesual.
Apărătorul din oficiu al recurentului condamnat, avocat G. M., având cuvântul, precizează că, luând legătura cu recurentul, acesta i-a învederat faptul că dorește să-și retragă recursul.
Recurentul condamnat, fiind întrebat de instanță, precizează că înțelege să-și retragă recursul declarat în prezenta cauză, semnând în acest sens în caietul de note al grefierului de ședință.
Instanța pune în discuție cererea recurentului condamnat de retragere a recursului declarat în cauză.
Apărătorul din oficiu al recurentului condamnat M. N. F., avocat G. M., având cuvântul, solicită instanței să ia act de retragerea recursului, aceasta fiind voința recurentului.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită instanței să ia act de manifestarea expresă de voință a recurentului, în sensul retragerii recursului declarat.
Recurentul condamnat M. N. F., în ultimul cuvânt, solicită instanței să ia act de retragerea recursului, astfel cum a precizat.
Instanța rămâne în pronunțare pe cererea recurentului condamnat de retragere a recursului.
TRIBUNALUL
Asupra recursului penal de față:
Examinând actele și lucrările dosarului tribunalul constată că prin s.p. nr. 520/01.03.2013 pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr. _, s-au dispus următoarele:
Pentru a se pronunța astfel prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Medgidia la nr._, condamnatul M. N. F., deținut în Penitenciarul Poarta Albă, a solicitat ca prin hotărâre judecătorească să se dispună liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 6 ani închisoare, aplicată prin sent.pen.nr. 52/2013 a Judecătoriei Medgidia.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Condamnatul este deținut în Penitenciarul Poarta Albă și se află în executarea pedepsei de 6 ani închisoare, aplicată prin sent.pen.nr. 52/2013 a Judecătoriei Medgidia.
A început executarea pedepsei la data de 29.04.2009 și urmează să expire la 28.04.2015.
A câștigat prin muncă 31 zile.
Este recidivist.
Din adresa nr. C2_/2013 a Penitenciarului Poarta Albă, rezultă că petentul nu a fost analizat în comisia de liberare condiționată, urmând ca acesta să fie analizat de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate ce funcționează în cadrul Penitenciarului Poarta Albă, în temeiul Legii nr. 275/2006, după data de 27.03.2013.
Potrivit art.59 Cod penal, după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținând-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executare în întregime a pedepsei.
Pentru a avea vocație pentru liberarea condiționată, condamnatul trebuie să execute două treimi din pedeapsă care se împlinește la data de 27.03.2013.
Analizând cele reținute mai sus, se constată că petentul condamnat M. N. F. nu a executat fracția obligatorie din pedeapsă și în consecință, cererea sa este nefondată și va fi respinsă ca atare.
În considerarea dispozițiilor Deciziei nr.VIII/2006 a Înaltei Curții de Casație și Justiție, instanța va stabili termen de reînnoire la data de 27.03.2013, după îndeplinirea fracției obligatorii din pedeapsă.
Împotriva sentinței penale pronunțate de prima instanță a formulat recurs condamnatul criticând-o ca nelegală și netemeinică însă în ședința publică din data de 25.04.2013, acesta în prezența apărătorului din oficiu a precizat că își retrage recursul solicitând a se lua act de manifestarea sa de voință.
Față de aceste considerente:
In baza art.385/4 alin.2 c.p.p. în ref. la art.369 al.1 c.p.p. ;
Va lua act de retragerea recursului declarat de recurentul – condamnat M. N. F. împotriva s.p. nr. 520/01.03.2013 pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr. _ .
În baza art.192 al.2 c.pr.pen;
A fost obligat recurentul condamnat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului (din care suma de 100 lei reprez.on.av.din oficiu în favoarea Baroului C. - av.G. M., se avansează din fondurile Ministerul Justitiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.385 ind.4 al.2 c.pr.pen.în referire la art.369 al.1 c.pr.pen;
Ia act de retragerea recursului declarat de recurentul condamnat M. N. F.– fiul lui N. si D., născut la data de 12 februarie 1982, deținut în Penitenciarul Poarta-Albă, jud.C., împotriva sentinței penale nr.520/01.03.2013 pronunțată de Judecătoria Medgidia in dosarul penal nr._ .
În baza art.192 al.2 c.pr.pen;
Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului (din care suma de 100 lei reprez.on.av.din oficiu în favoarea Baroului C. - av.G. M., se avansează din fondurile Ministerul Justitiei.
Definitiva.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25.04.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
C. D. E. G. L. L.
GREFIER,
C. B.
red.jud.fond A.I.S.
tehnored.jud.dec.C.D.
3 ex./ 29.05.2013
| ← Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... | Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... → |
|---|
