Cerere de reabilitare. Art.494 şi urm. C.p.p., art.134 şi urmă. C.p.. Sentința nr. 333/2013. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 333/2013 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 18-09-2013 în dosarul nr. 4233/118/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.333
Ședința publică din 18.09.2013
PREȘEDINTE – I. C. S.
GREFIER – O. C.
Cu participare PROCUROR – M. V.
Pe rol pronunțarea asupra cererii formulate de petentul condamnat A. N. – domiciliat în mun.C., ..35, ..C, ., ce are ca obiect reabilitare – art.494 cod pr.penală.
Dezbaterile au avut loc in ședință publică din 11.09.2013 fiind consemnate in incheierea de ședință ce face parte integrantă din hotărare și când, instanța avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronunțarea la data 18.09.2013 cand a pronunțat următoarea hotărare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei penale:
Prin cererea înregistrată sub nr._, petentul A. N. a solicitat reabilitarea judecătorească referitor la pedeapsa aplicată prin sentința penală nr.111 din 20.11.1990 a Tribunalului C..
Prin sentința penală nr.111 din 20.11.1990 a Tribunalului C. definitivă prin decizia penală nr.927/30.05.1991 a Curții Supreme de Justiție s-a dispus condamnarea inculpatului A. N. la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru infracțiunea prev de art.183 Cod penal.
Sub aspectul acțiunii civile, s-a dispus obligarea inculpatului la plata despăgubirilor către: Spitalul Județean C. (1116 lei cu 6% dobândă), cei doi copii minori ai victimei C. P. (respectiv 700 lei/lună pentru minorul C. L. și 500 lei/lună pentru minora C. F. până la majoratul acestora), 15.000 lei către partea civilă C. N..
Totodată inculpatul a fost obligat la un total de 2.000 lei cheltuieli judiciare către stat (judecata în fond și recurs).
Executarea pedepsei a început la 30.05.1990, iar pedeapsa s-a împlinit la 29.05.1997.
Se observă faptul că termenul de reabilitare este de 7 ani și 6 luni, calculat potrivit dispozițiilor prev de art.135 lit.b Cod penal și curge de la data când a luat sfârșit executarea, respectiv 29.05.1997, acesta împlinindu-se la sfârșitul anului 2004.
Cu toate acestea, Tribunalul constată că petentul nu a făcut dovada îndeplinirii unor condiții obligatorii, respectiv cele inserate în art.137 lit.d Cod penal, respectiv nu a făcut dovada achitării în întregime a cheltuielilor de judecată și a despăgubirilor civile la plata cărora a fost obligat.
De menționat că instanța a acordat termene de judecată pentru a permite petentului dovada achitării cheltuielilor judiciare și a despăgubirilor civile, însă această probă nu a fost făcută.
Mai mult, petentul nici nu a făcut dovada că nu i-a fost cu putință să achite aceste despăgubiri și cheltuielile judiciare.
Pentru considerentele expuse, întrucât nu au fost îndeplinite condiții esențiale ale reabilitării, astfel cum impune art. 137 lit.d Cod penal, din perspectiva 137 lit.d Cod penal, se va respinge cererea de reabilitare formulată de petentul A. N..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMNELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de reabilitare formulată de petentul A. N..
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală,
Obligă petentul A. N. la plata sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunțare pentru părțile prezente și de la comunicare pentru cele lipsă.
Pronunțată în ședință publică azi, 18 septembrie 2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
I. C. SUCIUOTILIA C.
Tehnored. – 27.09.2013/ICS
| ← Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... | Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... → |
|---|
